Königliche Reichsbank geschlossen

[hair mess]

Auch schön. Gut gelaufen.

[Das Chaos]

http://koenigreichdeutschland.de/de/neuigkeit-anzeigen/gro%C3%9F-razzia-im-koenigreich.html Das KRD sucht einen Rechtsanwalt. Wer Interesse?

Bei entsprechender Vorkasse, warum nicht? Daran wird es scheitern.

[vollstrecker]

In der Tat. Sind ja nicht viele Sachwerte übrig, nichtmal Toastbrot

[Oberstes_souterrain]

Hach ja, schön drapiert, den Orwell.......

Mal ehrlich, man sieht die Bilder und fragt sich, wie man auf den Gedanken kommen kann, diese IKEA -WG als "Königreich" zu bezeichnen.

Hängengeblieben. Irgendwo.

[Müllmann]

Bei entsprechender Vorkasse, warum nicht? Daran wird es scheitern.

Deswegen hat Peter mir ja auch erklärt, dass ein "guter" Rechtsanwalt uneigennützig arbeiten wùrde, alle anderen machten doch nur Parteienverrat oder wahlweise Parteienkarriere.

Kein Wunder, dass er bisher nur die Flachpfeifen der Zunft kennt.

[hair mess]

Kostenlose Anwälte?
Das erscheint mir als Idee aus der Eso-Szene.
Dort sagt man auch:
Heilen sollte kostenlos erfolgen. Sonst wird der Heiler die Gesundung wegen des drohenden Wegfalls der Einkunftsquelle  verlagern und damit das Leiden verlängern. Andererseits sagt man, die Heilung erfolgt nur durch Einen selbst, soweit er soweit ist.
Dann verlagern sie die Heilungsprozesse in die Leere, reden Ihren Leuten einen Haufen Kurse zur Entwicklung ein und kassieren dafür kräftig ab.
"Schlecht ist, wer schlechtes denkt."
Wer so arbeitet muss auch bei Anwälten an Parteienverrat oder wahlweise Parteienkarriere denken.
Geld schadet nach dieser Denkweise der Fairness.
Es mag solche Anwälte geben. Nimmt man die Anwälte aus, die sich überbezahlen lässt, dann
ist die Chance dennoch relativ groß, dass man einen findet, der sich mehr von Fach- und Sachkunde als von Gier leiten lässt.

[Mogelpackung]

Das sind doch alles Nebelkerzen, die Fitzek da zündet. Es liegt doch auf der Hand, warum er keine fähigen Juristen findet: Jeder fähige Jurist (eigentlich müsste man das "fähige" sogar streichen) würde doch lieber seinen Beruf aufgeben, als jemanden zu vertreten, der seine eigene Verfassung in einer Nacht-und-Nebel-Aktion geschrieben hat und damit wirkt wie ein Kleinkind mit Dreirad bei der Tour de France.

Wenn ich Fitzek anwaltlich vertreten würde, dann könnte das nur stattfinden unter den folgenden Voraussetzungen:

• Fitzek erkennt an, dass seine völkerrechtlichen Ansichten (eigenes Staatsgebiet = Grundeigentum) groteskt falsch sind
• Fitzek erkennt an, dass die BRD ein Staat ist und dass alle anderslautenden Meinungen gang ganz grober Unfug sind
• Fitzek erkennt die Rechtsordnung der BRD an
• Fitzek wird meinem juristischen Rat folgen und sich zukünftig nicht mehr rechtswidrig verhalten

Diese Aufzählung wäre um viele weitere Punkte zu ergänzen.

Daran sieht man: Fitzek müsste aufhören "Fitzek" zu sein, um einen guten Anwalt zu finden.
Was er allenfalls finden kann ist einen Haus-und-Hof-Jurist, der dermaßen ideologisch verblendet ist, dass er seine ideologischen Ansichten gegen alle inneren Widerstände über sein juristisches Wissen stellt. Dann ist er aber kein guter Jurist mehr.

Ich schätze mal: Wenn man als Jurist im KRD anfangen würde, dann würde man:

• Einen Intensiv-Kurs bei Fitzek bezüglich der KRD-Verfassung belegen müssen
• Bei Manuel eine AG "juristische Definitionen" belegen müssen

Wie würde Stromberg sagen: Danach fühlt man sich, als würde die Staatsflotte die eigenen Eier im Handtäschchen spazieren führen.

[Flux W. WIld]

Ich glaube eine Jurist, zumindest für sein Stafverfahren, würde sich mit weniger begnügen. Erstens müsste Fitzek seinen Mund halten und zweitens dem Verteidiger nicht nin die Arbeit reinreden. Wenn man sich aber so ansieht, was Aussteiger aus dem KRD so sagen, sind das aber Forderungen, die für seine Inkompetenz unanehmbar sind.

[Müllmann]

Das ist eh Regel Nr. 1 für Beschuldigte/Angeklagte in Strafverfahren: Fresse halten.

[be-eh]

Bei der Gelegenheit fällt mir ein: Bei uns gibt es doch keine Vorschrift, dass dem Beschuldigten seine Rechte bei einer Verhaftung detailliert aufgezählt werden müssen. Jedenfalls nicht so wie in den USA ("Miranda"). Reichis müssten ja dann bei einer Verhaftung ordentlich Widerstand leisten. Ist ja quasi noch schlimmer als ein Urteil ohne Unterschrift.

[Anti Reisdepp]

Ein Jurist müsste bei Fitzek erstmal das "Rechtseminar" 1&2 für 340€ belegen, dann darf er ihn unentgeltlich verteidigen:

Hochgeladen am 01.12.2011

Sehr geehrte Interessenten, Freunde, Mitglieder und Zustandsverbesserer,

hierbei behandeln wir zusammenfassend Recht 1 und 2 und zudem erfahren Sie, wie Sie ganz konkret mit unseren speziellen Möglichkeiten Ihr Einkommen mindestens verdoppeln, Ihre Steuern und Abgaben in fast unglaublicher Weise senken und dabei noch dem Gemeinwohl dienen.

Zudem werden Wege aufgezeigt, um sich Schritt für Schritt aus "der Firma Bundesrepublik Deutschland" zu verabschieden.
Auch konkrete brisante Unterlagen zur Einstellung von Bußgeldverfahren (Blitzer), und zur Vermeidung von "Steuern" und Abgaben werden als kleine Zugaben mitgeliefert, alles nach "BRD-Recht"! So ecken Sie nicht an, können sich aber auch wirklich durchsetzen. Eventuelle Missachtung Ihrer Argumente und Willkür einzelner "Bediensteter" werden so immer offensichtlicher und auch in diesem Falle erhalten Sie noch Möglichkeiten sich angemessen durchzusetzen.

http://youtu.be/k8DMAmK1_yo?list=UUJMHMQ14IlIEFcFRhYVOskw

[Noldor]

Ein Jurist müsste bei Fitzek erstmal das "Rechtseminar" 1&2 für 340€ belegen, dann darf er ihn unentgeltlich verteidigen:

Und natürlich alles vergessen was er während seines Studiums gelernt hat.

[Das Chaos]

Bei der Gelegenheit fällt mir ein: Bei uns gibt es doch keine Vorschrift, dass dem Beschuldigten seine Rechte bei einer Verhaftung detailliert aufgezählt werden müssen. Jedenfalls nicht so wie in den USA ("Miranda"). Reichis müssten ja dann bei einer Verhaftung ordentlich Widerstand leisten. Ist ja quasi noch schlimmer als ein Urteil ohne Unterschrift.

Bei der Verhaftung wird noch nicht belehrt, aber vor der ersten Beschuldigtenvernehmung schon länger als in den USA.
http://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__136.html

[A.R.Schkrampe]

Vorhin hat Manuel sich geäußert:

Groß-Razzia im Königreich

Vor 2 Stunden

Neu
Liebe Freunde, Unterstützer und Interessierte,

bei der 4. Razzia durch die BaFin offenbarte sich diesmal, worum es ihnen wirklich geht.

Am Donnerstag, den 27.11.14 und dem darauf folgenden Freitag, hatten wir wieder Besuch von der BaFin, der Steuerfahndung, dem Zoll und der Polizei.

Die Liegenschaften in Apollensdorf, Reinsdorf sowie das "Königliche Schatzamt", das "Reformationszentrum" und das "Zauberreich" (Laden in Halle) wurden durchsucht und leergeräumt.

Die Begründung für die Durchsuchungen war das angebliche Betreiben von Bank- und Versichungsgeschäften und nicht abgegebene Steuererklärungen.

Um 8:10 Uhr drangen die Einsatzkräfte der Polizei in die Liegenschaft in Apollensdorf ein. Die meisten der Bewohner wurden in die Cafeteria gebracht und zunächst festgehalten. Schlösser und Türen wurden dieses Mal auch wieder aufgebrochen. Alle Räume wurden duchsucht, auch die privaten. Anschließend begann der Abtransport verschiedenster Sachwerte. Sämtliche elektrischen Werkzeuge sind weg, selbst rostige Schaufeln und alte Besen wurden mitgenommen. Die WG-Großküche wurde fahrlässig auseinander gebaut und abtransportiert. Kühlschränke für Lebensmittel wurden ebenfalls mitgenommen, ebenso die gesamte Computertechnik sowie Telefone, Fax, Drucker und Server.

Persönliche Wertgegenstände wurden auch aus privaten Räumlichkeiten entwendet. Eine Liste der entwendeten Wertgegenstände haben wir nicht erhalten.

Über den Zustand der anderen Liegenschaften müssen wir uns noch ein genaues Bild machen. Zurzeit arbeiten wir daran, die Zerstörung zu dokumentieren und die Infrastruktur wieder herzustellen.

Um den Umfang der folgenden Klagen gegen die Verantwortlichen zu bewältigen suchen wir dringend juristische Unterstüzung.

Meldet euch unter: [email protected]

Der Versuch, mit dieser Groß-Razzia unsere Arbeits- und Lebensgrundlagen zu zerstören, wird ihnen nicht gelingen.

Wir halten euch auf dem Laufenden.

Hier einige Eindrücke:

koenigreichdeutschland.de/de/n…azzia-im-koenigreich.html   

Die namibische Blindschleiche hat offensichtlich kognitiven Realitätsdurchzug und widmet sich unbeeindruckt den wahrhaft wichtigen Themen:

Vor 3 Stunden

    Marco schrieb:
    Kannst Du mir einen guten Wein aus deiner Heimat empfehlen?


Bushmans Greek, South Africa, Shiraz, 2009

Zwar nicht mehr aus der Heimat, aber einer der besten Weine die ich bisher gedrunken habe.

Gehe stets vom absoluten Gegenteil der veröffentlichten Meinung aus - dann bist du der Wahrheit einen großen Schritt näher gekommen.

Bei der Gelegenheit fällt mir ein: Bei uns gibt es doch keine Vorschrift, dass dem Beschuldigten seine Rechte bei einer Verhaftung detailliert aufgezählt werden müssen. Jedenfalls nicht so wie in den USA ("Miranda"). Reichis müssten ja dann bei einer Verhaftung ordentlich Widerstand leisten. Ist ja quasi noch schlimmer als ein Urteil ohne Unterschrift.

Sehr unklug, denn das gibt so richtig heftig auf die Fresse. Beim Versuch, sich der Festnahme zu entziehen, bzw.Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte dürfen diese physische Gewalt einsetzen.
Die Staatsbüttel haben eine feine Antenne für diese Sachverhalte, einige warten nur darauf. So bestätigte es ein mit mir verwandter PHK. 

[hotztheplotz]

Jetzt wirds spannend.
Manuel:

Bitte zurzeit nichts per Post schicken, wir müssen uns nach der Razzia erstmal neu sortieren.

Wie werden sie den Jüngern jetzt erklären, dass es einen neuen Chef bei der Reichsbank gibt?