Neues aus dem Königreich 2/22, eine Schnapszahl lädt ein. Schnappt Ihn.

[Mabuse0.2]

Hab ich mal gefunden:

Haferschalen/Hüllen besitzen eine hypnotische Wirkung.

Fundstelle: Lehrbuch der Biologischen Heilmittel
                 von Gerhard Madaus 1938

[comsubpac]

Ist schließlich (Zitronen-) Gras drin.
Wie ich das KRD kenne trocknen die einfach die Ergebnisse von "Vision wird Arbeitsunfall", schneiden das klein und schon hat man "Peter's patentuierten königlichen Wundertee".

[Anti Reisdepp]

Leider hinter Paywall:
https://www.otz.de/regionen/saalfeld/das-koenigreich-hat-wieder-eine-repraesentanz-in-saalfeld-id234582889.html

Erinnerung ans „Hacienda Mexicana“: Das „Königreich“ hat wieder eine „Repräsentanz“ in Saalfeld

Saalfeld.  Der Inhaber eines Fotogeschäfts in der Sonneberger Straße in Saalfeld unterstellt sich einem Fantasiestaat.

Desweiteren ist das Immobilieninserat vom "Wolfsgrüner Schlößchen" auf allen einschlägigen Portalen gelöscht. Könnte also kürzlich den Besitzer gewechselt haben und nun das "Dorfprojekt" werden.

[mork77]

Interessant. Wo und von wem wurde diese "klinische Studie" denn durchgeführt? Steht da nirgends. Und anmelden mit Klarnamen würde ich mich da ganz sicher nicht.

vielleicht diese hier?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7352613/

Acute and Chronic Effects of Green Oat (Avena sativa) Extract on Cognitive Function and Mood during a Laboratory Stressor in Healthy Adults: A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled Study in Healthy Humans

[Neubuerger]

Interessant. Wo und von wem wurde diese "klinische Studie" denn durchgeführt? Steht da nirgends. Und anmelden mit Klarnamen würde ich mich da ganz sicher nicht.

vielleicht diese hier?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7352613/

Acute and Chronic Effects of Green Oat (Avena sativa) Extract on Cognitive Function and Mood during a Laboratory Stressor in Healthy Adults: A Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled Study in Healthy Humans

Das scheint wirklich die Studie zu sein. Die hat neben lächerlich geringen Probandenzahlen (gesamt n=132, von denen dann jeweils 1/4 in jeden der vier Behandlungsarme gegangen ist) auch nur sehr geringe meßbare Effekte, die auch noch stark schwanken. So ist der Effekt der mittelhohen Dosis häufig niedriger als derjenige der niedrigsten, während die höchste nur leicht höher ist. Zusätzlich hat die Placebogruppe eine sehr hohe Baseline. Kurz: Ich würde den Daten nicht vertrauen und zur Bestätigung eine Studie ansetzen, die mindestens zehnmal soviele Teilnehmer hat (aus der Hüfte geschossen, eine genaue Fallzahlabschätzung sollte ein Statistiker machen, der mit sowas Erfahrung hat). Halte ich für wenig belastbar.

[Gerntroll]

Du musst nur fest daran glauben! Hast du denn den allseits beliebten Kurs zu der Macht der Gedanken nicht besucht?

[lobotomized.monkey]

Die hat neben lächerlich geringen Probandenzahlen (gesamt n=132, von denen dann jeweils 1/4 in jeden der vier Behandlungsarme gegangen ist) auch nur sehr geringe meßbare Effekte, die auch noch stark schwanken.

Kleine Studien haben den Vorteil statistisch klarerer Ergebnisse, weil die statischen Schwankungen stärker durchschlagen können. Dafür ist die Replikation mit einem ähnlich eindeutigen Ergebnis in einem solchen Fall eher unwahrscheinlich. Studien werden sowie selten repliziert, für eine Bestätigung gibt es halt keine wissenschaftlichen Meriten, daher ist die Gefahr gering, dass jemand das Ergebnis der Studie widerlegt.
Mich wundert daher die gering gemessenen Effekte, die hätte man sicher rechnerisch ein wenig "stärker hervorheben" können.

[kairo]

Kleine Studien haben den Vorteil statistisch klarerer Ergebnisse, weil die statischen Schwankungen stärker durchschlagen können.

Eben. Völlig unsignifikante Faktoren können sich sehr stark auf das Ergebnis auswirken. Seriös wäre es, in einem solchen Fall auch die rein statistische Fehlerbreite anzugeben. Denn die geht ja umgekehrt proportional zur Wurzel aus der Zahl der Beobachtungen (Probanden).

Dafür ist die Replikation mit einem ähnlich eindeutigen Ergebnis in einem solchen Fall eher unwahrscheinlich.

Welchen Wert hat in der Wissenschaft ein Ergebnis, das sich grundsätzlich nicht reproduzieren lässt oder jedenfalls nicht reproduziert werden wird? Überhaupt keinen.

[Neubuerger]

Mich wundert daher die gering gemessenen Effekte, die hätte man sicher rechnerisch ein wenig "stärker hervorheben" können.

Mich würde es nicht wundern, wenn man hier "p-Hacking" angewendet hat, um ein passendes Ergebnis zu erzielen.

Um mal zum eigentlichen Thema dieses Forums zurückzukommen, Peterchen veranstaltet wieder eine Zoomsession (kann auch bei Youtube gesehen werden, Links dafür sind aber noch nicht draussen).
Diesesmal soll das Format etwas anders sein, er will einen ungestörten Monolog eine Ansprache halten in der er "zu aktuellen Ereignissen und Entwicklungen" reden wird und exklusive Einblicke gewähren will. Danach soll es noch eine Fragerunde geben. Vielleicht hat er es ja jetzt wirklich geschafft, ein Gelände für sein Dorf zu erwerben. Stattfinden wird das ganze am 24.02.2022 ab 19 Uhr und soll eine Stunde dauern.

[Sandmännchen]

Ich teile meine Studien einfach immer in viele kleine Einzelstudien, bis das gesuchte herauskommt.

So fand ich z.B. heraus, dass gelbe Gummibärchen vor der Abfahrt zu einem pünktlichen Zug mit nicht geänderter Wagenreihung verhelfen (mit 5 % Irrtumswahrscheinlichkeit), wobei die Anzahl der Züge 1 ist. Zuvor haben sich rote und grüne als untauglich erwiesen, ebenso 10 verschiedene Schokoladen- und 7 Obstsorten.

Bei allgemeineren Aussagen wie "Gummibärchen", "Schokolade" oder "Obst" hätte ich dagegen einige Studien unterdrücken müssen.

[Gerntroll]

Wenn die roten nicht funktionieren, kannst Du die einbuddeln. Das wird dann ein Gummibärbaum, nur mit roten!
Ich glaube nicht mal das bekommt die Gurkentruppe hin.

[oschy]

Wenn die roten nicht funktionieren, kannst Du die einbuddeln. Das wird dann ein Gummibärbaum, nur mit roten!

Mach dich nicht über die Werbung lustig - die finde ich echt erfrischend lustig in dem sonstigen grauen Werbesumpf :-)

gruß oschy

[Gerntroll]

Ich darf mich über Werbung lustig machen. Produziere selbst welche. 

[BlueOcean]

Dieses mal soll das Format etwas anders sein, er will einen ungestörten Monolog eine Ansprache halten in der er "zu aktuellen Ereignissen und Entwicklungen" reden wird und exklusive Einblicke gewähren will.

Da wird er den Jüngern vermutlich verkünden wie klug es von ihm war, dass er ihre Millionen dafür ausgegeben hat, dass er in sein Bodenbuch einen Besitz von 50.000qm eintragen konnte.
Mit der BRD hat das nichts zu tun, weil sie nicht im satanischen BRD-Grundbuch stehen. Und Steuern müssen sie dann auch nicht zahlen. Was für ein durchtriebener Fuchs.

[comsubpac]

Diesesmal soll das Format etwas anders sein, er will einen ungestörten Monolog eine Ansprache halten in der er "zu aktuellen Ereignissen und Entwicklungen" reden wird und exklusive Einblicke gewähren will.

Bitte lass ihn abdanken... Bitte lass ihn abdanken...