Neues von Manuel Kracht

[Rechtsfinder]

Mit 2 Staatsexamen könnte er sich auch als Anwalt selbstständig machen. Das Problem ist, dass er nichteinmal das erste schaffen würde.

[Ba_al]

Aber ich bin seit 2017 nicht mehr im KRD aktiv. Hab gehört, dass es seither keine Razzia mehr gegeben hat.

Bedeutet im Umkehrschluß, daß du Schuld warst an den Razzia.

q.e.d-

[c3c4]

diese psychologische Abhandlung trifft es ganz gut, Manuel. Ich wünsche dir, dass du mit eigener oder auch fremder Kraft da raus kommst...

https://www.gemeinwesenberatung-demos.de/wp-content/uploads/2021/03/Wilking_Reichsbuerger_Beitrag02_Keil.pdf

[dtx]

Er hat halt beim Besen gelernt.

Das merkt man.

[BlueOcean]

Hi Manuel,

Da stehst du jetzt unter dem Beschuss von Experten, die wirklich viel von der Materie verstehen und daher leicht etwas verschnupft reagieren wenn ein munterer Autodidakt daher kommt, um ihnen "mal eben" zu erklären, wie sie ihr Fach "viel besser" ausüben könnten.

Was schnell so endet wie wenn Fitzek mit den verschlissenen Helden vom Reichstechnologiezentrum die Entwicklungsabteilung von BMW besucht und dort den Ingenieuren und Designern sagt, dass sie dringend mal Autos mit brownscher Molekularbewegung, Auftriebskraft und Wasserantrieb bauen sollten.

Bei unseren Juristen musste ich auch schon Federn lassen und viel fragen bis ich mich - manchmal durchaus auch zähneknirschend - vom Wert mancher auf den ersten Blick nicht sinnhaft wirkenden Regelungen hab überzeugen lassen.

Aber in anderen Dingen bin ich firmer und weil du immer noch unverdrossen Fitzeks Fabel vom bösen Geldsystem beschwörst, hab ich einen schon sieben Jahre alten Beitrag hervorgekramt dessen Argumente die Zeit überdauert haben, wohingegen Fitzeks damalige Vorhersagen vom baldigen Untergang des Euro sich bis heute nicht bewahrheitet haben:
Warum unser "inflationäres Schuldgeldsystem mit dem exponentiellen Zinseszinseffekt" auch auf Dauer KEIN Problem ist

Überrascht hat mich aber wie libertär du dir deine Anarchie vorstellst. Das klingt wie die Wunschträume eines Peter Thiel und da muss ich fragen wie du dir das vorstellst. Wer sich nicht versichert, ist auf sich allein gestellt, Wer nicht für die Feuerwehr bezahlt dessen Haus wird nicht gelöscht  Und wer unversichert krank wird sollte genug Geld im Portemonnaie haben oder muss auf den Stufen des Krankenhauses verrecken? Wer keine Polizei möchte hat eben keine und wenn sich andere eine Armee wünschen dann suchen sie sich halt ausreichend Söldner. Wer kümmert sich um Bedürftige? Wie und warum soll das zu einer gerechten Gesellschaft führen? Wer soll in dieser Uto- oder Dystopie die Menschenrechte garantieren, die dir so wichtig sind?

[Rechtsfinder]

Wer nicht für die Feuerwehr bezahlt dessen Haus wird nicht gelöscht

Nein, so hat er das nicht dargestellt.

Wer nicht für die Feuerwehr Steuern zahlt, dessen Haus wird gelöscht, aber er bekommt eine Rechnung dafür.
Das ist wie, wenn Du in Deutschland einen Unfall hast, aber keine Krankenversicherung. Dann wirst Du auch operiert, aber bekommst eine Rechnung dafür.

Nur dass Du in Deutschland diese Rechnung auch bezahlen musst, weil man Dich dazu zwingt.
Bei Manuel wird niemand gezwungen, weil es in der Anarchie ja keinen gibt, der das macht.

Wer soll in dieser Uto- oder Dystopie die Menschenrechte garantieren, die dir so wichtig sind?

Das kann keiner. Aber er wird alle, die einen Scheiß auf Menschenrechte geben, zu belehren versuchen.

So wie hier:

Und was macht man mit Menschen, die die Echtheit dieses "echten" Rechts bestreiten?

Man bringt es ihnen bei.

Nur halt ohne Zwang. Wenn sie nicht wollen, werden sie es also nie lernen und sich nie daran halten.

Und: Puff! – hat sich sein Luftschloss beim Zusammenstoß mit der Wirklichkeit in rosa Traumwölkchen aufgelöst und ist verschwunden.

[Rabenaas]

Ich überlege gerade tatsächlich, Rechtswissenschaften zu studieren.

Gute Idee. Du darfst dich gern in unserem Seminar für Anfänger einschreiben. Angesichts deiner bisherigen Elaborate bin ich überzeugt, daß du den Anforderungen mühelos gerecht wirst. 

[hair mess]

Mit 2 Staatsexamen . . .

Bitte verwendet das Wort nicht. Mein Hirn macht immer "Staat sex amen" daraus. Das dauert, bis ich wieder bei euch bin.

[BlueOcean]

Wohingegen Sexsessionisten vom Staatssexsamen befruchtet wurden.

[Anmaron]

Und dir fällt nicht auf, dass das rechtspositivistische System genau das ist? Für jede "Nase" wird ein eigenes Gesetz gemacht, weil man nicht versteht oder nicht verstehen will, dass einfache Prinzipien auf alle gleich angewendet werden können. Das meine ich mit gesundem Menschenverstand. Darüber hinaus ist Rechtspositivismus ein gutes Geschäft, weil man dann nämlich neue Gesetze an den Höchstbietenden verkaufen kann. Da ist für jede Nase das Passende dabei, wenn man genug Geld auf den Tisch legt.

OK, du Profi, ich bessere nach: es geht nicht nach Nase des Rechtsprechenden. Darauf kann man von alleine kommen, wenn man beim Lesen das Gehirn in die Hand nimmt.

Der gesunde Menschenverstand ist bei jedem Menschen anders. So wie Moral. Manche halten Ehrenmorde für moralisch notwendig.

Wieviel kostet bei dir das Recht nach meinem Willen?

[echt?]

Erst eine Verfassung schreiben und dann Jura studieren, ist sicher die richtige Reihenfolge!

[Rabenaas]

Wollen wir ihn zum "Verdienten Quatschjuristen h.c." ernennen? 

[hair mess]

Jura studieren!
Der arbeitet seine Professoren auf.

Warum ist das so?
Ja warum?
Aber warum?
Wer sagt das?
Das ist doch nicht richtig!
Das sagt mir nichts.
Aber warum ist das so?
Warum macht man das nicht einfacher?
Warum ist das so?

Erklär dem mal was von Beweislastumkehr.
Oder den unterschiedlichen Ansätzen, je nach Rechtsgebiet.
Gleichordnung - Überordnung.
Ich glaube, da kracht Manuel.

[DerDude]

Darum haben wir tausende Gesetze, die quasi täglich mehr werden. Mit gesundem Menschenverstand kann man das meiste davon tatsächlich weglassen.

Manuel, ich zucke immer innerlich zusammen, wenn ich höre, dass irgendetwas mit dem "gesunden Menschenverstand" geregelt werden soll. Ich bin schon etwas älter als Du und habe zu oft an diesem Menschenverstand gezweifelt.

Nahe liegendes Beispiel: Du hast damals nach Deinem gesunden Menschenverstand entschieden, dass das KRD eine geile Sache ist, die man genau so durchführen kann, wie von Peter ausgedacht.

Der gesunde Menschenverstand des SSL-Staatsrates dazu:



Wessen "gesunder Menschenverstand" gilt jetzt bei diesem Thema? Wir werden da wohl eher nicht auf einen gemeinsamen Standpunkt kommen.

[Gerntroll]

Also ich plädiere ja für das Krachtsche Rechtssystem. Es gibt nur noch ein Universalgesetz; Jeder macht was er will.
Zuwiederhandlung wird mit dem Vorspielen von Manuels "krachende Gedanken" (Langversion 6 Stunden) geahndet.