Das KRD hat anscheinend die 40-Stunden-Woche entdeckt und schon wider ein Video für den Menschensohn-Kanal hochgeladen.
https://menschensohn.org/details-1157/merkel-impfung-tier.htmlhttps://youtu.be/A_2TrIvcMbcFür alle die sich das nicht antun wollen, hier kurz die Zusammenfassung:
Peter beschwert sich über die mäßige Bildung über welche die Bevölkerung "jetzt schon verfügt". Im Rest des Videos demonstriert er, dass er selbst ein gutes Beispiel dafür ist. (zusammen mit seiner durchschnittlichen Intelligenz)
1. Er missversteht absichtlich ein Zitat von Frau Merkel dahingehend, dass sie eine Impflicht einführen wolle und Menschen zwangsimpfen werden.
2. Er verknüpft die Ablehnung der Impfung damit, etwas für die Gemeinschaft zu tun und sein eigenes Ego nach hinten zu stellen.
Es ist genau das Gegenteil, du Dummbatz, sich impfen zu lassen unterstützt die Gemeinschaft bei der Überwindung der Pandemie und nicht medizinisch angezeigte Impfverweigung ist nur das Ausleben des eigenen Egos! Reicht das schon, um das Video bei Youtube wegen Verbreitung von Falschinformationen über Covid-19 zu melden?
3. Er erklärt, die zu Verfügungstellung "weiterer Mittel" bedeutete, dass schon zuvor Mittel zur Verfügung gestellt wurden. Wow, für diese Schlussfolgerung ist wahrhaft eine durchschnittliche Intelligenz erforderlich.
Nach viel üblichem Geschwurbel und Werbung für sein Buch, die Gemeinwohlkasse und Kadari wirft er dann ein paar Gefolgsleute vor den Bus. Alle Unternehmen im KRD werden von den Behörden des bösen alten Systems nicht behelligt, außer zwei Gastronomen. Das wäre aber deren eigene Schuld, weil diese Leute zu viel Werbung für das KRD gemacht hätten.
Niemand kann mir erzählen, dass er das nicht vorher ganz toll fand, dass die beiden für seine Spinnertruppe Plakate geklebt haben, jetzt, wenn die negativen Konsequenzen kommen (vor allem für die beiden Unternehmer) war das natürlich alles deren Schuld.
Er überlegt jetzt, diese Leute nicht mehr in Ihren Rechtstreiten zu unterstützten, weil <Geschwurbel>. Vielleicht sind die beiden damit sogar besser dran, werden vernünftig vertreten und merken, dass sie sich auf Fitzeks Versprechen nicht verlassen können.
4. Er zeigt den Rest des Zitates von Frau Merkel, sie erklärt noch ein weiteres Mal, wie ihr ursprüngliches Statement zu verstehen ist, Peter interpretiert aber auch das um.