Frauen Bustour Miriam Hope & Eva Rosen

[Lonovis]

Da scheint aber was nicht zu stimmen. TS 50€ sieht nach geregeltem Einkommen aus.

[theodoravontane]

Da scheint aber was nicht zu stimmen. TS 50€ sieht nach geregeltem Einkommen aus.

Irgendwie habe ich den Eindruck, daß da noch mehr nicht stimmt … es steht mehrfach Rechnung drauf, aber es wird eine Mahngebür veranschlagt. Das ist doch mindestens unüblich, oder?

[Chemtrail-Fan]

Irgendwie habe ich den Eindruck, daß da noch mehr nicht stimmt …

Zum Beispiel, dass im Text eine Summe von 1662€, in der Kostenaufstellung aber eine von 1667€ steht. Diese Formulare werden doch wohl nicht manuell ausgefüllt, so dass ein Tippfehler reingeraten sein könnte, oder?

[Ba_al]

Doch doch….das mit der Rechnung stimmt schon, schliesslich sind die ganzen Querdeppen ja
freiberufliche Angestellte, die über die Strafbefehle Schenkungswellen generieren müssen.
Sie sorgen so für zusätzliche Steuereinnahmen für den Deep Stare. Ist so ähnliche wie die
Zeitungsdrückerkolonnen.

[theodoravontane]

Zum Beispiel, dass im Text eine Summe von 1662€, in der Kostenaufstellung aber eine von 1667€ steht.

Die Differenz könnten dann die 5 Kunstgegenstände Mahngebühr sein …

So richtig selbsterklärend ist das aber nicht.

[Gerichtsreporter]

Da scheint aber was nicht zu stimmen. TS 50€ sieht nach geregeltem Einkommen aus.

Das kann schon sein. Wenn der/die Beschuldigte keine Angaben zur Höhe des Einkommens macht, dann schätzt das Gericht. 1.500 EUR im Monat sind da eher wenig. Da mir nicht bezüglich Gezeters wegen einer Hauptverhandlung, in der sie gevölkermorded wurde, erinnerlich ist, wird sie nicht hingegangen sein. Der Einspruch wird dann verworfen und der Strafbefehl rechtskräftig. Wennn das Einkommen zu hoch geschätzt wurde, dann Pech gehabt.

Zu beachten ist außerdem, dass sich die tagessatzhöhe nicht nur nach dem tatsächlichen Einkommen richtet, sondern auch nach em Einkommen, dass hätte erzielt werden können (§ 40 Abs. 2 S. 2 var. 2 StGB). Daher ist es völlig legal, wenn das gericht das Einkommen angesetzt hat, was sie ohne Queruliererei hätte haben können.

[Reichskasper Adulf Titler]

Da hat sich jemand beim Schreiben vertippt und statt einer 7 eine 2 geschrieben.

Aber macht Euch um das Tintenendlager mal keine Sorgen. Neulich hat sie ja einen hübschen Spendenüberschuss "erwirtschaftet", der schon mal als solide Grundlage für weitere Spendenbetteleien dienen kann. Sie bekommt das Geld locker zusammen.

Und falls nicht – im Knast wird sie auf viele Gleichgesinnte treffen. Da kann man sich über Pigmente unterhalten.

[Sandmännchen]

Die ganzen "Schenkungen" schon weg? Hatte Eva nicht noch letztens so einen tollen Überschuss? Egal, Geld muss her...

Die Justiz überschlägt sich aber auch wieder in eigener Logik. Oben im Text: "bitte zahlen Sie den nachstehend berechneten Betrag von 1.662,00 EUR" - unten in der Berechnung stehen dann 1.667,00 EUR, inklusive Nebenkosten der Kasse von 0,00 - warum stehen da nicht auch "Nebenkosten des Sonnenstaatlands, 0,00 EUR" und "Nebenkosten von Helmut, 0,00 EUR"?

Mich erreichte heute tatsächlich ein Steuerbescheid des Finanzamts über 0,00 EUR, und das ganz ohne Peter. Demnächst krieg' ich wohl Geld raus Gut, ich weiß auch nicht, warum sie zu einem Jahr einen Umsatzsteuerbescheid erlassen, in dem ich gar nicht selbständig tätig war, aber irgendeine interne Richtlinie wird es dafür schon geben. Vielleicht erfahre ich den Grund, wenn ich Einspruch einlege und dabei Vollstreckungsaufschub beantrage? Bleiben Sie dran, wenn es nächste Woche wieder heißt: Spaß mit dem Finanzamt!

[Knallfrosch]

Überweise einfach unter Deiner Steuernummer 1 Euro....

[Sandmännchen]

Das hab ich schonmal ausprobiert, die überweisen den Euro einfach zurück Interessant wär's vielleicht mit einem größeren Betrag, um die negativen Zinsen der Bank zu umgehen.

[Goliath]

Es ist natürlich immer eine gute Idee den zuständigen Finanzbeamten zu ärgern.

[Sandmännchen]

Ich wollte bei den 0,00 mal nachfragen, ob ich die jetzt zahlen muss oder bekomme. Wenn der 1. April günstig fällt, probier ich's mal.

[echt?]

Man kann auch nichts im Voraus überweisen, um damit etwas für die Einkommenssteuererklärung zurück zu legen.

[Sandmännchen]

Man könnte die Festsetzung einer Vorauszahlung beantragen! Spannend wäre da im Zeitalter der Minuszinsen, ob es eine Beschwer ist, wenn man nicht im Voraus zahlen darf.

[BlueOcean]

Wo bleibt eigentlich Evas Aufschrei zu der EU-Verordnung, die ab Anfang des kommenden Jahres etwa zwei Drittel der gängigen Tätowier Farben verbieten wird? Mit dieser munteren Begründung:

Verboten werden laut der Verordnung etliche Tattoo-Farben, da sie "gefährliche Stoffe enthalten" sollen. Sie könnten beispielsweise Hautallergien auslösen oder zu genetischen Mutationen und Krebs führen, lautet die Erklärung der ECHA zum Verbot.

Also mit wissenschaftlichem Nachweis all die lustigen Risiken, die laut Eva & Co gegen eine Impfung sprechen. Geht das? Geht gar nicht!