Neues aus dem Königreich 09/2020 - Die Rückkehr des Messias fällt leider aus

[Neubuerger]

Also mich würde das stutzig machen, wenn ich lesen würde "aufsichtsfreie Bank". Aber ich bin ja auch ein dummes Schlafschaf.

Geht mir auch so. Aber hey, wer will sein Geld schon zurück haben, wenn er es zur Bank trägt? Also ich schon...

[Chemtrail-Fan]

Also mich würde das stutzig machen, wenn ich lesen würde "aufsichtsfreie Bank". Aber ich bin ja auch ein dummes Schlafschaf.

Du musst Dich einfach mal in das Geld hineinversetzen. Würdest Du Dich vermehren wollen, wenn Du ständig unter Aufsicht stehst? Eben.
Außerdem gibt es keine bessere Nutzung von Geld, als dem König die nächsten Anwaltskosten bei diversen Prozessen zu zahlen. Nicht dass noch jemand auf die Idee kommt, für die Pudel (gibt es da überhaupt noch welche?) eine Packung Toastbrot mehr davon zu kaufen.

Geht mir auch so. Aber hey, wer will sein Geld schon zurück haben, wenn er es zur Bank trägt? Also ich schon...

Du bist ja auch, wie so viele, ein egoistisches Schlafschaf und denkst nicht an den höheren Zweck des königlichen Gemeinwohls.

[hair mess]

Beteiligung am Umsatz ist als Masche auch nicht neu.
Schaut mal : akzenta, neubeuern, Umsatz.

[WendtWatch]

(...)
2. Konnte nicht schlafen.
Mir kam der Gedanke, bei Fitzek kommt Verfassung von "fas" wie faseln.
Oder von "ein Fass aufmachen".

Eindeutig ersteres. Verfaselung ist schon deshalb der passende Begriff, weil er zutreffend jedwede Handlung und Entäußerung des Inhabers des alleinigen Herrschaftsgewältchens im KRD und mithin die grundlegende Unordnung dieses Wasauchimmers beschreibt. Möglicherweise sagt der Bezopfte sogar regelmäßig "Verfaselung" und man kann es nur deshalb im Prinzip nicht verstehen, weil er so nuschelt, beispielsweise.

Von "ein Fass aufmachen" kann es schon deshalb nicht kommen, weil die Hörigen des KRD aufgrund der gemeinen Mangelwirtschaft allenfalls aus Legenden kennen, was ein Fass überhaupt sein soll. Im KRD wird der Zustand des Übermutes und des augelassen und übermütig werdens hingegen aufgrund der gelebten Praxis mit "eine Kass aufmachen" beschrieben. Das allerdings hat man ja just wieder betrieben.

[Autsch !]

Also mich würde das stutzig machen, wenn ich lesen würde "aufsichtsfreie Bank". Aber ich bin ja auch ein dummes Schlafschaf.

Eine im Königreich Großbritannien registrierte „unlimited“ vermittelt in Ulm Girokonten beim polnischen Ableger der ING-DiBa und wirbt mit Renditemöglichkeiten auf Spareinlagen. Erstere sollen helfen Schwarzgeldströme deutscher Kleinunternehmer gegenüber deutschen Behörden zu verschleiern, die „Spareinlagen“ werden im Namen eines nicht existenten Königreiches für Projekte dessen auf seinen erneuten Haftantrittstermin wartenden Gurus eingesammelt.

Was hast Du nur? Das klingt doch alles durch und durch seriös?

[Neubuerger]

Was hast Du nur? Das klingt doch alles durch und durch seriös?

Wenn man glaubt, dass das Königreich Deutschland ein echter Staat ist, ganz sicher.
Was anderes: Meinst du, wir können im KRD grünen Käse als "echten Mondkäse" vermarkten?

[Lacrosse]

Also mich würde das stutzig machen, wenn ich lesen würde "aufsichtsfreie Bank". Aber ich bin ja auch ein dummes Schlafschaf.

Das liegt vielleicht daran ob man das Wort Aufsicht positiv oder negativ belegt. Ich habe festgestellt, dass die Kundschaft sich nur auf den aus deren Sicht negativen Anteil beruft und den positiven ausblendet.
Die sehen nur, dass die Aufsicht sie einengt darin zu tun was sie wollen aber übersehen, dass eine Aufsicht auch die Einhaltung von Standards sicherstellt und den Kunden schützt.

Keine Aufsicht ist immer zum Vorteil der Betreiber und stärkt deren Macht gegenüber dem Kunde!
Ich würde daher niemals bei einer aufsichtsfreien Bank sein wollen.

Warum die alle meinen auf der Herkunft oder veralteten Bedeutungen von Worten rumreiten zu müssen verstehe ich aber noch immer nicht! Kann das wer erklären?

[Sandmännchen]

Man kann damit das Gegenüber verwirren, was hilfreich ist, wenn man dieses übers Ohr hauen will.

[hair mess]

Man sollte  als Gruppe dem Königreich beitreten    und dort dann  innerhalb des Königreichs ein Herzogtum gründen mit eigener Verfassung. 

[knautschzone]

Bin dabei.

Aber eine Verfassung könnt Ihr von mir nicht erwarten, denn ich bin keine "Inkarnation in diesem Fleische" wie Fitzekönich.

und zu@Lacrosse  es scheint ein Hobby von Fitzelchen zu sein, eingebungsvolle Worterklärungen zu kreieren, wobei er, soweit ich mich erinnere, jedesmal weit an der Wissenschaft vorbeiangab. Vielleicht hält er das aber auch für inellektuell.

[Sandmännchen]

Man sollte  als Gruppe dem Königreich beitreten    und dort dann  innerhalb des Königreichs ein Herzogtum gründen mit eigener Verfassung. 

Aber, um bei der Analogie zu bleiben, man sollte erst warten, bis das neue Haus fertig ist, dann zieht man da in 2-3 Zimmer ein, zahlt 50 € "Anzahlung" und nimmt diese dann dauerhaft für sich in Beschlag, während man das WLAN des Hauses nutzt, um gegen das KRD zu schimpfen.

[echt?]

Neu war mir, dass das Fitzelchen meint gewählt zu sein. Von wem und wann eigentlich?

[Rechtsfinder]

Im Vorfeld der Krönungszeremonie. Du erinnerst Dich? Dort hat er seinen sieben GeisteszwergenSouveränen gesagt, sie sollen alles tun, was er befiehlt und nannte de das "Wahl".

[echt?]

Da wollt er aber noch nicht König sein.

[comsubpac]

Da wollt er aber noch nicht König sein.

Im Prinzip ist er ja auch nur oberster Fiduziar und nennt sich Beispielsweise nur König ohne es zu sein.
Übrigens haben mir Staatshörige des KRD wiederholt versichert es hätte keine Krönung gegeben. Die Zeremonie war lediglich eine Staatsgründungszeremonie nach Völkerrecht™. Laut Peter ist die Welt ja im Prinzip noch nicht bereit für einen König.