Attila Hildmann - Der Hirse-König

[No_DR]

Hatte er eine Gefährder-Ansprache? Klingt schon so ein bisschen danach.
Wenn man seine letzten Videos anschaut, wie er vor seinen Jüngern gepoltert hat. Da war ja auch einiges mehr als hetzerisch.

[BlueOcean]

Wenn es stimmt was er sagt, ist die Satansclique aber schon ziemlich mies: Denn dann demütigen sie die Bundeswehr seit 75 Jahren, obwohl die Bundeswehr erst seit 65 Jahren existiert.

[Rabenaas]

Logik, Logik - was willst du bei der Kundschaft mit Logik?!

[DinoVolare]

Hatte er eine Gefährder-Ansprache?

Nachdem er während der Demo am 1. August, während des Anmeldungszeitraums, nicht als Teilnehmer mitlaufen durfte, steht das zu vermuten.

Ich frage mich nur immer noch, was da mit seinem Anwalt los war. Attilas "mein Anwalt ist zu langsam, suche einen neuen, der sich mit Verwaltungsrecht auskennt", kann ich immer schwerer glauben und bin neugierig, wie es sich wirklich zugetragen hat.
Entweder das Verbot war so eindeutig formuliert, dass ein Einspruch im Grunde sinnlos gewesen wäre, was ich jedoch nicht so ganz glauben möchte. So ein Einspruch ist doch eigentlich nur eine Formsache, die zügig erledigt werden und beim Verwaltungsgericht eingereicht werden kann, oder?

Dann bliebe doch eigentlich nur noch die Option, dass Attila nun Kunde des Jahres in der Kanzlei ist und seine Rechtsberater genug damit zu tun haben, sich um die Abmahnungen von Hopp und evtl weiteren Klägern sowie möglichen Vorbereitung auf Anzeigen wegen Volksverhetzung, Beleidigung etc zu kümmern.

Diese Frage wurmt mich schon seit dem 2. August.

[Rechtsfinder]

Dann bliebe doch eigentlich nur noch die Option, dass Attila nun Kunde des Jahres in der Kanzlei ist

Du setzt voraus, dass er zahlungsfähig und -willig ist. Ganz im Geise Ockhams schlage ich die Option vor, dass der Anwalt nur (noch?) gegen Vorkasse handelt.

Wie sagen die jungen Leute heutzutage? Check mal Deine Prämissen. Oder so.

[DinoVolare]

Das verdränge ich tatsächlich immer wieder, obwohl er nicht mehr mit seinen Scheinen herumwirbelt und schon andeutet, dass es ihm egal ist ob er Geld hat oder nicht, wenn er nur für weiter für sein Deutschland kämpft.

Momentan droht uns ein zweiter Lockdown mit Maßnahmen wie in Australien

Wir können davon ausgehen, dass sie ab Mitte Ende September (10.9.2020 Bundesweiter Warntag vom Katastrophenschutz) den zweiten Lockdown ausrufen und Deutschland in 5km-Sektoren unterteilen. So lief es jetzt beim Stufe-4-Lockdown in Melbourne Australien: 1 Stunde am Tag nur Bewegung möglich, Besuche nur von Bekannten die im 5km Umkreis wohnen, Einkäufe nur im 5km Umkreis!

Die NATO übt seit Monaten für die zweite Welle und wir können davon ausgehen, dass sie dann die Bundeswehr „unterstützen“ und überall Militärkontrollen an den 5km Grenzen positionieren werden, die nicht passiert werden können! Sollte es dann doch schon früher einen ungetesteten RNA-Impfstoff geben, der unsere DNA verändert und dafür sorgen kann, dass wir missgebildete Kinder bekommen oder an Krebs erkranken, kann die Bundeswehr die Spritze mit Gewalt setzen. Das geht durch Paragraph 56 des Infektionsschutzgesetzes! Ich warnte schon im April davor, dass dieses Gesetz am 15.5. IN KEINEM FALL verabschiedet werden darf - sie lachten mich aus. Es ist ein Ermächtigungsgesetz und ebnet den Weg in die NWO-Pharma-Diktatur. Bundesrat kann übergangen werden! Keine demokratische Kontrolle mehr! Wir können davon ausgehen, dass SOLLTEN SIE DEN ZWEITEN LOCKDOWN ausrufen, Lebensmittel knapp werden. Zusätzlich kann es gut sein, dass wichtige Kommunikationswege wie das Internet ausfallen (Telekom hängt bei Corona tief mit drin, 5G Masten Ausbau etc.), darüberhinaus kann Wasserversorgung einbrechen und Strom ausfallen! Ich gehe stark davon aus, dass sie es so alles umsetzen werden denn bis jetzt hatte ich bei allem Recht! Ich folgte immer meiner Intuition, fand Belege und wenig später setzten sie es um! Nun müsst ihr euch überlegen, wie ihr damit umgeht… Einteilung in 5km Sektoren, Militärkontrollen, Internet-Ausfall, Lebensmittel-Knappheit, Zwangsspritze... da ist Stalingrad nichts dagegen!

[Morris]

Ich dachte, der Lockdown kommt am 31.08., jetzt also erst ab 10.09. September.  Dafür ist dann aber auch gleich Systemwechsel.

[BlueOcean]

Faktenfrei im Panikmodus. Aber selbst wenn all seine Wahnvorstellungen zutreffen würden ist die Behauptung "da ist Stalingrad nichts dagegen" eine dreist ♥♥♥ische Übertreibung. Denn er beschreibt weitgehend Lebensumstände wie sie für Flüchtlinge auf der ganzen Welt leider ständige Realität sind. Was dem Wohlstands-Attila aber so extrem viel Angst einjagt, dass er solche Zumutungen mit kriegerischer Ausrottung gleichsetzt.

Und das Internet könnte ausfallen. Oje. Weltuntergang. Vielleicht ist es im wesentlichen diese Angst, die zu den abstrusen und monströsen Gleichsetzungen bei ihm und anderen führt.

Diese Kommunikationjunkies sind so abhängig von dem Medium, dass die Grenzen zwischen ihrem eigenen wirklichen Selbst und dem strahlenden Schein ihrer virtuellen Selbstdarstellung längst verwischt sind. In Ermangelung realer Lebenserfolge wird die Scheingröße ihrer virtuellen Existenz zum bestimmenden Faktor ihres Selbstwertgefühls. Und die Tatsache, dass ihr virtuelles Selbst leicht schnöde abgeschaltet werden kann, wird zu einer immerwährenden Bedrohung, die in ihrem Gefühl einer ganz realen Existenzvernichtung nahe kommt.

Das fühlt sich dann an wie Stalingrad. Da gibt es dann finstere Mächte, die einen einfach ausknipsen können. Da wird das tägliche Buhlen um Wahrnehmung und Reichweite zu einem Kampf um Leben und Tod. Kommunikationjunkies, die so abhängig von ihren virtuellen Trugbildern sind, dass sie alles tun würden, um sie aufrecht zu erhalten.

[Gutemine]

 

[Rabenaas]

Hat der überhaupt so viel Platz im Kopf? 

[Reichsschlafschaf]

Aus des Hitlauchs Chatgruppe.
Was sagen die Juristen?
Strafrechtlich wahrscheinlich völlig uninteressant?

[Rabenaas]

Strafrechtlich wahrscheinlich völlig uninteressant?

Ja - nicht konkret genug! Und für Hochverrat reicht es erst recht nicht.

[Rechtsfinder]

Man könnte jetzt natürlich eine Anleitung zur Geiselnahme (§ 130a Abs. 1, 126 Abs. 1 Nr. 4, 239b StGB) darin sehen. Aber dafür ist es vermutlich nicht ausführlich genug.

Aber mit der Öffentlichen Aufforderung zu Straftaten gemäß § 111 Abs. 1, 2 StGB könnte man es mal versuchen.

[Rabenaas]

Nein: "Kati R." schreibt, man brauche bewaffnete Gruppen, um all den Unsinn zu tun. Da es die aber auch nach ihrer Kenntnis gar nicht gibt, haut es auch mit § 111 StGB nicht hin.

[No_DR]

Das reicht alles so lange nicht, bis der nächste Durchgeknallte seine Waffe schnappt und die Aufrufe wörtlich nimmt und dann gibt es wieder Opfer.