Man wird sehen. In D wäre es zumindest sehr schwierig, einen - zugegeben mehr als unsympathischen - Menschen als gefährlichen Irren wegzusperren, der tatsächlich bisher nur mit haltlosen Drohungen um sich geworfen hat.
Auch besser so. Oder sollte man jeden "schwierigen" Menschen einfach so in die geschlossene Psychiatrie bringen dürfen?
Lieber Rabenaas, die Rechtslage ist in Österreich eine andere als in Deutschland. Es gibt ein psychiatrisches Gutachten, das Waldi als unzurechnungsfähig
und gefährlich einstuft, er hat eine Politikerin und Ministerin aufs übelste mit dem Tode bedroht und treibt jetzt seit 2006 sein Unwesen.
Ich glaube wir alle hier unterliegen einem gewissen Gewöhnungseffekt und dadurch einer Vorprägung vom Typ: "der Kerl ist unsympathisch und eigentlich irre, aber vermutlich nicht gefährlich denn bisher ist ja nichts konkretes passiert".
Ich habe meiner Lebensgefährtin die nichts von Waldi wusste mal ein best-of seiner Tiraden zu lesen gegeben.
Sie wahr ehrlich geschockt und hat gefragt warum der Verfasser nicht schon längst im Gefängnis sitzt.
Ich halte Meinungsfreiheit für ein hohes Gut, wir sehen aber seit einigen Jahren eine Verrohung des Diskurses, die am Ende dazu führen kann, dass Menschen sich immer weiter radikalisieren und labile Exemplare unserer Spezies irgendwann zur Waffe greifen und schlimmes Unheil anrichten.
Unsere Demokratie muss es sich nicht gefallen lassen, sich von Leuten wie Waldi oder dem Rest unserer Kundschaft mit klar zerstörerischer Absicht angreifen zu lassen.
Waldi bekommt durchaus das was man "due process" nennt: ein Verfahren vor einem unabhängigen Gericht, eine Beurteilung seines Geisteszustandes durch einen renommierten Experten und am Ende eine hoffentlich gerechte Strafe.
Es fällt mir ausnahmsweise leicht zu sagen: er tut mir nicht leid!
Und der nächste ist hoffentlich Hildmann, der ist ein Konzentrat der Suppe die Waldi seit Jahren köchelt.