kannst du bitte screenshots reinpacken?
Ehrlich, außer seinem Zahnarzt möchte den keiner in Großaufnahme sehen...
Lief mal wieder nicht so gut vor Gericht für einen Querdeppen
Kann mir ehrlicherweise auch nicht vorstellen das ein Polizist im Vorgespräch sagt: Schal als MNS ist in Ordnung
https://t.me/evarosen/11782
Eva stellt bei sich zwei Videos von Ralph
Spoiler
(Bühler, 53, Quarkdenker aus Nußloch)
ein, der sich beim Autofahren filmt, 1x auf dem Weg zum Gericht und 1x auf dem Weg wieder zurück.
Verhandelt wurde wegen einer von ihm (angeblich!!!11!!111) begangenen OWi.
Die Behörde wollte € 98,- von ihm haben.
Aber so geht das ja nicht.
Dann hat der Polizist in der Verhandlung vor Gericht gelogen.
Die Welt ist ungerecht.
Abgespielt hat sich aus seiner Sicht: er war bei einer Versammlung. Er war Ordner. Er hat zu Beginn einem Polizisten sein Maskenattest gezeigt (hat er immer dabei).
Davon war der Polizist jedoch nur so mittelmäßig beeindruckt, hätte aber mit sich reden lassen. Schließlich ist Ralph ja auch Diplomat und macht seinen Mund nur auf, wenn etwas ungerecht ist. Dann hätte man sich darauf geeinigt, es solle der blaue Schal (den er als Erkennungszeichen dabei hatte
) über Mund und Nase getragen werden. Dem Gericht hat er offenbar ein Beweisvideo mitgebracht, in dem zu sehen sein soll, dass er sich bemüht den Schal immer wieder hochzuziehen, teilweise hält er ihn sogar mit beiden Händen hoch. Außerdem wäre ja den Versammlungsteilnehmern alle 30 Minuten (?) eine Pause zum Atmen zugestanden worden, in der sie die Masken abnehmen durften. Das hätte doch auch für ihn als Ordner gelten müssen (einsdrölf). Und man muss ja auch Verständnis dafür haben, wenn jemand zwischendurch einmal die Maske / den Schal lupft, um
Lupft Luft zu bekommen. Außerdem kann so ein Schal ja auch gelegentlich verrutschen...
Dann hat der Polizist vor Gericht gelogen und einfach behauptet, er hätte kein Attest gesehen. Hätte er das gesehen, hätte er dieses Attest auch nicht akzeptiert.
Schlussendlich hat das Gericht die Wahrheit auch gar nicht interessiert und er soll jetzt zahlen.
Sein Anwalt hat ihm vorher schon gesagt, er solle doch einfach zahlen. Aber es geht ihm ja gar nicht ums Geld, sondern um Gerechtigkeit.
Jedenfalls ist er jetzt wieder auf dem Weg zu seinem Anwalt, vermutet aber, dass der ihm jetzt zum 2. Mal sagen wird, er solle doch zahlen.
Manche Leute haben echt zu viel Zeit...