Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[Gerichtsreporter]

Verdammt, die Erwachten haben es durchschaut

Genau. Und deswegen gab es auch das Hochwasser. Also liebe erwachte Fluthelfer, nicht zu nah rangehen.

[Reichsschlafschaf]

... und Wasser ein Informationsträger ist ...

Johann Grander hatte eben doch recht!!!Eins!!!ölf!!!

[Chemtrail-Fan]

Verdammt, die Erwachten haben es durchschaut

Das sind dann die Konsequenzen, wenn man Homöopathie glaubt. Und das Hinterhältige ist dabei dann noch: Je weniger Geimpfte sich im Bad aufhalten, um so mehr potenziert sich die Wirkung!!!1!!elf!!
(ja, ich weiß schon, man müsste die Geimpften dann jetzt noch zusammen mit dem Wasser auf ein Lederkissen schlagen und vielleicht noch irgendwelche Zaubersprüche dazu murmeln, aber ich denke, für eine Erstverschlimmerung geht es auch ohne)

[Anmaron]

90% Wasser? Ich bin kein Berliner, ich bin eine Gurke!

[Reichskasper Adulf Titler]

Die Wahrheit ist: die Querdeppen haben die Flut ausgelöst um sich jetzt, nach all der schlechten Presse und der nachlassenden Zustimmung aus dem Deppenvolk als gute Menschen inszenieren zu können.

So ist es und nicht anders.

[dtx]

...
So ist es und nicht anders.

Sagen wir mal so: Weniger geschicktes Vorgehen und Geiz (der Bau einer Rennstrecke war halt wichtiger als Hochwasserschutz) haben zweifellos zum Entstehen von Fluten beigetragen.

https://www.gmx.net/magazine/wissen/natur-umwelt/biologe-flut-ahrtal-pruefstand-stellen-katastrophen-vorzubeugen-36006712

[Grashalm]

Ich wollte etwas mit Karma, Bitch, fickt, Gleitgel und Vorspiel schreiben aber das wäre sicher nicht angemessen.

[Reichsschlafschaf]

Wofür sonst haben wir einen Deep State errichtet?

Gerichtserklärung
Impfpflicht an US-Universität ist rechtmäßig

Die Indiana University möchte, dass ihre Studierenden wieder ohne Maske an Lehrveranstaltungen teilnehmen können, deswegen gilt hier ab Oktober eine Impfpflicht. Ein Gericht erklärte diese für vorläufig rechtens.
20.07.2021, 09.50 Uhr

Ab dem Herbstsemester sollen Studierende, Lehrkräfte und Angestellte an der Indiana University sich wieder wie vor der Pandemie auf dem Campus bewegen können: ohne Abstand und ohne Maske tragen zu müssen. Die Universität in Bloomington kündigte deswegen eine Impfpflicht an. Nun hat ein Bundesrichter die Pflicht vorläufig für rechtmäßig erklärt, betonte aber auch, dass es sich nicht um eine endgültige Entscheidung handele.

Acht Studierende hatten gegen die verpflichtende Impfung der Universität vor dem Gericht in South Bend geklagt und argumentiert, ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit und Autonomie würde dadurch verletzt. Die Entscheidung von Richter Damon Leichty kann noch vor dem Obersten Gerichtshof angefochten werden.

Die US-Verfassung erlaube der Universität »einen angemessenen und gebührenden Impfprozess im legitimen Interesse der öffentlichen Gesundheit«. Unerwünschte medizinische Behandlungen könnten aber »auf der Grundlage der körperlichen Autonomie auch verweigert werden«. Die Universität hatte Ausnahmen aus religiösen oder medizinischen Gründen zugelassen.

»Die heutige Entscheidung bedeutet nicht das Ende des Kampfes – wir planen, sofort gegen die Entscheidung des Richters in Berufung zu gehen«, teilte der Anwalt der acht Studierenden, James Bopp Jr., mit. Das Recht, die Universität zu besuchen, dürfte nicht davon abhängig gemacht werden, dass Studierende etwa auf ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit verzichten müssten.

Die Universität hingegen begrüßte die Entscheidung. Das Urteil sorge für eine sichere Rückkehr zum Unterricht, hieß es.

US-Impfkampagne kommt nur noch langsam voran
Die Impfkampagne in den Vereinigten Staaten, die zunächst enorme Fortschritte gemacht hatte, ist in den vergangenen Wochen ins Stocken geraten. Etwa 68 Prozent der Erwachsenen haben bislang mindestens eine Impfdosis erhalten.

https://www.spiegel.de/panorama/bildung/indiana-impfpflicht-an-us-universitaet-ist-rechtmaessig-a-80cc3fab-0674-4e4b-a50f-5da46e2c9d21

https://www.gesundheit.de/news/urn.newsml.afp.com.20210720.doc.9fe762

https://www.forschung-und-lehre.de/recht/gericht-bestaetigt-corona-impfpflicht-an-us-universitaet-3873/

https://www.wsj.com/articles/covid-19-vaccination-requirement-at-indiana-university-upheld-by-federal-judge-11626724756

[topic]

"Ex-Schlagersänger Michael Wendler (49) musste am Dienstagmorgen in Deutschland vor Gericht erscheinen. Doch er kam nicht. Obwohl das Gericht sein persönliches Erscheinen angeordnet hatte!

WENDLER SCHWÄNZT SEINEN PROZESS! HAFTBEFEHL!"

Ist zwar vln der Blöd Zeitung, aber die sind ja immer nah dabei. Es wird also langsam eng für den einstigen "Star" am Schlagerhimmel

[Gerichtsreporter]

WENDLER SCHWÄNZT SEINEN PROZESS! HAFTBEFEHL!"

Das war eine Verhandlung über den Einspruch zu einem Strafbefehl. Wenn der Angeklagte da nicht erscheint, dann wir der Einspruch verworfen und die Strafe rechtskräftig. Da der Strafbefehl eine Bewährungsstrafe vorsah, gibt es überhaupt keinen Grund für einen Haftbefehl.

Irgend eine Information fehlt da noch.

[Anmaron]

Irgend eine Information fehlt da noch.

Du immer mit deinen blöden Fakten.

Blöd Zeitung

Da!

[Reichsschlafschaf]

Irgend eine Information fehlt da noch.

Die Lügenpresse ist sich da (noch) nicht einig: Entweder hat die Richterin einen Haftbefahl beantragt oder gleich ausgestellt.

Je nach Medium. 

https://www.focus.de/kultur/stars/richterin-greift-durch-haftebefehl-gegen-michael-wendler-weil-er-seinen-eigenen-prozess-schwaenzt_id_13512925.html

https://www.derwesten.de/panorama/promi-tv/michael-wendler-telegram-gericht-haftbefehl-folgen-laura-mueller-id232836993.html


Ein unfallfreier Bericht wäre mal schön ...

[DinoVolare]

Die NRZ hat einen frei zugänglichen Artikel. Demnach verhängte die Richterin einen Sitzungshaftbefehl.
Das Wesentliche stelle ich hier ein.

Haftbefehl gegen Michael Wendler

Dinslaken.  Michael Wendler ist nicht am Amtsgericht Dinslaken erschienen. Das Gericht verhängt deshalb einen Sitzungshaftbefehl – wie es nun weitergeht.

Der Schlagersänger Michael Wendler ist am Dienstagmorgen nicht vor dem Amtsgericht in Dinslaken erschienen – obwohl das Gericht zuvor sein persönliches Erscheinen zu der Verhandlung angeordnet hatte. Das Gericht ordnete deshalb einen sogenannten Sitzungshaftbefehl an. Der gebürtige Dinslakener, der mittlerweile in Florida lebt, sei ordnungsgemäß zu dem Termin geladen worden und habe unentschuldigt gefehlt, sagte ein Sprecher des Amtsgerichtes: „Das Gericht geht deshalb davon aus, dass dieses Zwangsmittel angemessen und erforderlich ist, um den Angeklagten dazu zubringen, an der Hauptverhandlung teilzunehmen.“

Zunächst hatte der Anwalt des Musikers noch versucht, seinen Mandanten von der Anwesenheitspflicht zu entbinden und ihn vor Gericht mit einer Vollmacht zu vertreten. Das Gericht gab dem nicht statt. Bei dem Fall geht es um einen Einspruch von Michael Wendler gegen einen Strafbefehl – die Verhandlung musste bereits mehrfach verschoben werden.

Was der Haftbefehl konkret bedeutet

Der nun verhängte Sitzungshaftbefehl unterscheidet sich von einem üblichen Haftbefehl. Er dient nach Angaben des Staatsanwaltschaft nur dazu, dass jemand vor Gericht erscheint. Sobald er vorgeführt wird, erlischt der Haftbefehl automatisch. Allerdings ist unklar, ob und wie der Haftbefehl in den USA, wo Michael Wendler seit einigen Jahren lebt, vollstreckt werden kann. Ein neuer Sitzungstermin ist deshalb erstmal nicht angesetzt worden. Dafür müsste der Sänger zunächst verhaftet werden und einem Amtsgericht vorgeführt werden.

Der Gerichtstermin in Dinslaken wurde von großem Medieninteresse begleitet, allerdings waren am Dienstagmorgen nun wenige Fans des Schlagersängers vor Ort. Vorsorglich ist die Polizei mit einem Einsatzwagen vor dem Gebäude unterwegs. Viel Platz gab es im Saal des Dinslakener Amtsgerichtes nicht – der Zuschauerraum verfügt nach Auskunft des Sprechers des Gerichts über fünf Sitzplätze. Zwei davon sind für Medienvertreter reserviert. Zwei Fans des Musiker schafften es ebenfalls in den Gerichtssaal[...]

https://www.nrz.de/staedte/dinslaken-huenxe-voerde/wendler-vor-gericht-prozess-beginnt-am-dienstag-id232831383.html

[Anmaron]

Sitzungshaftbefehl im Jahr 2021:

Irgend ein Beamter am Gericht sendet ein digital signiertes Dokument mit dem Wert "Amtshilfeersuchen" an die zuständige Behörde in den USA. Nach umfangreicher Prüfung schnappt sich ein Sheriff den Wendler, bugsiert ihn in den Verhörraum des Sheriff's Department und stellt zwei Videokonferenzverbindungen her: Eine zum Gericht und eine zum Anwalt Wendlers Wahl. Nach Datenabgleich über die elektronischen Teile im Ausweis beginnt die Verhandlung, als wäre der Wendler direkt vor dem Richter in Deutschland.

Ja fast. So wird halt konventionell gewartet, bis der Wendler sich wieder in Deutschland eingewendlert hat und sich die Sache wegen Überfristung selbst erledigt hat.

[DinoVolare]

[...]und sich die Sache wegen Überfristung selbst erledigt hat.

Kann sich das Ganze wenigstens nachteilig auf eine evtl. gewünschte Staatsangehörigkeit in den USA auswirken?
Irgendeine Hoffnung muss einem ja bleiben.