Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[Sandmännchen]

2/3 der Erwachsenen ... und die Kinder? 29 % der Bevölkerung sind dort unter 24.

[Grashalm]

Lernfähigkeit nicht vorhanden wie es scheint.

#frustriert!

Was mir auch auf den Sack geht ist, dass man es immer noch nicht auf die Reihe bekommen hat Schulen und sonstige Bildungseinrichtungen soweit pandemiefest zu machen, das Kinder und Jugendliche weiter lernen können oder wenigstens funktionierende Alternativen zu schaffen… Das wird uns (der Gesellschaft als Ganzes) mit Sicherheit auch noch auf die Füße fallen.

[Enzo]

Im Augenblick wird so getan, als ob man als Geimpfter nicht infektiös sein kann. Andererseits ist bekannt, dass sich auch immer wieder Leute infizieren, obwohl sie beide Impfungen haben. Betrachtet man das mit einem Ansatz der Wahrscheinlichkeitsrechnung, so ergeben sich auch Zwischentöne und nicht ein reines Schwarz-Weiss-Szenario. Da wäre dann durchaus auch denkbar, dass man geimpft ist und dabei trotzdem eine symptomlose Erkrankung durchmacht. Für eine solche Möglichkeit sprechen die Zahlen aus Großbritannien, wo aktuell 2/3 der Erwachsenen durchgeimpft sind und trotzdem noch die Inzidenz steigt.
Just 

Das ist eigentlich schon lange bekannt. Die Wahrscheinlichkeit ist aber erheblich geringer, da die Viurslast beim geimpften Infizierten auch geringer ist.

[dtx]

Wer kann damit rechnen, daß sich ein Virus, welches sich bei Menschenansammlungen verbreitet, ausgerechnet dann verbreitet, wenn sich viele Menschen versammeln?

Das ist doch total überraschend?   

...

Ja, schon. Wenn ein Impfnachweis reicht, kann man bei einem zu 95% wirksamen Impfstoff unter den Besuchern schon rein rechnerisch 5% Infizierte haben. Ein Zwanzigstel von 20.000 sind 1.000, die folglich im Hygienekonzept einkalkuliert waren.

Also gibt es schon keinen Grund zur Aufregung, wenn man annimmt, daß alle Besucher tatsächlich vollständig geimpft gewesen wären. Packt man die Ungeimpften dazu, bei denen per se niemand wissen kann, ob ein Test schon in der Inkubationszeit, aber für eine Anzeige einfach nur zu früh erfolgt, wird es vollends abstrus.

[Sandmännchen]

Dass unter 20.000 Geimpften bei 95 %-ger Wirksamkeit der Impfung 1000 Infizierte seien, wäre nur bei einer Inzidenz von 100.000 anzunehmen. bei den 300, die derzeit in NL sind, bleiben unter 6, falls in den NL 50 % der Partygänger durchgeimpft wären. Defakto sind's deutlich weniger.

[califix]

Auch beim Schnelltest sollte man im Hinterkopf behalten, dass man hier mit Wahrscheinlichkeiten zu tun hat. Dabei spielt auch die Durchführung des Test eine Rolle. In der Klasse meines Enkels war ein Mädchen 2 Tage lang auffällig gewesen, hatte aber einen aktuellen negativen Test. Die Klassenlehrerin wiederholte dann den Test, das Ergebnis war eindeutig positiv und wurde auch später mit PCR-Test bestätigt. Der Fehler lag an der Durchführung des Tests, man wollte dem Kind nicht "wehtun" und hat nur mal kurz an der Nase lang gestreichelt.
Die Entwicklung einer Infektion ist ja nicht so, wie das Einschalten des Lichts, vielmehr nimmt die Zahl der ausgeschiedenen Erreger über eine gewisse Zeit zu. Es ist daher durchaus möglich, dass bei einer beginnenden Infektion ein Antigen-Test noch negativ zeigt und wenige Stunden später sich der Erreger so weit vermehrt hat, dass er übertragen wird und ein Test jetzt auch positiv ergäbe. Nur da ist es zu spät.
Auch hier wieder Australien mit einem Beispiel, eine Flugzeug-Crew hatte vor dem Abflug jeweils negative Corona-Tests, trotzdem wurde einige Stunden später der Fahrer infiziert, der die Leute zum Quarantäne-Hotel gefahren hatte. Es sind inzwischen etliche Fälle bekannt, dass Flugpassagiere Mitreisende ansteckten, obwohl alle vor dem Abflug getestet wurden.
Ich vermute, dieses Szemario hat sich auch bei der Veranstaltung eingestellt. Ohne Abstand und Masken kann sich die Delta-Variante offenbar wesentlich schneller und weiter verbreiten, als man es aus der Erfahrung mit dem ursprünglichen Virus einschätzt.

[dtx]

Dass unter 20.000 Geimpften bei 95 %-ger Wirksamkeit der Impfung 1000 Infizierte seien, wäre nur bei einer Inzidenz von 100.000 anzunehmen.

...

Eine Inzidenz von 100.000 (Infizierten auf 100.000 Einwohner) ergäbe im Umkehrschluß eine Impfstoffwirksamkeit von 0%. Fünf Prozent von 100.000 sind demgegenüber - eigentlich leicht zu berechnen - Fünftausend. Ob das eine Gemeinde in den Niederlanden hat, ist die Frage. Bei einer Inzidenz von 737 in Amsterdam-Amstelland, gefolgt von Groningen mit 573, halte ich das nicht für völlig ausgeschlossen. Den "Bodensatz" bilden dort derzeit Limburg-Zuid mit 126 und Zeeland mit 101. Der landesweite R-Wert betrage 2,17

Im Übrigen:
https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-mittwoch-223.html#Tausende-Infektionen-trotz-Impfschutz




Londons Bürgermeister Sadiq Khan macht Bobbeles Spuk nicht mit und hält mittels Änderung der Beförderungsbedingungen von TfL (Transport for London) an der Maskenpflicht im ÖPNV fest. Auch Ryanair und Easyjet verlangen weiterhin Masken an Bord.




Stefan Genth, Hauptgeschäftsführer des Branchenverbands des Einzelhandels (HDE) kann einer Abschaffung der Maskenpflicht nicht vie abgewinnen.

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-mittwoch-223.html#Einzelhandel-mahnt-bei-Abschaffung-der-Masken-Pflicht-zur-Vorsicht

[Judge Roy Bean]

Ich komme mal zurück zur causa youtube/OLG Dresden.

Inzwischen ist der Beschluss vom 29.6.2021 auf juris veröffentlicht (Az. 4 U 396/21). Das erstinstanzlich zuständige LG Chemnitz hatte nur 1000 € als Ordnungsgeld verhängt. Auf die sofortige Beschwerde des Gläubigers hat das OLG Dresden den Betrag um zwei Nullen rechts erweitert. Youtube hatte sich aber auch besonders dummdreist verhalten und das vorangegangene Urteil schlicht zunächst ignoriert, und zwar mit der Begründung, man wolle erst einmal die Konsequenzen des Urteils prüfen. Der Vorwurf, youtube erachte sich für über dem Recht und über Gerichtsentscheidungen stehend, ist da nicht ganz von der Hand zu weisen. Man merkt dem Beschluss an, dass sich der OLG-Senat auf den Schlips getreten fühlt.

[Anmaron]

"Konsequenzen erfolgreich geprüft."

[Reichsschlafschaf]

Alle sind bestechlich.

Es kommt nur auf den Preis an.

(Leider Bezahlschranke.)

Wissenschaftler über Anreize
»50 Euro wirken, auch bei Impfgegnern«

Der Politikwissenschaftler Felix Hartmann hat empirisch untersucht, wie man Menschen dazu bringt, sich gegen Corona impfen zu lassen. Hier sagt er, welche Angebote funktionieren – und warum.
Ein Interview von Isabel Metzger
15.07.2021, 00.54 Uhr

https://www.spiegel.de/kultur/corona-wissenschaftler-ueber-impf-anreize-50-euro-wirken-auch-bei-impfgegnern-a-2570715a-6ac7-4249-b28b-fb96cd885eea

[Judge Roy Bean]

Zuckerbrot und Peitsche - ich weiß von einer verrückten Kollegin, dass sie sich (unter Protest) nur deshalb impfen ließ, weil sie andernfalls nicht an einer Kreuzfahrt teilnehmen kann.

Wenn’s hilft …

Ich würde ja eher eine Impfung verweigern, wenn ich andernfalls an einer Kreuzfahrt teilnehmen müsste. Aber jeder Jeck ist anders. Und jetzt ist es eh zu spät, da ich längst vollständig geimpft bin.

[Sandmännchen]

Aber ... aber ...  ... es DARF doch keine ImpfPRIVILEGIEN geben!!!!!!!

Meine Fresse.

Das war von vorneherein absehbar, dass dieser Ansatz an der Realität scheitert. So sinnvoll wie freiwilliges Steuerzahlen.

[Anmaron]

Genau aus solchen Gründen ließen sich viele impfen. Und als dann klar war, dass für viele Reisen keine Impfung mehr nötig ist, ließen sie mitteilungslos den zweiten Termin entfallen.

[Sandmännchen]

Wer kann denn damit rechnen, dass viele Menschen sich danach richten, was für sie persönlich drin ist? 

[Anmaron]

Und andernorts suspendiert man parteilose Bürgermeister, weil sie auf unklaren Wegen zu einer Impfung gekommen sind und möglicherweise geschummelt haben.