Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[Gerntroll]

Ich habe das Gefühl, dass die Erstimpfung bei mir nicht anschlägt. 5G funktioniert weiterhin nicht. WLAn-Hotspot auch nicht. Bill Gates meldet sich nicht, wenn ich nach ihm rufe. Er sollte das doch eigentlich mitbekommen. Außer Bratwurstgelüsten, die aber auch schon abgeflaut sind und dem Ausfall des Kurzzeitgedächtnisses (Bier holen vergessen) gab es keinerlei Reaktionen auf die Impfung. Wo kann ich reklamieren?

Dann müssen wir die größeren Geschütze auffahren. Bitte im 23 UG Zimmer 002345 melden. Bitte vorher nicht trinken. Den Flüssigkeitsmangel gleichen wir mit 3 Liter Astra (zeneca) aus.

[topic]

Bei der Zweitimpfung ist die Reklamationsfrist für die Erstimpfung aber bereits abgelaufen.

Kein Wunder vertraut niemand dem Kleingedruckten.

Kommt darauf an, wie man verhandelt hat. Ich bin bei der Zweitimpfung noch voll in der Reklamationsfrist.

[SchlafSchaf]

PartyPaul und ChemtrailGabi wollen Party machen und saufen und feiern und diejenigen die sich an die Regeln halten dürfen noch weiter unter diesem Egoismus leiden

Das Exemplar im letzten Viertel ist ein echtes Paradebeispiel, wir werden wie im Käfig gehalten, Überwachungsstaat ete etc mimimi

[Gregor Homolla]

Ich bin bei der Zweitimpfung noch voll in der Reklamationsfrist.

Du musst nicht alles glauben, was Du denkst!

[Reichsschlafschaf]

Wenn die Lügenpresse von Sonderrrechten schwallert, dient das meiner Meinung nach nicht der Wahrheit und auch nicht dem sozialen Frieden!   

SAMSTAG, 08. MAI 2021
Sonderrechte für Geimpfte: War das wirklich die richtige Entscheidung?

https://www.n-tv.de/politik/War-das-wirklich-die-richtige-Entscheidung-article22541629.html

[Rabenaas]

Viele warten solidarisch, damit einige als Erste geimpft werden können. Und die Noch-Nicht-Geimpften erwarten umgekehrt, dass sich die Geimpften solidarisch gedulden.

So Jens Spahn. Nur was habe ich denn davon, wenn die bereits vollständig Geimpften weiter in ihren Rechten eingeschränkt werden? Doch wohl nichts.

Mal ganz abgesehen davon: soll man den alten Menschen, den über Siebzig- oder Achzigjährigen, die oftmals eh nur noch knapp bemessene Restlebenszeit weiter ohne Not versauen, nur damit Jüngere nicht neidisch werden?

[Reichsschlafschaf]

Nur was habe ich denn davon, wenn die bereits vollständig Geimpften weiter in ihren Rechten eingeschränkt werden?

Rache, Häme, Genugtuung ... irgendetwas in der Richtung.

Das Ziel der Nichtgeimpften ist ja wohl im schlechtesten Fall, die Impfung nur deshalb zu verweigern, damit gar keiner mehr die vollen Rechte hat.

„Ich lasse mich nicht impfen, damit Du auch nicht darfst, was ich nicht darf, denn jetzt fordere ich Solidarität ein! So!“

Wenn die Lügenprese bei dieser schrägen Darstellung mitmacht, nur um mal wieder anders zu sein, dann stimmt mich das bedenklich.

[Rabenaas]

Rache, Häme, Genugtuung ... irgendetwas in der Richtung.

Darauf wollte ich ja hinaus - erbärmlich.

[kairo]

Wenn die Lügenpresse von Sonderrrechten schwallert, dient das meiner Meinung nach nicht der Wahrheit und auch nicht dem sozialen Frieden!   

Sonderrechte für Geimpfte: War das wirklich die richtige Entscheidung?

In der Tat. Schließlich ist es ja nicht so, dass Geimpfte (oder Genesene) mehr Rechte bekommen als normale Leute unter normalen Umständen, sondern nicht Geimpfte (oder Genesene) haben davon weniger. Klingt nach Haarspalterei, ist aber verschieden.

Eine solche Einschränkung ist nur mit wichtigem Grund erlaubt. Der liegt vor: Schutz von Leben und körperlicher Unversehrtheit der Allgemeinheit.

Sie darf auch nicht länger dauern als unbedingt erforderlich. Klar, und genau aus diesem Grund werden sie für Geimpfte weitgehend wieder aufgehoben, weil die keine Gefahr mehr für andere Leute sind. Sie kehren also mehr oder weniger in den Normalzustand zurück.

[dtx]

Viele warten solidarisch, damit einige als Erste geimpft werden können. Und die Noch-Nicht-Geimpften erwarten umgekehrt, dass sich die Geimpften solidarisch gedulden.

So Jens Spahn. Nur was habe ich denn davon, wenn die bereits vollständig Geimpften weiter in ihren Rechten eingeschränkt werden?

...

Daß sie Dich nicht anstecken? Denn daß ein Schutz von weniger als 100% ganz offenbar implizierte, daß es auch unter den Geimpften positiv Getestete geben würde (nur eben viel weniger als zuvor, die zudem dann nicht in die Klinik oder zumindest nicht auf die Intensiv müßten), hätte auch vor den einschlägig bestätigenden Nachrichten außerhalb des Bundestags und des "Hauses Spahn" eigentlich niemanden überraschen dürfen.

...
Doch wohl nichts.

Ach so.

https://www.mdr.de/wissen/geimpfte-koennen-ansteckend-sein-leipziger-studie-100.html

[Rabenaas]

Demnach sollten die Einschränkungen für immer bleiben?

[Schreibtischtäter]

Wieder mal totaler Bullfug: Es sind keine Sonderrechte für Geimpfte, es ist die Aufhebung von Grundrechtseinschränkungen. Journalisten verwahrlosen geistig auch immer mehr^^.

Was mich anfrisst ist die Verknüpfung von Impfpriorisierung und Aufhebung der Einschränkung für Geimpfte. Einzeln betrachtet sind beide Dinge vollkommen legitim. Zusammen jedoch sind sie in meinen Augen verfassungswidrig: "Dank" der Impfpriorisierung hat man als "Ottonormalsteuer- und Abgabenzahler" keine Chance, freiwillig und zeitnah in den Genuss einer Impfung und damit in den Genuss voller Rechte zu kommen. Über die Priorisierung und Verteilung von Impfstoff kann die Bundesregierung die Aufhebung der Einschränkungen gesellschaftsgruppenspezifisch und regional steuern. Man bekommt keine gleiche Chance auf Zugang zu Impfstoffen, wenn man nicht in einer vom Opa-Boy Spahn präferierten Wähler- Gruppe ist. Beweis: zwischen Ü45 und Ü60 schnellt der Anteil der Schwarz-Wähler von 25% auf 40% hoch. Bis 45 sind die Grünen dagegen vor oder gleich auf mit den Schwarzen... Die C-Parteien haben in der Krise alles getan, um junge (oder auch mittelalte) Wähler maximal zu vergraulen. Zusätzlich ist nicht lustig, dass diejenigen, die am längsten auf Impfung warten müssen, die Schei*e am Ende finanziell ausbaden dürfen, sei es über Steuererhöhungen, Sozialkürzungen oder Jobverlust. Man kann sich nicht mal drauf verlassen, dass man eine halbwegs angemessene Priorisierung bekommt, wenn chronisch krank wird! Man muss für die C-Parteien nur alt sein.

Daher war neben der Aufhebung der Einschränkungen die Aufhebung der Priorisierung für AstraZeneca ein logischer Schritt, um Beef mit dem BVerfG zu vermeiden. Und dafür wollen die sich auch noch feiern lassen?

[dtx]

Demnach sollten die Einschränkungen für immer bleiben?

Die Leipziger Mediziner sind der Meinung, daß umfangreiche Lockerungen verfrüht seien.

Die Politik sagt sich vermutlich, daß es jeder selbst in der Hand habe, diese Möglichkeiten auszureizen oder auch nicht. Wenn sich Geimpfte untereinander (oder einen ungeimpften Angestellten) anstecken und dann doch noch einer schwer erkranke oder gar verstürbe, habe der eben Pech gehabt.

[mork77]

Man kann sich nicht mal drauf verlassen, dass man eine halbwegs angemessene Priorisierung bekommt, wenn chronisch krank wird! Man muss für die C-Parteien nur alt sein.

Hängt vielleicht damit zusammen, das Corona-Infektionen gerade bei Älteren UND Schwerkranken häufiger letal verlaufen und die Einteilung somit in erster Linie medizinische Grunde hat.  Ich vermute mal, Covid ist die politsche Einstellung seiner Opfer egal.

Aber gut, vielleicht ist das Virus auch CDU-Anhänger...
Das würde dann auch Palmers Aussage vom April 2020 erklären. Nicht, das die Leute überleben und dann CDU wählen...

[dtx]

...
Ich vermute mal, Covid ist die politsche Einstellung seiner Opfer egal.

...

Ja, aber auch nur, wenn es den Zusammenhang zwischen der politischen Einstellung seines Wirtes und der tatkräftigen Unterstützung, die es von ihm erfuhr, nicht erkennt.