Irgendwie wittere ich eine Schweinerei bei der ganzen Geschichte
Die zeigen Drosten hinterher sicher wegen Falschbegutachtung an. Mit dem Gegengutachten in der Konstellation wird es schwer. Die Verteidigung kann schlecht ein Gutachten verlangen, dass das Gutachten des von ihr selbst vorgeschlagenen Gutachters falsch ist. Spricht die lassen die Mandantin ins Messer laufen, damit sie später Drosten ans Bein pinkeln können.
Es steckt sicherlich eine Schweinerei dahinter, aber die Bahnerin dürfte es schwer haben, Herrn Dr. Drosten irgendwie ans Bein zu pinkeln. Ich gehe nach den vergangenen Vorfällen, davon aus, dass sie ihre
Beziehungen Vernetzungen in der Gerichtsszene im Raum Heidelberg verloren hat und daher weder einen Stich bei der Staatsanwaltschaft noch irgendeinen Stich bei irgendwelchen Richtern macht. Da hätte sie damals kein solches Theater machen dürfen.
So bleibt nur, dass sie jetzt in den Ruf gerät, Mandanten wegen eigener Interessen über die Klinge springen zu lassen. Und damit gesellt sie sich zu einer leider immer größer werdenden Schar von Rechtsanwälten - die gottseidank noch in der Minderheit sind.
Edith meint, ich werde alt. Vernetzung drückt den Zustand in manchen Gerichten besser aus als Beziehungen.