Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[Knallfrosch]

Eigentlich nicht der Erwähnung wert:

In seiner Ansprache, in der er sich als Verschwörungsgläubiger outete, polterte Michael Wendler nicht nur gegen die Corona-Maßnahmen. Auch Medien und sozialen Netzwerken unterstellte er, "gleichgeschaltet" und "zensiert" zu sein. Nichtsdestotrotz meldet er sich nun genau dort zurück.

Knapp drei Wochen sind vergangen, seit Michael Wendler unter die Corona-Leugner und Verschwörungsgläubigen gegangen ist. Drei Wochen, in denen auch auf seiner Instagram-Seite Funkstille herrschte. Lediglich einen Hinweis auf seinen neuen Kanal beim Messenger-Dienst Telegram postete der Sänger in dem Netzwerk, das er früher nahezu täglich mit Nachrichten von sich bespielt hatte. Das war durchaus konsequent. Schließlich hatte er in seiner Brandrede nicht nur die Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie als "schwere Verstöße gegen die Verfassung und das Grundgesetz" gegeißelt. Er warf deutschen Fernsehsendern auch vor, "gleichgeschaltet und politisch gesteuert" zu sein und kritisierte soziale Netzwerke wie Facebook und Instagram als "zensiert".

Umso mehr erstaunt es, dass sich der 48-Jährige nun just bei einem der angeblich ach so zensierten Medien zurückmeldet. Bei Instagram postete er jetzt erstmals wieder eine Nachricht. Es handelt sich - wie sollte es anders sein - um ein Foto mit seiner Frau Laura Müller. Viel dazu zu sagen, hat er jedoch nicht. Er versah die Veröffentlichung lediglich mit einem Herz-Emoji.

Viele reiben sich angesichts dieser Kehrtwende verwundert die Augen. Einige reagieren aber auch noch deutlicher. "So verliert man sein Gesicht, Herr Wendler. Entweder weg von Instagram oder nicht", merkte etwa eine Nutzerin in der Kommentarspalte zu dem Bild an.

Was genau Wendler mit dem Post bezweckt, weiß wohl nur er selbst. Ansonsten agieren er und seine Herzdame weiterhin so, als sei in den vergangenen Wochen gar nichts um sie herum geschehen. So versucht sich Müller auf ihrer Instagram-Seite einfach weiter munter als Influencerin oder sie postet Aufnahmen von ihrem Essen "nach einem interessanten und spannenden Termin". Wir hoffen mal nur, dass es kein Termin mit Attila Hildmann war.

Aber den letzten Satz dieser ntv-Nachricht finde ich irgendwie gut.

[Gelehrsamer]

Da haben die BLÖD und Lindner ja vorbildlich zusammengearbeitet!   👍

Lindner for Kanzler!   

Mir ist leider ein völliges Rätsel, was dieser merkwürdige "Volksverpetzer" da wieder debunked haben will:

1. Lauterbach hat gesagt: "Die Unverletzbarkeit der Wohnung darf kein Argument mehr für ausbleibende Kontrollen sein". Lindner hat zitiert: "Die Unverletzbarkeit der Wohnung darf kein Argument mehr für ausbleibende Kontrollen sein." Das Zitat ist damit völlig korrekt. Es gibt das Gesagte und das Gemeinte wieder.

2 Eine andere Frage ist, wer Recht hat. Sascha Lobo heute auf SPON über den Satz von Lauterbach:

Ein aktuelles Beispiel stammt von Karl Lauterbach, omnipräsenter Corona-Erklärer, der zum allergrößten Teil einen guten und wichtigen Job als Aufklärer wider die pandemische Ratlosigkeit macht. Nun aber hat er ernsthaft vorgeschlagen, die Unverletzlichkeit der Wohnung für Corona-Kontrollen aufzuweichen oder gar auszusetzen. Auch wenn er mittlerweile versucht, das wieder einzufangen und sich offenbar missverstanden fühlt: Solche und ähnliche grundrechtlich außerordentlich fragwürdigen Ansätze können regelrecht als Brandbeschleuniger der Radikalisierung funktionieren - weil sie ihrerseits radikal sind. Lauterbachs Äußerung steht im Prinzip für die Aufkündigung der Abwägung, welche Maßnahmen angemessen sind und welche nicht.

Das kann man so sehen. Auf der anderen Seite sind Durchbrechungen des Schutzes der Wohnung nach Art. 13 Abs. 7 GG grundsätzlich zulässig, die daran anknüpfenden Regelungen des IfSG lassen eine Intervention etwa zur Intervention bei Verstößen gegen Corona-Bestimmungen allerdings nicht ohne Weiteres zu. Es bleibt das allgemeine Polizeirecht, das ebenfalls den Schutz der Wohnung einschränkt. Ob dieses Normen ein Eindringen in die Wohnung in den genannten Fällen ermöglichen, ist eine Frage des jeweiligen Landesrechts. In Berlin ist das zB eher nicht der Fall (vgl. § 36 ASOG). Entsprechende Regelungen wären aber grundsätzlich möglich.

3. Letztlich läuft die These Lauterbachs daher auf den Wunsch nach einer Änderung des geltenden Rechts hinaus, die verfassungsrechtlich mE möglich ist, die man aber nicht gut finden muss. Lindner findet die Idee nicht gut (was ebenfalls zulässig ist) und hat Lauterbach korrekt zitiert, Lauterbach hat sein Anliegen juristisch unpräzise formuliert, er ist aber Arzt und Epidemiologe, nicht Jurist.

Also: Beide Positionen sind vertretbar. Man kann sie diskutieren, man muss und sollte sie aber nicht skandalisieren. Weder in die eine noch in die andere Richtung.

[Sandmännchen]

Was macht man in Berlin, wenn der Nachbar um 2 Uhr anfängt, die Wände einzureißen? Klingelt die Polizei, aber sie darf nicht rein, wenn derjenige einfach weitermacht?

Ich hab Berlin als nicht ganz so unspießig in Erinnerung, als dass man sich da  mit "dit is Berlin" zufrieden gäbe. Das geht witzigerweise anscheinend eher in China (laut Erzählungen eines Arbeitskollegen).

[Gelehrsamer]

Was macht man in Berlin, wenn der Nachbar um 2 Uhr anfängt, die Wände einzureißen?

Naja, wenn die Wände eingerissen werden, befindet man sich anschließend ja automatisch in derselben Wohnung. Im Übrigen wäre das ein Fall von § 36 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und 3 iVm § 36 Abs. 3 ASOG (Emissionen, die zu einer erheblichen Belästigung der Nachbarschaft führen, sowie Gefahren für Sachen von bedeutendem Wert).

[dtx]

Zum Thema "Unverletzlichkeit der Wohnung" -

...
„Die Kindeswegnahme kann in einer Pandemie-Zeit nicht ausgesetzt werden.“

...

[Karlheinz Brunner, Gerichtsvollzieher, Bundesvorsitzender des Deutschen Gerichtsvollzieher Bunds (DGVB)]

https://www.hz.de/wirtschaft/wirtschaft-ueberregional/gerichtsvollzieher-waehrend-corona-_bei-der-haelfte-wird-das-kartenhaus-zusammenfallen_-46462114.html

[Sandmännchen]

Ernsthaft, "Gerichtsvollzieher Bund", nur echt mit Deppenleerzeichen?

 

Und dass Gerichtsvollzieher auch Kindeswegnahmen nicht einfach einstellen können, ist genauso selbstverständlich, wie dass die Unverletzlichkeit der Wohnung auch nur bedeutet, dass ein Richter entscheidet.

[SchlafSchaf]

Huiiii, da dreht aber jemand frei

[hair mess]

Wirkt laienhaft,
Scheint glaubwürdig zu sein. 

[SchlafSchaf]

In Kombi mit der BILD sollen „CoronaEltern“  für den nächste Aufschrei sorgen

[Sandmännchen]

Ach, sie kennen gar keine Kinder, die wegen Maske umgefallen sind? So eine Überraschung.

[mork77]

Was macht man in Berlin, wenn der Nachbar um 2 Uhr anfängt, die Wände einzureißen?

Seine Bewunderung zum Ausdruck bringen, indem man sagt:" So viel Elan würde ich mir auf dem BER auch mal wünschen!"

[califix]

Zur Bespaßung der ewigen Maskenverweigerer hat die tagesschau extra eine neue Horrormeldung https://www.tagesschau.de/ausland/belgien-coronavirus-hotspot-deutsche-grenze-101.html gebracht, die dann auch noch in der belgischen Lügenpresse zu finden ist. Behaupten die doch tatsächlich, dass durch fehlende Masken und zu geringen Abstand sich das nicht existente Corona-Virus verbreitet. Es wird Zeit, dass Dr. Bob da mal nach dem Rechten sieht. Eine Inzidenz von über 6000! Da lacht das Herz des Corona-Leugners. Wo bleibt Dr. Schöning, wenn man ihn nicht braucht?

[Wildente]

Ach, sie kennen gar keine Kinder, die wegen Maske umgefallen sind? So eine Überraschung.

Dabei gibt es doch so tragische Fälle.

[Rabenaas]

Oder diesen:

Natürlich nichts verifizierbares... woher auch!

[dtx]

Wobei der Adressat des letzten Videos die absolute Blödheit sein muß, wenn man behauptet, daß sich in einer Maske mit Atemventill irgendein schädliches Gas anreichern werde.