Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[SchlafSchaf]

Wenn man gut gemeinte Ratschläge falsch versteht

[dtx]

Zur Abwechslung etwas Realität. Die Zustände in einer britischen ICU

Uns sollte schon reichen, was so aus mancher unserer Kliniken durchsickert.

[Knallfrosch]

Der Regierungssitz in London hat außerdem erstmals klargestellt, dass Johnson nicht an einer Lungenentzündung leidet. "Das ist nicht der Fall, nein", sagte ein Regierungsprecher darauf angesprochen in einer Fragerunde mit Journalisten.

Bekommt er den Sauerstoff dann wegen der Milz?

[Sandmännchen]

Zur Anregung des Denkvermögens und insbesondere der Mitmenschlichkeit, wäre Sauerstoff dafür indiziert, oder wäre das off-label?

[SchlafSchaf]

Wie man eine mögliche Ausgangssperre umgehen kann

[dtx]

Bekommt er den Sauerstoff dann wegen der Milz?

Zum Frühstück. Nein im Ernst, der Krankenhausaufenthalt ist eine Maßnahme nach § 30 Abs. 1 Satz 2 2. Halbsatz IfSG ...

[Reichsschlafschaf]

Wenn Du handwerklich begabt bist, aber Deine Handwerkskunst an der Kasse nicht anerkannt wird, weil Du angeblich so undeutlich sprichst ...   





https://www.waz.de/staedte/essen/corona-essener-setzt-gasmaske-des-grossvaters-instand-id228856325.html

[DerPöseKinderklau]

Wie man eine mögliche Ausgangssperre umgehen kann

Ist wohl erst aufgefallen, als ihm sämtliche Hunde der Nachbarschaft nachgelaufen sind.

[Sandmännchen]

Zum Frühstück. Nein im Ernst, der Krankenhausaufenthalt ist eine Maßnahme nach § 30 Abs. 1 Satz 2 2. Halbsatz IfSG ...

Das gilt in London auch? Ach, das alte Lied, sie haben mal wieder den Geltungsbereich vergessen. 

[Knallfrosch]

Nürnberger Nachrichten online

Fürther trug Gesichtsmaske: Wegen Vermummung verwarnt

FÜRTH - Ein Fürther trug eine Gesichtsmaske und eine Brille, deren Gläser sich bei
Sonnenlicht verdunkeln. Bei einer Polizeikontrolle staunte er dann nicht schlecht.
Der 76-Jährige klingt zugleich belustigt und verdutzt, als er vom vergangenen Freitag
erzählt: Gegen 12 Uhr fuhr er im Auto an der Polizeiwache in der Soldnerstraße vorbei.
Er kam vom Einkaufen und trug wegen der Corona-Pandemie noch den Gesichtsschutz,
der Mund und Nase bedeckte und den er zuhause in die Waschmaschine stecken wollte.
Er ist außerdem Brillenträger, die Gläser verdunkeln sich im Sonnenlicht.
Ein Verkehrspolizist bedeutete ihm, anzuhalten. Vor wem er sich denn abschirmen
wolle, habe ihn der Beamte gefragt. "Ich habʼ geantwortet, vor niemandem, ich will bloß
meine Mitmenschen schützen", erzählt der Fürther. Der Mann habe ihn um seine Papiere
gebeten und sei damit verschwunden. Eine Weile später sei er mit einem Vordruck
zurückgekommen, wonach Anzeige gegen ihn wegen Verstoßes gegen das
Vermummungsverbot erstattet werde, erzählt der 76-Jährige. "Ich habʼ gesagt, das ist
ein Witz."
In der Straßenverkehrsordnung ist dieses Verbot in Paragraph 23 niedergeschrieben.
Demnach ist es beim Führen eines Fahrzeugs nicht erlaubt, "Hauben, Schleier (z. B.
Burka, Nikab) oder Masken zu tragen, die das ganze Gesicht oder wesentliche Teile des
Gesichts verhüllen oder verdecken".
Denn wer wegen Raserei geblitzt werde, müsse auf dem Beweisfoto erkennbar sein,
erklärt Fürths Polizeichef Michael Dibowski. Weil viele Bürger derzeit aus Sorge vor einer
Ansteckung mit Covid-19 einen Gesichtsschutz tragen, sei eben jener Paragraph 23
jedoch weniger streng zu handhaben als üblich. Aber: Das sei "kein Freifahrtschein",
jeder Einzelfall müsse geprü! werden.
Die vermeintliche Anzeige gegen den 76-Jährigen sei ohnehin nur eine Verwarnung
gewesen, stellt Dibowski klar. Trotzdem gibt er zu: Der Kollege sei auch damit wohl "ein
bisschen übers Ziel hinausgeschossen". Dass der Fürther die Gesichtsmaske zum Schutz
der Gesundheit getragen habe, liege auf der Hand. Die gute Nachricht: Die
Angelegenheit wird Dibowski zufolge nicht weiterverfolgt.

[kairo]

Bekommt er den Sauerstoff dann wegen der Milz?

Und - wie bekommt er ihn? Er bekommt Sauerstoff, wird aber nicht beatmet, heißt es. Bekommt er den Sauerstoff  als Zäpfchen? Oder durch die Nase, zur Anregung der Hirntätigkeit? Auf die Idee hätte schon lange mal einer kommen können, auch ohne Corona.

[SchlafSchaf]

Erkennt die Zeichen!

[facebook]www.facebook.com/100005590002474/posts/1267551666774488/?d=n&substory_index=0[/facebook]

[Reichsschlafschaf]

Leider wieder mal kein AZ:

Ostprignitz-Ruppin scheitert erneut mit Einreiseverbot

Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg hat die Beschwerden von Ostprignitz-Ruppin am Dienstag mit deutlichen Worten zurückgewiesen.

Landrat Ralf Reinhardt (SPD) ist auch vor dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit seinem Verbot der Anreise zum Nutzen von Zweitwohnungen in Ostprgnitz-Ruppin gescheitert. Das Gericht hat am Dienstag die zwei Beschwerden des Kreises gegen Entscheidungen des Verwaltungsgerichtes Potsdam zurückgewiesen. Anordnung ist vermutlich „rechtswidrig“: Das Gericht geht davon aus, dass die Anordnung der Kreisverwaltung voraussichtlich „rechtswidrig“ sei, sagte Sprecherin Christiane Scheerhorn. Demnach ließen die von Brandenburgrs Gesundheitsministerin erlassenen Regeln zum Eindämmen des Coronavirus „grundsätzlich keinen Raum für die Ergänzung durch einen einzelnen Landkreis“. Zudem habe der Landkreis nicht darlegen können, dass eine Ergänzung der landesweiten Regelungen im konkreten Fall wegen erheblicher örtlicher Besonderheiten erforderlich gewesen wäre, so die Gerichtssprecherin. Auch konnte das Gericht nicht erkennen, dass die in Ostprignitz-Ruppin vorhandenen medizinischen Versorgungskapazitäten „signifikant ungünstiger seien als in anderen, nach Bevölkerungsdichte und Struktur vergleichbaren Teilen des Landes“. Beschluss ist unanfechtbar: Der Beschluss des Oberverwaltungsgerichtes ist unanfechtbar – gilt aber nur für die zwei Berliner, die sich bereits vor dem Verwaltungsgericht Potsdam gegen die Anordnung des Landrates von Ostprignitz-Ruppin gewehrt haben. Die Kreisverwaltung in Neuruppin wollte sich am Dienstagabend nicht zu dem Beschluss äußern. Indes erklärte der CDU-Fraktionschef Sebastian Steineke, dass Landrat Reinhardt mit seiner Anordnung bei den Bürgern Erwartungen geweckt habe, „die er von vorherein nicht einhalten konnte“. Das wäre dem Landrat bei einer früheren Beteiligung des Kreistages erspart geblieben, so der Rechtsanwalt aus Neuruppin. Von Andreas Vogel

https://www.maz-online.de/Lokales/Ostprignitz-Ruppin/Ostprignitz-Ruppin-scheitert-erneut-mit-Einreiseverbot

[BlueOcean]

Wobei ich da aber mal wieder Reste des deutschen Untertanengeists erkenne:

Die gute Nachricht: Die Angelegenheit wird Dibowski zufolge nicht weiterverfolgt.

Wieso wird das als "gute Nachricht" kolportiert? Wäre sonst wirklich selbstredend davon auszugehen, dass der apokalyptisch wiehernde Amtsschimmel ein Exempel stationiert, damit auch dem letzten Komma einer Verordnung blind Genüge getan wird? Soll der Senior jetzt wirklich dem Himmel dafür danken, dass nach gesundem Menschenverstand entschieden wurde? Wäre das nicht viel eher als selbstverständlich anzusehen und zu erwarten?

[Sandmännchen]

Ich plädiere für etwas Gelassenheit!

Ein guter Chef schützt seine Leute, wenn sie mal Unsinn bauen, und sorgt um Hintergrund, in dem Großes geschieht, für Besserung.

Es darf in einer Krise auch mal überforderte Polizisten geben, solange es nicht zur Gewohnheit wird. Wofür derzeit nichts spricht.