Der Hirsekönig ist jetzt auch seinen letzten Vertrieb los. Immerhin hält ihm ja "Rapunzel" noch die Stange, wobei die ja nur seine Rezepte bewerben, aber nichts von ihm verkaufen.
Spoiler
Verschwörungstheorien Coronavirus Handel
Verschwörungstheorien: Denn’s verbannt Attila-Hildmann-Produkte
Der Biomarkt Denn’s hielt bisher trotz Verschwörungstheorien zu Attila Hildmann.
Dafür bedankte sich Hildmann – das war nun offenbar zu viel.
Ein Sprecher sagt, man habe keine Annäherung feststellen können, deshalb liste man die Produkte aus.
Bis zu 90 Prozent ser Umsätze des Vegankochs Attila Hildmann sind zuletzt weggefallen, sagt er. Der Grund: Viele Händler hatten sich von ihm distanziert, nachdem er mit kruden Verschwörungstheorien aufgefallen war. Reformhaus, Kaufland und Vitalia reagierten bereits, nachdem Hildmann auf einer Corona-Protestdemo an der Seite von Reichsbürgern und Rechtsextremen gesprochen hatte – und sogar von der Polizei abgeführt worden war. Bis zuletzt hielt als einer der wenigen nur Denn’s Biomarkt zu dem Koch.
Noch vor einer Woche hieß es seitens des Unternehmens, man habe die politischen Äußerungen zur Kenntnis genommen und distanziere sich davon. “Für die Produkte, die wir in unserem Sortiment listen, ist die hundertprozentige Bioqualität ausschlaggebend. Eine Auslistung ist daher momentan nicht geplant”, sagte ein Unternehmenssprecher der “Morgenpost”. Attila Hildmann bedankte sich dafür öffentlich auf seinen Social-Media-Seiten.
Denn´s Biomarkt: Keine Annäherung im Gespräch mit Hildmann
Das scheint bei Denn’s dann doch zu viel des Guten gewesen zu sein. Denn offenbar hat man sich in dem Hause umentschieden. Wie ein Sprecher gegenüber dem “Tagesspiegel” bestätigt, zieht nun auch der Biomarkt nach: “Unsere Sortimentsentscheidungen treffen wir nicht leichtfertig und suchen mit unseren Partnern grundsätzlich erst das Gespräch. Mit Herrn Hildmann konnten wir allerdings keine Annäherung feststellen und haben uns für eine Auslistung entschieden."
Attila Hildmann, der Angela Merkel Hochverrat am deutschen Volke vorwarf und dass sie die Wirtschaft bewusst an die Wand fahre, spürt nun privat und beruflich die Konsequenzen seines Handelns. Auf Telegram hatte er laut “Tagesspiegel” geschrieben: “Manchmal denke ich mir, ob es das alles wert war, wenn die Leute mich in den Medien und Social Media beschimpfen oder mir meine Leute im engeren Kreis in den Rücken fallen.”
RND/msk
Tut mir leid, aber ich weiß nicht, was am Tragen einer Maske irgendwie demütigend sein kann.
Aber dass es für Attila so schnell bergab geht, könnte seine steigende Agressivität (wobei er ja schon immer sehr agressiv war) erklären. Das ist wie beim Obererpelchen: Je mehr es am Geldbeutel drückt umso agressiver wird auch er.
Wobei ich vermute: Bei Attila wird es schneller völlig eskalieren, das feige Obererpelchen schickt da ja lieber andere vor.
Und noch ein Psychotherapeut, der nicht nur ein herausragender Impfexperte, sondern offensichtlich auch Virologe ist. Natürlich gibt es keine Verschwörungstheorien, alles nur die pure Wahrheit, die nur keiner sehen kann....irgendwie...
Spoiler
Schreiben an den SWR wegen dessen Berichterstattung über die Demonstration in Koblenz vom 9. Mai 2020
Posted on 18. Mai 2020 by Presse- und Bürgerportal
Autor: Norman Reim
Sehr geehrte Damen und Herren,
am vergangenen Sonntag bin ich sehr über Ihre Berichterstattung über die Demo gegen die Coronaeinschränkungen in Koblenz erschrocken.
Ich war mit Freunden und Kollegen auf dieser Demo, die ich allesamt eher dem linksintellektuellen Spektrum zuordnen würde, darunter Ärzte, Psychotherapeuten, Sozialarbeiter.
Ich war von Anfang bis Ende anwesend und habe die Veranstaltung sehr anders erlebt, als es Ihr Bericht vermittelt. Dieser fokussierte auf die mutmaßlich aus dem rechten Hintergrund kommenden Veranstalter, die „Reichsbürger, Verschwörungstheoretiker und Impfgegener“. Wie mir von anderen Anwesenden berichtet wurde, scheinen wohl unter den Veranstaltern tatsächlich Leute aus dem rechten Spektrum zu sein, was mich doch erschrocken hat, ich habe hingegen keine einzige rechtsextremistische Kundgebung gehört. Auch hat niemand generell etwas gegen Impfungen geäußert (lediglich gegen Impfpflicht) und die Ängste hinsichtlich eines zu großen Einflusses von Superreichen wie Bill Gates sind durch die bekannten Fakten (Spenden an WHO, RKI und Charite etwa) zumindest nachvollziehbar und diskussionswürdig.
Es war äußerst friedlich, es wurde über den zu großen Einfluss von Bill Gates auf die weltweite Gesundheitspolitik gesprochen und die Sorge vor einer Impfpflicht kundgetan. Dies geschah auch in Anlehnung an das desaströse Ostersonntaginterview mit Bill Gates in den Tagesthemen, das auch ich als reine Propaganda ohne jegliche kritische journalistische Nachfrage durch Ingo Zamperoni erlebt habe. Ich selbst saß damals geschockt vor dem Bildschirm und fragte mich: „Oh mein Gott! Haben die Verschwörungstheoretiker recht? Wie kann dieser Mann behaupten, dass er 7 Milliarden Menschen impfen wolle, bei einer geschätzten Gesamtbevölkerung von 7,7 Milliarden Menschen?“ Wie sollte ich mir dies anders erklären, als durch eine geplante Impfpflicht? Ich bekam Angst. Nicht vor dem Virus. Sondern vor der Impfung. Zu allem Überfluss zeigten sich sowohl Söder (CSU) als auch Habeck (GRÜNE) in der Medienberichterstattung auch noch „offen“ für eine Impfpflicht! Wenn ich dann noch höre, dass ein RNA-Impfstoff im Gespräch ist, der einen völlig neuen Typ Impfstoff ohne klinische Vorerfahrungen darstellt, so dass wir nichts über seine Risiken und Nebenwirkungen, schon gar nicht hinsichtlich seiner Langzeitfolgen wissen, verunsichert die angedachte verkürzte Zulassungszeit noch zusätzlich. Insofern kann ich die Sorge der „Impfkritiker“ durchaus nachvollziehen! Statt diese Sorge, für die die ARD selbst den Grundstock gelegt hat, ernst zu nehmen, fällt Ihnen jedoch nichts anderes ein, als impfkritische Forderungen nach Entscheidungsfreiheit pauschal mit dem Begriff „Impfgegner“ abzutun! Ist das Aufklärung? Ist das Journalismus? Kommen Sie damit Ihrem Auftrag nach wahrheitsgetreuer und differenzierter Berichterstattung sowie Förderung des Meinungspluralismus nach, wie es sich eigentlich für die gebührenfinanzierte „4. Gewalt“ in einer Demokratie gehört?
Ähnlich diffamieren Sie die Kritik an Bill Gates mit dem Wort „Verschwörungstheoretiker“. Die Tagesthemen haben doch die Vorlage für diese „Verschwörungstheorie“ gelegt! Der Duden definiert Verschwörung als „gemeinsame Planung eines Unternehmens gegen jemanden oder etwas“. Nun, wenn eine Massenimpfung von Wenigen gegenüber der Masse der Vielen geplant wird, entspricht das dann nicht etwa dieser Definition? Wenn ein Stragiepapier der Bundesregierung in ihrer Corona-Medienstrategie explizit erwähnt, dass das „worst-case-Szenario“ darzustellen ist, um „die gewünschte Schockwirkung im Volk“ zu erzielen und damit freier wissenschaftlicher Diskurs unterdrückt wird und anderslautende wissenschaftliche Meinungen, wie die des renommierten Mikrobiologen und Infektionsepidemiologen Sukhard Bhakdi, durch fragwürdige „Faktenchecks“ aus der öffentlichen Diskussion ausgeschlossen werden, ist das dann keine Verschwörung? Wenn die Homepage eines Herrn Wodarg lahmgelegt wird, ebenso wie die eMail-Adresse eines Herrn Bhakdi, wenn Zensur in sozialen Medien gefordert wird, ist das auch das keine Verschwörung? Und nicht zuletzt: Wenn der SWR eine Demo völlig falsch darstellt, ist das nicht auch eine Verschwörung?
Warum haben Sie einseitig pauschal behauptet, dass dies eine Veranstaltung von „Reichsbürgern, Impfgegnern und Verschwörungstheoretikern“ war? Warum haben Sie einseitig und unwahr von „zahlreichen Ausschreitungen und Festnahmen“ berichtet, die unter anderem wegen „Zeigen des Hitlergrußes“ zustande kamen? In der Zeit, als ich da war, gab es EINEN Zwischenfall, der durch das übermäßig harte Einschreiten eines Polizeiteams gegenüber einem einzelnen Demonstranten zustande kam, weil dieser keine Maske trug. Wie sich herausstellte, hatte der Demonstrant ein ärztliches Attest, dass er als Asthmatiker keine solche Maske tragen dürfe ohne das Risiko eines Asthmaanfalles einzugehen. Die Polizei wurde freundlich zu einer Stellungnahme ans Mikrofon gebeten, ohne dieses Angebot anzunehmen. Die folgenden Buh-Rufe gegen die Polizei beantwortete die Veranstaltungsleitung völlig deeskalierend mit der Äußerung, wir seien alle eine „Menschheitsfamilie“ und wir dürften uns nicht in Uniformierte und Nichtuniformierte spalten lassen. Mich persönlich hat das sehr berührt, in ihrer Berichterstattung ist nichts davon zu finden.
Solche Berichterstattung macht es mir nicht gerade leicht, den öffentlich-rechtlichen Medien noch zu vertrauen. Ich war so entsetzt, dass ich mir auch die Frage stellte, ob sie über die mir eher fern stehende Pegidabewegung ebenso einseitig diffamierend berichten und berechtigte Sorgen der Bürger einfach unterschlagen. Schon lange habe ich daran gezweifelt, dass unter den Demonstranten nur „Rechte“ sind.
Ich bin Psychologe und Psychotherapeut. Als Psychotherapeut bin ich bemüht, mich in die sehr individuell und subjektiv ausgeprägten Sorgen der Menschen einzufühlen und diese zu verstehen, selbst wenn sie meiner eigenen Weltsicht widersprechen. Als wissenschaftlicher Psychologe verstehe ich etwas von Manipulationsstrategien. Und ich bin entsetzt über das Gebaren der Leitmedien, die die alternativen Medien diffamierend und undifferenziert als „Fake-News-Medien“ darstellen und selbst nicht müde werden, zu verschweigen, zu zensieren und zu lügen.
Was denken Sie denn, was Sie mit solcher Lügen-Berichterstattung erreichen? Sie treiben nicht nur frustrierte „Wutbürger“ von sich weg, auch Scharen gebildeter, differenzierter, eher linksorientierter und friedensaktivistischer Menschen werden sich mehr und mehr von den Staatsmedien abwenden und tun das jetzt schon. Gerade wir Gebildeten riechen Manipulation und mediale Gleichschaltung 100 Meter gegen den Wind. Und wir sind dankbar für die ehrliche Arbeit ehrenwerter Journalisten wie dem guten Albrecht Müller mit seinen Nachdenkseiten, dem Rubikon mit Menschen wie Rainer Mausfeld, Daniele Ganser oder Hans Joachim Maaz im Hintergrund, und ja, auch Ken Jebsen, der zuweilen vielleicht etwas emotional überreagiert, aber um echte Aufklärung als leidenschaftlicher Kämpfer für Frieden und Demokratie bemüht ist und immer wieder spannende Gäste interviewt. Das Interview mit Professor Bhakdi ist ein echtes Schmankerl an Qualitätsjournalismus. Davon können die Leitmedien noch was lernen! Das kann der gute Ken auch! Auch wenn er persönlich zuweilen hinterfragenswerte Ansichten vertritt, die man unbedingt selbst überprüfen sollte.
Sehr geehrtes SWR-Team! Ich wäre erleichtert, wenn Sie diese desaströse, einseitige, lückenhafte und verlogene (Ich habe keinen einzelnen Hitlergruß gesehen und keine Verhaftungen beobachten können) Berichterstattung aufklären und vernünftig begründen könnten. Ich wäre dankbar, wenn Sie meinen Glauben an Ihre journalistische Arbeit wenigstens ein bisschen wiederherstellen könnten. Vielleicht tun Sie das ja wirklich in der Sorge um rechte Verschwörungen, ich weiß es nicht. Aber dann kann Ihnen meine Darstellung hoffentlich helfen, Ihre Medienstrategie zu überdenken und zu erkennen, dass Sie, im Sinne einer selbsterfüllenden Prophezeiung, die Dämonen erst schaffen, gegen die Sie anschreiben.
Über Antwort, schriftlich oder auch per Mail, würde ich mich sehr freuen.
Mit freundlichen Grüßen
Dipl. Psych. Norman Reim
Psychologischer Psychotherapeut
56068 Koblenz
12. Mai 2020
Quelle: antikrieg.com
Umfrage
Thema: Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen (Gelesen 1286638 mal)