Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[BlueOcean]

Ich hab zum stilvollen Ableben das Nürnberg-2.0-Paket gebucht. Mit Schnellverurteilung und Alice Weidel in der Rolle dessen, der "Jeder nur ein Kreuz" sagt. Mit Antifa-Suizidkommando aus Berlin. Gefolgt von wundersamer Errettung weil "Ich bin Brian. Und meine Frau ist auch Brian."

Danach werde ich als Rachephönix aus der Asche fahren und den falschen Menschensohn bei den echten Interdimensionalen abliefern. Der wird Augen machen!

[theodoravontane]

Natürlich ist da leider auch einiges schief gelaufen, und ja, es gab auch Leute die versucht haben aus der Sache Profit zu schlagen.
Aber Pannen und ekelhafte Persönlichkeiten gibt es immer und überall.

Definitiv. Aber es war eben auch eine Situation, die erst einmal sehr überraschend und neu war.

Ich habe mich auch über manche Dinge geärgert, weil ich nicht verstanden habe, wie man so planlos agieren kann.
Inzwischen habe ich bei meinem neuen Arbeitgeber während einer Personalversammlung gehört, was die damals geleistet haben, aus dem Stand raus auf hundertfünfzig Prozent. Und nach einer Sonderschicht am Samstag, bei der der Katastrophenfall geübt(!) wurde, verstehe ich noch ein bisschen besser, was da an Arbeit und Organisation dran hängt und daß es eigentlich ein Wunder ist, daß man das überhaupt irgendwie stemmen konnte. Ich will gar nicht wissen, bei wie vielen Kolleginnen die Monatsarbeitszeit schon nach zwei Wochen erreicht war …

Die Kritik bleibt, aber die geht explizit nicht an die Menschen vor Ort, die oft über ihrer Belastungsgrenze alles getan haben und auch weiter alles tun, was zu tun ist. Die Kritik geht an die Politik, die unklare Vorgaben macht. Wenn es keine einheitlichen Regeln gibt, dann kann man nicht einheitlich agieren. Hier so, dort anders und übermorgen ist es umgekehrt; das ist vielleicht bei der Frage tragbar, wo man wann welchen Blitzer aufstellt. Bei einer weltweiten Pandemie kann und darf man so aber nicht vorgehen. Da braucht es klare Ansagen von ganz oben.

Und da sind wir, bin ich, wieder beim Föderalismus, zu dem ich eine innige Hassliebe pflege. Autonomie auf Ebene der Länder, Landkreise uns Städte – alles lieb und recht.  Aber im Ernstfall kann es nicht sein, daß es keine stadt-, kreis-, regierungspräsidiums- oder bundeslandübergreifenden Regeln gibt, wie zu verfahren ist.
Wenn jeder macht, was er für richtig hält, weil es eben gemacht werden muss, dann aber damit aufhört, weil es "hier" ja gerade wieder besser wird und aus den Augen verliert, daß es beim Nachbarn gerade wieder hochkocht, dann ist das eben nur so semioptimal.

Wie gesagt, kein Vorwurf, die haben vor Ort alle gemacht, was sie machen konnten und noch viel mehr. Aber eine schlichte Ansage von ganz oben, so von wegen: Vergesset den Föderalismus, jetzt macht die Bundesregierung die Ansagen und alles bleibt überall zu, hätte das Drama vielleicht ein wenig entschärfen und verkürzen können.

[Anmaron]

Die fehlende Autorität wurde dauernd bemängelt. Man wollte sich nicht für unnötige Chinaregeln verantworten, also hat man schwarzen Peter gespielt.

In Frankreich hat sich die Landbevölkerung geärgert, dass sie in einer Stunde eingekauft haben müssen wie in Paris, was ohnehin für beide kaum schaffbar war.

Und wenn Du die Nachteile vom Föderalismus noch in 10× kleiner haben willst, schau hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kantönligeist

[kairo]

Aber eine schlichte Ansage von ganz oben, so von wegen: Vergesset den Föderalismus, jetzt macht die Bundesregierung die Ansagen und alles bleibt überall zu, hätte das Drama vielleicht ein wenig entschärfen und verkürzen können.

Hätte aber das föderale System, das in Deutschland eine 1000-jährige Tradition hat, langfristig weggesprengt. Denn dann könnte ja die Bundesregierung aus jedem beliebigen Anlass die Krise aufrufen und durchregieren. Das wäre Föderalismus nur für den Sonntag. Mit gutem Grund, auf der Basis gemachter Erfahrungen, hat der Parlamentarische Rat das föderale System zu einer der unabänderlichen Grundlagen der Bundesrepublik gemacht.

[Schnabelgroß]

Da sag ich jetzt nix weiter zu

Prozessauftakt

20-Jähriger räumt Tötung der Mutter vor Gericht ein
17. Oktober 2023, 15:46 Uhr

Der junge Mann leidet laut Anklage unter Wahnvorstellungen und ist demnach überzeugter Impfgegner.
Er wollte wohl die Impfung seines jüngeren Bruders verhindern.

Ein 20-Jähriger hat zu Prozessbeginn vor dem Landgericht Hof eingeräumt, seine Mutter getötet zu haben. Der Angeklagte habe angegeben, dass er damit eine Impfung seines jüngeren Bruders habe verhindern wollen, teilte ein Gerichtssprecher am Dienstag mit.

Die Staatsanwaltschaft wirft dem Angeklagten vor, seine 54-jährige Mutter im März dieses Jahres in ihrer Wohnung in Thiersheim (Landkreis Wunsiedel) ermordet zu haben. Der Mann leidet laut Anklage unter Wahnvorstellungen und ist demnach überzeugter Impfgegner. Seine Mutter machte er den Angaben zufolge dafür verantwortlich, zuvor geimpft worden zu sein. Die Impfungen hatten seiner Überzeugung nach sein Leben ruiniert.

Mit der mutmaßlichen Tat wollte er demnach verhindern, dass sein elf Jahre alter Bruder im April eine Impfung erhält. Mit roher Gewalt soll der Angeklagte deshalb seine Mutter geschlagen und anschließend stranguliert haben. Als die 54-Jährige bereits tot war, soll er ihr zudem mit einer Armbrust mehrere Bolzen in den Kopf geschossen haben.

Der junge Mann hatte daraufhin selbst den Notruf verständigt und angegeben, seine Mutter getötet zu haben, wie Polizei und Staatsanwaltschaft damals mitgeteilt hatten. Rettungskräfte fanden die Frau leblos vor und konnten nur noch ihren Tod feststellen. Die Polizei nahm den Mann widerstandslos fest. Er sitzt seitdem in Untersuchungshaft.

Das Verfahren wird aufgrund des Alters des Angeklagten vor einer Jugendkammer verhandelt.
Es sind fünf weitere Termine bis Ende Oktober geplant.

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-mord-mutter-impfgegner-1.6289110

[lobotomized.monkey]

Da sag ich jetzt nix weiter zu

Wahnvorstellungen und Waffen. Was soll das schon passieren bzw. das war doch nicht zu erwarten.

[Reichsschlafschaf]

Bezahlartikel, aber laut der Leseberechtigten hat es 120 Tagessätze gegeben ... 

Prozess um Hass-Beitrag gegen Baerbock: Frau muss 4800 Euro Strafe zahlen

 Eine Frau hat Außenministerin Baerbock auf Facebook als "Impfterroristin" bezeichnet. Deshalb sollte sie vor dem Augsburger Amtsgericht erscheinen.


VONKLAUS UTZNI

Der Staat schützt Politikerinnen und Politiker, von der Dorfbürgermeisterin bis zum Bundeskanzler, vor Hass-Postings im Internet. Die strafrechtliche Verfolgung von Beleidigung und Hass im Netz, englisch auch "Hate Speech" genannt, ist durch eine Gesetzesänderung vereinfacht worden. Das musste auch eine 59-Jährige erfahren, die sich nun vor dem Augsburger Amtsgericht verantworten sollte.

https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/augsburg-prozess-um-hass-beitrag-gegen-baerbock-frau-muss-4800-euro-strafe-zahlen-id68222201.html

[Reichsschlafschaf]

Ja, das stimmt, da eröffnen sich für uns ganz neue Möglichkeiten! 

Wissenschaft

Impfung über die Luft bringt die jeweils aktuelle mRNA in die Lungen

30. September 2023
von Dr. Peter F. Mayer

Die Gavi Impfallianz hat bei einer Tagung am Rande der diesjährigen UNO Generalversammlung vorgeschlagen, dass zur Erreichung von 14 der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG) Impfungen sinnvoll sein können. Auch der „One Health“ Plan von WHO (und EU) geht davon aus, dass Hund und Katz, und natürlich alle Menschen, immer gegen alles Mögliche geimpft werden müssen. Aber dazu braucht es Methoden wie dies geschehen kann, ohne lang um Zustimmung und Akzeptanz bitten zu müssen.
Auf die US-Universitäten und die Pharmaindustrie kann man sich diesbezüglich verlassen. Forscher der Universität Yale haben eine Methode entwickelt, mit der mRNA über die Luft direkt in die Lunge gebracht werden kann. In einer Studie an Mäusen entwickelten die Wissenschaftler Polymer-Nanopartikel, die mRNA einkapseln und inhalierbar machen. Die Studie hat den Titel „Polymer nanoparticles deliver mRNA to the lung for mucosal vaccination“ (Polymer-Nanopartikel bringen mRNA für die Schleimhautimpfung in die Lunge) und ist hier erschienen.

Laut den Forschern könnte diese neue Verabreichungsmethode “die Art und Weise, wie Menschen geimpft werden, radikal verändern” und die Impfung von Menschen in abgelegenen Gebieten oder von Menschen, die Angst vor Nadeln haben, erleichtern. Ein über die Luft übertragenes mRNA-Produkt könnte zur schnellen Impfung aller Menschen ohne deren Wissen oder Zustimmung verwendet werden.

Während die Wissenschaftler diese Entwicklung als einfache Möglichkeit der Massenimpfung begrüßen, fragen sich Kritiker, ob die Entwicklung eines luftgetragenen Impfstoffs für ruchlose Zwecke verwendet werden könnte, einschließlich verdeckter Bioverbesserungen, die in der akademischen Literatur bereits empfohlen wurden. Der Titel diese Artikels ist bereits sehr aussagekräftig: „Compulsory moral bioenhancement should be covert“ (Obligatorische moralische Bioverbesserung sollte verdeckt geschehen). Also eine „Bioverbesserung“ von der die Zielpersonen nichts wissen dürfen! Woran erinnert uns das bloß? Genau wegen solcher Ideen ist der Nürnberger Kodex geschaffen worden, der die ethische, moralische und rechtliche Grundlage für das Verbot genau solcher Handlung darstellt.

Spoiler

Courtney Malo, Redakteurin bei Science Translational Medicine, das die Yale-Studie veröffentlichte, erklärte:

“Die Fähigkeit, mRNA effizient in die Lunge zu transportieren, würde Anwendungen für die Entwicklung von Impfstoffen, Gentherapie und vieles mehr bieten. Hier zeigten Suberi et al., dass eine solche mRNA-Verabreichung durch die Verkapselung von mRNAs in optimierten Poly(amin-co-ester)-Polyplexen [Nanopartikeln] erreicht werden kann.

Die mit den Polyplexen verabreichten mRNAs wurden in der Lunge von Mäusen effizient in Proteine umgewandelt, wobei es nur begrenzte Hinweise auf Toxizität gab. Diese Plattform wurde erfolgreich als intranasaler SARS-CoV-2-Impfstoff eingesetzt und löste robuste Immunreaktionen aus, die einen Schutz gegen eine anschließende Virusinfektion gewährleisteten. Diese Ergebnisse unterstreichen das Potenzial dieses Verabreichungssystems für Impfstoffanwendungen und darüber hinaus”.

Das Team unter der Leitung des Zell- und Molekularphysiologen Mark Saltzman erklärte, dass der inhalierbare mRNA-Impfstoff erfolgreich gegen SARS-CoV-2 schützte, was “die Tür für die Verabreichung anderer Boten-RNA (mRNA)-Therapeutika für die Genersatztherapie und andere Behandlungen in der Lunge öffnet“. Bezeichnend sind die Namen der Abteilungen der Yale Universität, die diese Experimente durchführen: Biomedical Engineering, Chemical and Environmental Engineering.

Für die Studie erhielten Mäuse zwei intranasale Dosen von Nanopartikeln mit mRNA-COVID-19-Impfstoffen, die sich bei den Tieren als wirksam erwiesen. In der Vergangenheit hatten mRNA-Therapien, die auf die Lunge abzielten, Schwierigkeiten, in die Zellen zu gelangen, die für die Expression des kodierten Proteins erforderlich sind, was als schlechte Transfektionseffizienz bekannt ist.

„Die Saltzman-Gruppe umging diese Hürde zum Teil durch die Verwendung eines Nanopartikels aus Poly(amin-co-ester)-Polyplexen oder PACE, einem biokompatiblen und hochgradig anpassbaren Polymer“, heißt es in einer Pressemitteilung der Yale University.7 In einer früheren Studie hatte Saltzman ein “Prime-and-Spike”-System zur Verabreichung von COVID-19-Spritzen ausprobiert, bei dem mRNA-Spritzen in einen Muskel injiziert und dann Spike-Proteine in die Nase gesprüht wurden.

Es stellte sich heraus, dass die Injektion möglicherweise unnötig ist, und Saltzman setzt große Hoffnungen auf die Methode der Verabreichung über die Luft, die über Impfstoffe hinausgeht:

“In dem neuen Bericht gibt es keine intramuskuläre Injektion. Wir haben lediglich zwei Dosen, eine Grund- und eine Auffrischungsimpfung, intranasal verabreicht und eine hochgradig schützende Immunantwort erhalten. Wir haben aber auch gezeigt, dass man generell verschiedene Arten von mRNA verabreichen kann. Es eignet sich also nicht nur für einen Impfstoff, sondern möglicherweise auch für die Genersatztherapie bei Krankheiten wie Mukoviszidose und Gen-Editing.

Wir haben am Beispiel eines Impfstoffs gezeigt, dass es funktioniert, aber es öffnet die Tür für all diese anderen Arten von Eingriffen.”

Laut Saltzman könnte diese neue Methode der Verabreichung “die Art und Weise, wie Menschen geimpft werden, radikal verändern” und es einfacher machen, Menschen in abgelegenen Gebieten oder solche, die Angst vor Nadeln haben, zu impfen. Aber das ist noch nicht alles. Ein durch die Luft übertragener Impfstoff ermöglicht eine schnelle Verbreitung in der Bevölkerung.

Da der Impfstoff in der Luft freigesetzt wird, muss nicht jede Person einzeln geimpft werden – was nicht nur zeitaufwändig, sondern auch schwierig ist, wenn eine Person die Impfung ablehnt. Dies ist bei einem durch die Luft übertragenen Impfstoff nicht der Fall, der ohne Zustimmung oder gar Wissen der Bevölkerung in die Luft gebracht werden kann. Mehr dazu bei Dr. Joseph Mercola.

Man muss sich darüber im Klaren sein, dass sobald WHO und UNO ihre Pandemievertäge und Verschärfungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften genehmigt bekommen, genau solche Aktionen hoffähig gemacht werden und rechtlich bindend weltweit durchgeführt werden können.

[close]

https://tkp.at/2023/09/30/impfung-ueber-die-luft-bringt-die-jeweils-aktuelle-mrna-in-die-lungen/


Dieser Peter F. Mayer scheint ein ganz Aufgeweckter zu sein? 

Leider konnte ich über diese Konifere der Wissenschaft nichts finden.

[Anmaron]

Wissenschaft? Schau ins Impressum:

Richtung: Blog über Science, Politik, Wirtschaft und Technologie.

Keine Wissenschaft, nur Science. Ob Fachrichtung fiction, steht nicht.


Aber die Idee ist gut. Chemtrailimpfungen.

[Peta1]

Hier einiges vom Mayer:
https://tkp.at/autoren/peter-f-mayer/
Und hier in illustrer Runde bekannter Schwurbler aus Österreich:
https://regionaltv.at/mediathek/beitrag/191101
Peta1

[Reichsschlafschaf]

So, jetzt.

Angeblich ein promovierter Physiker:

Der promovierte Physiker Dr. Peter F. Mayer aus Wien betreibt den unabhängigen Wissenschafts-Blog https://tkp.at/. Der österreichische Journalist und Publizist kennt sich im Bereich Wissenschaft, Technik und Science bestens aus, hat früher auch für bekannte Medien in Österreich geschrieben. Darunter „Die Presse“, der ORF oder die „Salzburger Nachrichten“. Sehr skeptisch blickt er auf die Corona-Pandemie und die dazugehörigen Impf-Kampagnen. Sein Blog tkp.at, der viele Autoren aus dem medizinisch-naturwissenschaftlichen Bereich vereint, war eines der ersten Medien überhaupt, die sich kritisch mit der Corona-Pandemie befasst haben.
SARS-CoV-2 habe die Infektions-Sterblichkeit einer normalen Grippe, erklärt Dr. Mayer im Interview mit MEGA Radio Redakteur Alexander Boos.

https://www.christenstehenauf.de/erinnerungen-an-eine-corona-pandemie-interview-im-mega-radio-der-promovierte-physiker-dr-peter-f-mayer-aus-wien/

Die Stellungnahme wurde von Dr. Peter F. Mayer (Physiker und Wissenschaftspublizist) verfasst

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVII/SNME/118247


Also, wenn der Mann Physiker ist, dann stimmt natürlich alles, was er sagt.
Physiker lügen ja nie.

[califix]

Bei den Veröffentlichungen des unwerten Herrn wird einem ganz schwurbelig im Kopf. Alles, aber auch wirklich alles was Wissenschaft und Politik für richtig halten ist ja sowas von falsch.

[Gerntroll]

Wie kannst Du erwarten das ein Wissenschaftler Ahnung hat? Die haben das doch nur auf Süstäm-Unis eingetrichtert bekommen. Wahre Wissenschaft ist fühlen und glauben! Allem Widerstand zum Trotz. Besonders wenn jemand mit Fakten kommt sollte man tunlichst vorsichtig sein. Da hilft nur Ohren zuhalten, tanzen und Nenenenenenene singen.

[Schrohm Napoleon]

Wahre Wissenschaft ist fühlen und glauben! Allem Widerstand zum Trotz.

Heute ist, original auf "Showagenten-Radio", verkündet worden:

"Verstand ist ein guter Diener, aber ein schlechter Herr. Intuition oder Bauchgefühl ist das entscheidende..." 

[Rolly]

Hier einiges vom Mayer:
https://tkp.at/autoren/peter-f-mayer/
Und hier in illustrer Runde bekannter Schwurbler aus Österreich:
https://regionaltv.at/mediathek/beitrag/191101
Peta1

TKP ist so "neutral" dass seine Verlinkung auf GF unerwünscht ist. Und das obwohl man straflos Tichy's Einblicke und andere Schwurblerseiten verlinken darf.