Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[Sandmännchen]

Es ist gut, sich die Sachen nochmal in Erinnerung zu rufen. Was auf allen Seiten schief ging.

In Bayern schon. Das mit der Ausgangssperre zB.

Hat man übertrieben, meinst Du?

Das hielt aber doch ersten Überprüfungen stand:

https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2020-N-35808?hl=true

https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2020-N-36981?hl=true

Das waren die Eilverfahren, in denen es um eine rein summarische Überprüfung geht. Im wesentlichen machen Gerichte da folgendes:

- Hat eine Seite offensichtlich recht?
- Wenn nein, wo überwiegen die Folgen einer Fehlentscheidung?

Und natürlich sind die Folgen bei einer durchschreitenden Pandemie höher als die Einschränkungen der Freiheitsrechte. Meiner Beobachtung nach waren die Gerichte auch 2020 noch sehr, sehr verwaltungsfreundlich eingestellt. Bayern hat gut daran getan, das 2021 nicht erneut zu testen.

Nur zur Erinnerung und für die Nichtbayern: In Bayern war es zeitweise bereits verboten, das Haus zu verlassen, wenn man keinen dringenden Grund dafür hat. Ganztags. Die Begründung dafür war, dass sich das effektiver überwachen ließe als ein Kontaktverbot. Und da wurden durchaus Leute von der Polizei abgeführt, die alleine auf einer Parkbank saßen. Da muss man sich schon sehr an den Kopf greifen, was sich die Gerichte in der summarischen Prüfung eigentlich gedacht haben.

Ich habe Verständnis dafür, dass im März die Regierung im headless-chicken-mode war und weit übers Ziel hinausschoss. Allerdings ging das bis Anfang Mai, wurde zum Jahreswechsel 2020/21 erneut aufgegriffen, und Bayern hat sich kontinuierlich als Bremser unter den Landesregierungen betätigt. Der eigentlich dahinterstehende Grund war im wesentlichen, dass sich Söder als Hardliner profilieren wollte. CSU steht halt für Law and Order, angeblich. Jedenfalls, solange es nicht um Korruption bei Maskenverkäufen geht. Als es um Impfpflichten ging, haben sie sich anscheinend nicht mehr getraut.

Die Ausgangssperren wurden am 4.10.21 vom VGH München und am 22.11.2022 vom BVerwG als rechtswidrig beurteilt, weil sie unverhältnismäßig waren.

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bverwg-3cn121-3cn221-corona-verordnung-ausgangssperre-bayern-unverhaeltnismaessig/

[Reichsschlafschaf]

Das waren die Eilverfahren

Deswegen schreib ich von der ersten Überprüfung.

Niemand hatte zu dem Zeitpunkt eine bessere Idee.

[califix]

Gelernt habe ich eines, die Politik wird beim nächsten Mal zurückhaltender sein und weniger Restriktionen verhängen. Das ist zwar schlecht für die Gesundheit, weil mehr Leute sterben, aber es kostet weniger Wählerstimmen. Gewonnen hat leider der Populismus und nicht die gesellschaftliche Solidarität.
Und das wird denen zuerst auf die Füße fallen, die sich am wenigsten wehren können, Alte und Kranke, deren Immunabwehr ohnehin weniger leistungsfähig ist.
Im Geschichtsunterricht habe ich mich einst gewundert, wie verrückt unsere Vorfahren gewesen sein mussten, wenn man erklärt bekommt, welche merkwürdigen Vorstellungen über die Pest aufkamen. Trotz all der Aufklärung und wissenschaftlicher Erkenntnisse, viel verbessert hat sich da nicht, wenn ich mir unsere Querflöten ansehe.

[Grashalm]

Wir sollten auch die "Kollateralschäden" nicht vergessen. Gerade Kinder in (Grund-)Schulalter haben wohl erheblichen Aufholbedarf was ihre Kompetenz angeht.

[topic]

Wir sollten auch die "Kollateralschäden" nicht vergessen. Gerade Kinder in (Grund-)Schulalter haben wohl erheblichen Aufholbedarf was ihre Kompetenz angeht.

Dem kann ich aus eigener Erfahrung nur zustimmen.

[Reichsschlafschaf]

Man muss sich impfen lassen, wenn man ins Ausland fährt?   

[Gerntroll]

Das ist ja meist nicht verpflichtend. Jedoch gibt es einige Länder (zum Beispiel in Afrika), wo eine Einreise ohne Gelbfieberimpfung nicht möglich ist. Und die ist lustig. Lebendimpfung. Da hat man Spaß bei den Nebenwirkungen. Ich darf mir die in Kürze abholen.

[kairo]

Das ist ja meist nicht verpflichtend. Jedoch gibt es einige Länder (zum Beispiel in Afrika), wo eine Einreise ohne Gelbfieberimpfung nicht möglich ist. Und die ist lustig. Lebendimpfung. Da hat man Spaß bei den Nebenwirkungen. Ich darf mir die in Kürze abholen.

Ich wollte die mal für eine Dienstreise nach Brasilien haben. Nein, hieß es, bei Leuten über 60 gibt man die nur, wenn sie wirklich in ein ausgewiesenes Gelbfiebergebiet fahren. Ansonsten sei die Gefahr von Nebenwirkungen zu groß.

Ganz Brasilien ist ein Gelbfiebergebiet, nicht aber die Küsten. Da ich nur nach Rio wollte, ohne Ausflüge in den Urwald, ging ich also ohne Piekser wieder nach Hause. Ich habe mir auch keinerlei Fieber welcher Farbe auch immer geholt.

[Morris]

Das ist ja meist nicht verpflichtend. Jedoch gibt es einige Länder (zum Beispiel in Afrika), wo eine Einreise ohne Gelbfieberimpfung nicht möglich ist. Und die ist lustig. Lebendimpfung. Da hat man Spaß bei den Nebenwirkungen. Ich darf mir die in Kürze abholen.

Ich habe es nebenwirkungsfrei überstanden, die Gattin und Mitreisende auch. Gelbfieberimpfung war damals Pflicht für Amazonien. (Einem Paar, dass mit einer Hepatitis-Impfung stattdessen erschien, wurde die Einreise verweigert. Gelb ist eben nicht gleich gelb.)

[Froschkönig]

In letzter Zeit höre ich immer wieder, dass man festgestellt habe, dass die Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie übertrieben gewesen wären und mehr Schaden als Nutzen bewirkt hätten.

Leider wird nicht wirklich spezifiziert welche Maßnahmen zu welchem Zeitpunkt gemeint sind.

Es gibt wohl einzelne Maßnahmen, die sich als unwirksam erwiesen haben, zum Beispiel die Sperrung von Spielplätzen. Aber so allgemein ist die Aussage wohl nicht haltbar?

Die Frage ist keine wissenschaftlich beantwortbare Frage, sondern lediglich politisch beantwortbar.

Wie rechne ich gewonnene Lebensjahre von Senioren gegen psychische Probleme und fehlendes Wissen bei Schülern? Oder verhindertes Long Covid gegen dadurch ausgelöstes Long Lockdown?

Es gibt dafür kein objektives Bewertungskriterium.

Allerdings sehe ich keinen politischen Willen, zumindest Nutzen und Schaden der Maßnahmen versuchen zu erheben, obwohl das für eine etwaige nächste Pandemie sehr wichtig wäre, um die oben beschriebene politische Abwägung durchführen zu können. Dann müsste man nämlich zugeben, auch mal Fehler gemacht zu haben. Und das kriegen bei uns weder Politik noch Verwaltung noch Justiz hin (nicht nur bei Corona).

[Judge Roy Bean]

Ist diese Seite schon bekannt: http://corona-blog.net?

Hier finden sich ein unqualifizierter Artikel zum Impfschaden-Prozess in Hamburg, wo alle mit der Pharmamafia unter einer Decke stecken, und als besonderes Highlight die Einlassung von Dettmar beim ersten Prozesstag in Weimar - also eine wahre Fundgrube.

[Reichsschlafschaf]

Ist diese Seite schon bekannt: http://corona-blog.net?

Wer ist denn für dieses Blog verantwortlich? 

Die Angaben „Das Corona Blog Team ist eine Gruppe von Menschen“ erscheint doch ein wenig schwammig.

Sollten da nicht genauere Angaben erfolgen müssen?   

[Rabenaas]

Die Angaben „Das Corona Blog Team ist eine Gruppe von Menschen“ erscheint doch ein wenig schwammig.

Immerhin ist klargestellt, daß es sich nicht um Personen handelt.

Ist diese Seite schon bekannt: http://corona-blog.net?

Das tut weh.

[Chemtrail-Fan]

Wer ist denn für dieses Blog verantwortlich? 
Die Angaben „Das Corona Blog Team ist eine Gruppe von Menschen“ erscheint doch ein wenig schwammig.
Sollten da nicht genauere Angaben erfolgen müssen?   

Nachdem das Hosting in den Niederlanden erfolgt, wird das vermutlich kaum verfolgt werden.

[nixweiter]

Faktenfinder beim ARD:

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/uebersterblichkeit-deutschland-102.html

Studie zur Übersterblichkeit sorgt für Wirbel
Stand: 20.06.2023 09:24 Uhr

Eine Studie konstatiert für das zweite und dritte Pandemiejahr eine höhere Übersterblichkeit als 2020. Dabei korreliere der Anstieg mit Beginn der Impfkampagne. Doch Experten halten das für irreführend.

"Explosive Studie zur Übersterblichkeit in Deutschland" - titelt das bei der "Querdenker"-Bewegung beliebte Onlineportal "Report24" Anfang Juni. Demnach zeige eine Untersuchung des Mathematikers Matthias Reitzner von der Universität Osnabrück gemeinsam mit dem Psychologen Christof Kuhbandner von der Universität Regensburg, dass die Zahl der Todesfälle in direktem zeitlichen Zusammenhang zu der Corona-Impfkampagne "explodierte". Auch Totgeburten hätten "rapide" zugenommen. Bei der "Achse des Guten" schreibt ein Autor, als einziger Faktor, der die Übersterblichkeit erkläre, komme die Impfkampagne infrage.
[...]

Ziemlich langer Text mit vielen Details. Kurzum: Schrottstudie die signifikante Daten (Infektionen) im Vergleich unterschlägt mit der Begründung das sie nicht belastbar wären. 

Ich rechne aber schon das mir das aufs Brot geschmiert wird und mich frage wie ich damit am Besten umgehen soll.

Erste Antwort: "Ihr sagtet doch es gibt keine Übersterblichkeit". 
Für zweite Antwort denke ich noch an: "Die Studie unterschlägt ergänzende Faktoren. Z.B. wurde mit der Impfung auch die Beschränkungen gelockert was zu deutlich mehr Toten unter den noch ungeimpften geführt haben könnte."
Dritte Antwort (entsprechend dem Faktenfinder): "Andere, tödlichere Virenstämme traten in dem Zeitraum auf den Plan."

Bin für Erläuterungen, Kritik und weitere Vorschläge offen.