Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[BlueOcean]

Es muss mehr sein als das was er schon probiert hat. Außerdem ist es von Vorteil wenn die Polizei ihn danach einsammelt, damit es keine Beschwerden gibt. Schließlich legen wir viel Wert auf eine reine Weste und auf Produkthaftung.

[hair mess]

Den Text oben kannst Du eins zu eins
in einer Comedyveranstaltung verwenden.
Den trägst Du mit entsprechender Gestik vor.
Was früher Esoteriker war . . . ,
jetzt hat die eine Schwiegermutter, . . .
was macht denn der arme Mann?

Wie fühlt sich die arme Schwiegermutter?
Die fühlt sich vielleicht noch als die Böse,
weil sie die Vorbehalte gegen die Frau
des Sohnes nicht von der Seele bekommt.
Du glaubst es nicht.

[Schnabelgroß]

Ich frage mich schon lange, wo ich endlich einen Sklaven herbekomme, doch jetzt wird unsere Regierung endlich tätig

Der Haken an der Sache ist, dass es noch ca. 4 Jahre dauern soll, bis ich wirklich einen kriege.


Außerdem sind ca. 2/3 der Menschen geimpft. Wie soll dann das ungeimpfte Drittel ausreichen, die anderen mit Sklaven zu versorgen

Wer zuerst kommt, malt zuerst? Kann ich einen Sklaven einklagen?
Oder gibt es dann Sklaven-Sharing?

[califix]

Das ist bestimmt so ne Art Mogelpackung. Da bekommst Du vermutlich einen am Leben gescheiterten Querdenker zugeteilt, der alles ablehnt, teure Sonderwünsche hat, Dir den ganzen Tag lang die Welt erklären will, aber unfähig ist für sein eigenes Einkommen zu sorgen. Und den sollst Du dann durchfüttern.

[Grashalm]

Das ist kein Sklave, das ist ein Foltermeister.

[Knallfrosch]

Das OLG Karlsruhe hat da mal eine Frage an den BGH:

Entfalten die § 277 bis 279 StGB in der bis zum 23. November 2021 geltenden Fassung eine Sperrwirkung (priviligierende Spezialität), die bei Vorlage eines Impfausweises mit gefälschten Eintragungen über den Erhalt von Covid-19 Schutzimpfungen in einer Apotheke zur Erlangung eines digitalen Covid-19-Impfzertifikats einen Rückgriff auf § 267 Abs. 1 StGB ausschließt und einer Verurteilung nach dieser Vorschrift entgegensteht ?

Quelle: Burhoff online

[Prahlhans]

Ich frage mich schon lange, wo ich endlich einen Sklaven herbekomme, doch jetzt wird unsere Regierung endlich tätig

Der Haken an der Sache ist, dass es noch ca. 4 Jahre dauern soll, bis ich wirklich einen kriege.


Außerdem sind ca. 2/3 der Menschen geimpft. Wie soll dann das ungeimpfte Drittel ausreichen, die anderen mit Sklaven zu versorgen

Wer zuerst kommt, malt zuerst? Kann ich einen Sklaven einklagen?
Oder gibt es dann Sklaven-Sharing?

Es zeigt doch wieder die Bildungsferne des Klientel auf.
Die stellen sich „Die Regierung“ als ein abstraktes Konstrukt vor, welches hinter verschlossener Türe macht was es will. Es gibt keine Rahmenbedingungen, keine öffentlichen Diskurse, keine Debatten.

Die fühlen sich komplett gesteuert, weil sie nicht mal wissen wie das System funktioniert, welches sie kritisieren.
Womöglich kritisieren sie es WEIL sie es nicht verstehen.

Es donnert, mir fällt der Himmel auf den Kopf. Ich habe Angst, weil ich es nicht besser weiß!

Bildung muss die Antwort sein!

[kairo]

Entfalten die § 277 bis 279 StGB in der bis zum 23. November 2021 geltenden Fassung eine Sperrwirkung (priviligierende Spezialität), die bei Vorlage eines Impfausweises mit gefälschten Eintragungen über den Erhalt von Covid-19 Schutzimpfungen in einer Apotheke zur Erlangung eines digitalen Covid-19-Impfzertifikats einen Rückgriff auf § 267 Abs. 1 StGB ausschließt und einer Verurteilung nach dieser Vorschrift entgegensteht ?

Endlich, diese Frage raubt mir schon lange den Schlaf.

[lobotomized.monkey]

Am Abend darauf sagte meine Tochter zu mir: "Du Papa, meine Oma wird in den nächsten 2 Wochen sterben...!" Ich sagte wieder: "So ein Blödsinn, wie kommst du nur darauf?" Sie antwortete nur "Glaub es mir einfach..." In der darauf folgenden Woche rief mich mein Frau auf Arbeit an und meinte: "Schatz, stell dir vor, meine Mutter ist gestorben.!!!" Ich war total entsetzt.

Wäre ich auch, denn falls die Oma arglos war, dann könnte das Mordmerkmal erfüllt sein. Verschärfter Stubenarrest ist da sicherlich angebracht, vielleicht auch der stille Platz auf der Treppe.

Globaler Moderator Kommentar

Zitatverweis entfernt, scheint ein falsches Zitat zu sein.

[Knallfrosch]

Hier habe ich noch eine Entscheidung "meines" Landgerichts zur Praxisdurchsuchung bei einem Attest-Arzt:

https://openjur.de/u/2445382.html

[Sandmännchen]

Oh, eine Entscheidung eines bayerischen Gerichts, das noch auf preußisches Landrecht von 1851 zurückgeht. Nice.

[kairo]

Oh, eine Entscheidung eines bayerischen Gerichts, das noch auf preußisches Landrecht von 1851 zurückgeht. Nice.

Es wird zitiert aus dem preußischen Strafgesetzbuch. Das Landrecht ist noch ein paar Jährchen älter. Allerdings wird auch das preußische StGB nicht als Entscheidungsgrundlage herangezogen, sondern nur als Teil der historischen Betrachtung. Es hat bei weitem nicht den Rang des bayerischen Reinheitsgebots, und höherrangiges bricht niederrangiges Recht. Das erklärt uns doch unsere werte Kundschaft ohne Unterlass.

[Sandmännchen]

Ich weiß. Trotzdem nice. 

[Reichsschlafschaf]

Das Landrecht ist noch ein paar Jährchen älter

Apropos!

Erster Titel. Von Personen und deren Rechten überhaupt

Person.

§. 1. Der Mensch wird, in so fern er gewisse Rechte in der bürgerlichen Gesellschaft genießt, eine Person genannt.

Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten (1. 6. 1794), Erster Theil


Wird unserer Kunschaft gar nicht gefallen ...

[Sandmännchen]

§ 28: Menschen, welchen das Vermögen, die Folgen ihrer Handlungen zu überlegen,
ermangelt, werden blödsinnig genannt

§ 29: (...) Blödsinnige aber den Unmündigen gleich geachtet

Wohlgemerkt: Menschen, nicht etwa Personen.