Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[Anmaron]

Ein Grundsatz der Wirtschaft: Was angeboten wird, wird nachgefragt.

[theodoravontane]

Letzthin hatten wir doch wieder mal ElternStehenAuf?

Eltern stehen auf? Angesichts des ersten Bildes muss ich einfach fragen: Auch beim pinkeln? Auch die Mütter?

[hair mess]

Eltern stehen auf.
Aber auf was.
Eltern stehen auf ♥♥♥en.
Eltern stehen auf zweifelhafte Ideen.
Eltern stehen auf . . .

[Tweety]

Trägt jemand sowas außerhalb von Demos? Wenn mir vor dem Schultor oder beim Elternabend so eine wandelnde Litfaßsäule begegnet, weiß ich wenigstens gleich, woran ich bin und kann das „nicht abstandsfrei“ dann von meiner Seite aus umsetzen.

Es fehlt noch „schulfrei“ aufgrund der brutalen Unterdrückung dort…

[Goliath]

Und Mathe ist Folter fehlt auch.

[Lonovis]

Das Problem mit der "Mathematik" ist in den letzten Jahren extrem geworden. Ich bin gerade in der Prüfungvorbereitung für die Berufsausbildung. Es ist erschreckend. Dabei geht's micht mal um Mathematik. Simples Rechnen würde ausreichen.

[califix]

Und Mathe ist Folter fehlt auch.

Logisches Denken wird völlig überschätzt. Bei unseren Kunden gilt das Prinzip "weniger ist mehr!"

[Grashalm]

Und Mathe ist Folter fehlt auch.

Logisches Denken wird völlig überschätzt. Bei unseren Kunden gilt das Prinzip "weniger ist mehr!"

Und dann gibt es Leute wie mich, die sich freiwillig mit solchen Dingen beschäftigen. Was ist nur falsch gelaufen in meinem Leben?

[Rabenaas]

Es begann schon mit der Aussaat... 

[Reichsschlafschaf]

Was ist los mit der Biden-Diktatur ...?

USA: Richterin hebt landesweite Maskenpflicht in Verkehrsmitteln auf

Das Weiße Haus nennt Entscheidung „enttäuschend“. Fluggesellschaften hatten die Bestimmung zum Maskentragen kritisiert.

AFP, 19.4.2022 - 06:30 Uhr

Eine Bundesrichterin in den USA hat die landesweite Maskenpflicht in öffentlichen Verkehrsmitteln für rechtswidrig erklärt und aufgehoben. Richterin Kathryn Kimball Mizelle aus Tampa im Bundesstaat Florida erklärte am Montag, die Gesundheitsbehörde CDC habe mit der Maskenpflicht ihre Befugnisse überschritten. Zunächst unklar blieb, ob das US-Justizministerium gegen den Beschluss der Richterin Berufung einlegen wird.

Mizelle führte zur Begründung auch an, dass die CDC ihre Verordnung der Maskenpflicht nicht angemessen begründet habe. Die Maskenpflicht galt unter anderem für Flugzeuge, Züge, U-Bahnen und Busse. Sie war von der CDC Anfang Februar 2021 eingeführt und erst kürzlich angesichts wieder steigender Corona-Infektionszahlen bis mindestens zum 3. Mai verlängert worden.

Fluggesellschaften hatten Lockerungen gefordert
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jens Psaki, nannte die Entscheidung der Richterin „enttäuschend“. Sie verwies darauf, dass die CDC weiterhin das Tragen von Masken im öffentlichen Verkehr „empfiehlt“. Das Justizministerium gab zunächst keine Stellungnahme ab. Es wäre für eine mögliche Anfechtung der richterlichen Entscheidung zuständig.

Die Verkehrssicherheitsbehörde TSA kündigte an, dass sie die bisherigen Direktiven zum Tragen von Masken im öffentlichen Verkehr vorerst für gegenstandslos halte und nicht mehr umsetzen werde. Mehrere US-Fluglinien teilten ihrerseits mit, dass das Maskentragen zumindest auf ihren Inlandsflügen nun nicht mehr vorgeschrieben sei. Dies gelte ab „sofort“ für die Passagiere wie das Personal, erklärte etwa ein Sprecher von United Airlines.

Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hatte sich zuletzt zunehmend mit Forderungen konfrontiert gesehen, die Maskenpflicht im öffentlichen Verkehr zu lockern oder aufzuheben. Parlamentarier der oppositionellen Republikaner, rund 20 von den Republikanern regierte Bundesstaaten sowie eine Reihe von Fluggesellschaften hatten dies gefordert.

https://www.berliner-zeitung.de/news/usa-richterin-hebt-landesweite-maskenpflicht-in-verkehrsmitteln-auf-li.223068


Jetzt, wo Merkel offiziell weg ist, aber sich als Repto in Scholz verwandelt hat ... das ist doch auffällig, dieser Schein-Rechtsstaat?

[Goliath]

Und Mathe ist Folter fehlt auch.

Logisches Denken wird völlig überschätzt. Bei unseren Kunden gilt das Prinzip "weniger ist mehr!"

Und dann gibt es Leute wie mich, die sich freiwillig mit solchen Dingen beschäftigen. Was ist nur falsch gelaufen in meinem Leben?

Ich denke du bist auf dem richtigen Weg.

[Reichsschlafschaf]

Bezahlschranke.
Aber ob es bei der öffentlichen Nennung der Namen wirklich darauf ankommt, ob das Hausverbot willkürlich ist ...?   

Willkürliches Hausverbot für Museumseinrichtung in Bad Lobenstein erteilt
Peter HagenAktualisiert: 20.04.2022, 14:37

Der Betreiber einer musealen Einrichtung in Bad Lobenstein hat willkürlich gegen fünf Personen ein Hausverbot erteilt und diese namentlich im Internet angeprangert (Unkenntlichmachung durch die Redaktion). Diese hatten als Zeugen in einem Strafverfahren gegen den Mann ausgesagt.

Foto: Peter Hagen / Foto:
BAD LOBENSTEIN  Aufgrund eines Strafverfahrens gegen ihn prangert ein Maskenverweigerer fünf Zeugen namentlich öffentlich an. Mit der Begründung, sie seien ihm "unfreundlich gesinnt".

https://www.otz.de/regionen/bad-lobenstein/willkuerliches-hausverbot-fuer-museumseinrichtung-in-bad-lobenstein-erteilt-id235122367.html

[Rabenaas]

Die könnten gegen Mann Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit des Hausverbots erheben - bei öffentlichen Gebäuden (worunter auch private der Öffentlichkeit zugängliche fallen) besteht eingeschränktes Hausrecht, d.h., Hausverbote können nur aus schlichem Grund ausgesprochen werden.

Daß jemand als Zeuge gegen den Eigentümer ausgesagt hat, gilt nicht.

[dtx]

Na ja: Bad Lobenstein, museale Einrichtung, Maskenverweigerer ...
Soviele Treffer kanns dafür in dem Nest gar nicht geben, daß bei aufmerksamen Mitlesern nicht langsam der Groschen fallen müßte.

[Reichsschlafschaf]

Der Fall wird sowohl für den Anwaltskollegen auf der Gegenseite, als auch für den Schönheitschirurgen Dr. Dagdelen, ein Nachspiel haben.

Das Gericht wollte am 20. April verkünden.

Das Gericht hat am 20. April verkündet

Ärztliche Schweigepflicht über Nasen-OP
Michael Wendler ver­liert vor Gericht
20.04.2022

Michael Wendler wollte nicht, dass sein Schönheitschirug über die Nasen-OP des Sängers in Medien spricht. Das hätte sich der Musiker aber überlegen müssen, bevor er den Arzt von der Schweigepflicht befreit hat, so das LG Düsseldorf.

Ein Düsseldorfer Schönheitschirurg hat im Fall des Schlagersängers Michael Wendler nicht gegen seine ärztliche Schweigepflicht verstoßen. Das hat das Landgericht Düsseldorf entschieden und einen entsprechenden Unterlassungsantrag des 49-jährigen Musikers (Urt. v. 20.04.2022, Az. 12 O 49/22) zurückgewiesen.

Anlass war ein Interview, das der Düsseldorfer Mediziner Mitte Februar der Bild-Zeitung gegeben hatte. Darin hatte der Beauty-Doc Details zu einer Nasenkorrektur genannt, der sich der Musiker knapp zwei Jahre zuvor bei ihm in Düsseldorf unterzogen hatte.

Das sei ein Verstoß gegen die ärztliche Schweigepflicht, fand Michael Wendler (bürgerlicher Name Michael Norberg). Er wollte dem Operateur entsprechende Aussagen per einstweiliger Verfügung untersagen lassen. Zu Unrecht, meinte der Anwalt des Mediziners in der mündlichen Verhandlung Ende März. In einer schriftlichen Mitteilung hieß es: "Mein Mandant war aufgrund einer vertraglichen Vereinbarung berechtigt, sich zum Arzt-Patienten-Verhältnis zwischen ihm und Herrn Norberg zu äußern."

Das sah die 12. Zivilkammer des Düsseldorfer Landgerichts genauso. "Wir sind der Auffassung, dass der Arzt umfassend von seiner ärztlichen Schweigepflicht entbunden wurde", so die Vorsitzende Richterin am Dienstag: "Und das umfasst die gesamte Krankengeschichte in Bezug auf die Nasenkorrektur" - die ohnehin seit Ausstrahlung einer Reality-Doku über Wendler "öffentlich bekannt" sei.

dpa/LTO-Redaktion

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/lgduesseldorf-wendler-michael-nasenop-rztliche-schweigepflicht-klage-abgewiesen/

https://www.volksstimme.de/panorama/stars/michael-wendler-unterliegt-vor-gericht-schoenheitschirurg-durfte-ueber-nasen-op-sprechen-3367076


Tja ...   

#haintzisteinwixer