Die VT der Corona-Virus-Ungläubigen

[Sandmännchen]

Haben nicht schon vor Wochen einige Leute hier geschrieben, dass der Verweis im Verordnungstext auf die Webseite des RKI glatter juristischer Selbstmord ist, zumal dann der Bundesrat einer Änderung der Webseite auch noch erst mal zustimmen müsste?

Und das ist nur der formale Aspekt. Man kann Leuten auch nicht einfach per Federstrich von heute auf morgen unvorhersehbar den Genesenenstatus nehmen, nur weil es neuere Forschungserkenntnisse gibt (was an und für sich auch schon wieder fraglich ersdheint, nicht jedes neue Schwanken der Datenlage kann man neue Erkenntnisse nennen). Man muss schon auch an Übergangsfristen und Härtefälle denken, es muss eine Abwägung der Interessen stattfinden.

Dieses Theater, alle 2 Wochen die Leute mit irgendwelchen feinziselierten kleinen Neuheiten zu überraschen, aber sich beim großen ganzen um jede grundsätzliche Entscheidung zu drücken, muss endlich mal aufhören.

P.S. die Bayerische Regierung entblödet sich nicht, jede einzelne Woche im § 15a der Infektionsschutzmaßnahmenverordnung die Anwendung der 1000er-Inzidenz-Regelung wieder um eine Woche länger außer Anwendung zu setzen.

Derzeit weiß man wieder nicht, ob sie am 10.2. nicht doch wieder gilt - oder ob Söder die Frist wieder am 9.2. um eine Woche länger verschiebt. Da geht es auch "nur" um die Schließung praktisch aller öffentlichen Arten von irgendwas von Hotel über Kultur und Sport bis Schwimmbad, Seilbahn, Wettannahmestelle 

[Reichsschlafschaf]

Angesichts der Geiferei des folgs hoffe ich, daß Prof. Drosten und seine Familie eine gut funktionierende Security haben.

04.02.2022, 15:48 Uhr

Der Virologe Christian Drosten hat sich empört über die Äußerungen des Hamburger Forschers Roland Wiesendanger im Magazin „Cicero“ gezeigt, in denen dieser Drosten und weitere Virologen der gezielten Täuschung zum Ursprung der Corona-Pandemie bezichtigt. „Cicero bietet einem Extremcharakter die Bühne und provoziert persönliche Angriffe gegen mich durch suggestive Fragen“, kritisierte Drosten am Donnerstagabend (3. Februar) via Twitter.

Belastbaren Tatsachenbehauptungen werde ausgewichen, so der Wissenschaftler von der Berliner Charité. „Das ist kein Interview, sondern ein Vorkommnis.“

Spoiler

Zuvor war neben dem Interview mit dem Nanowissenschaftler Wiesendanger im „Cicero“ auch eines mit ihm in der „Neuen Zürcher Zeitung“ (NZZ) erschienen.

In beiden führte der Forscher in mehreren Punkten seine Theorie aus, Sars-CoV-2 stamme aus einem Labor in Wuhan. Führenden internationalen Virologen wie Christian Drosten, die von einem Ursprung des Virus aus dem Tierreich ausgehen, warf er bewusste Irreführung und Vertuschung vor.

„Cicero“ reagiert auf Kritik von Christian Drosten
Eine Expertengruppe der Weltgesundheitsorganisation (WHO) war in einem Bericht zur Herkunft des Coronavirus zu dem Schluss gekommen, die Theorie, das Virus könne mit einem Labor-Vorfall zu tun haben und sei somit künstlichen Ursprungs, sei „extrem unwahrscheinlich“.

Wiesendanger, der an der Universität Hamburg arbeitet, vertritt schon länger eine gegensätzliche Position. Vor rund einem Jahr sorgte er mit einer Untersuchung für Schlagzeilen, in der er zum Ergebnis kam, dass sowohl Zahl als auch Qualität der Indizien für einen Labor-Unfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der Corona-Pandemie sprächen. In der Kritik stand nicht zuletzt die Methodik der Arbeit – als Quellen nutzte er beispielsweise auch YouTube-Videos.

Die „Cicero“-Redaktion reagierte zunächst ihrerseits mit einem Tweet auf Drostens Kritik. „Wir halten die Kategorisierung unseres Gesprächspartners als „Extremcharakter“ in diesem Kontext für nicht weiterführend“, hieß es. Man biete an, ein Streitgespräch zwischen Wiesendanger und Drosten zu organisieren und zu dokumentieren. (dpa/jv)

[close]

https://www.express.de/panorama/virologe-drosten-stinkwuetend-bietet-extrem-charakter-die-buehne-87078

[lobotomized.monkey]

Selbstzitat:

Da muss man sicher die Originalpublikation lesen. Ich versuche diese zu finden.

Ich liefere: siehe Anhang (frei zugänglich)

Jemand hat sich die Studie genauer angeschaut https://twitter.com/andreasshrugged/status/1488993038915489794?s=21 und findet diese Studie nicht so überragend, eher eine Täuschung. Ich selbst kann die Einschätzung nicht bewerten, denn ich habe noch nie Meta-Studien erstellt oder die Methodik dahinter analysiert.

[Sandmännchen]

Letzteres ist doch heutzutage kein akzeptabler Grund mehr, seine unfundierte Meinung nicht trotzdem ins Netz zu pusten.

Wie soll denn so etwas aus Dir werden?

[Reichsschlafschaf]

Die FDP hat jetzt ein Feindbild:

Coronavirus FDP Robert Koch-Institut
FDP stellt RKI-Chef Wieler infrage: kann sich Vertrauen „nicht mehr sicher sein“

Die Kritik am Chef des Robert Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler, reißt nicht ab.
Dieser steht aktuell vor allem wegen der Verkürzung des Genesenenstatus von sechs auf drei Monate in der Schusslinie.
Der designierte FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai stellt ihn öffentlich infrage.
05.02.2022, 12:12 Uhr

Berlin/Hannover. Wegen der Entscheidung des Robert Koch-Instituts (RKI), den Genesenstatus von sechs auf drei Monate zu verkürzen, hat sich die FDP nun deutlich von RKI-Chef Lothar Wieler distanziert. Im Interview mit dem Nachrichtenmagazin „Spiegel“ sagte der designierte FDP-Generalsekretär Bijan Djir-Sarai, er habe „großen Respekt“ vor den Leistungen des RKI-Chefs in den vergangenen zwei Jahren, aber: „Des Vertrauens der FDP kann sich Herr Wieler … aufgrund dieser neuerlichen Verfehlung, die ja leider keinen Einzelfall darstellt, nicht mehr sicher sein.“

Bundestag und Bundesrat hatten am 13. Januar eine Änderung der sogenannten Covid-19-Schutzmaßnahmen-Ausnahmenverordnung beschlossen. Mit ihr wurde ein neues Verfahren eingeführt: Genesenennachweise müssen seither Kriterien entsprechen, die das RKI auf einer Internetseite bekannt macht – sie gelten dann unmittelbar.

Bereits zwei Tage nach der gesetzlichen Neuerung, am 15. Januar, verkürzte das RKI den bis dato sechs Monate geltenden Genesenenstauts überraschend auf eine Zeitspanne von 28 bis 90 Tagen nach einem positiven PCR-Test. Die Entscheidung löste teilweise heftige Kritik aus, vor allem weil die erfolgte Änderung nicht angekündigt wurde. Auch Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) gab an, nicht Bescheid gewusst zu haben.

Spoiler

Wieler-Entscheidung „ist Sache des Bundesgesundheitsministers“
Bei Djir-Sarai löst dieses Vorgehen Unverständnis aus. „Das RKI kann nicht quasi nebenbei mit einem Federstrich und ohne jegliche Ankündigung die Verkürzung der Genesenenfrist festlegen“, sagte er. „Optimale Kommunikation geht anders.“ Immerhin habe die Entscheidung unmittelbare Auswirkungen auf den Alltag vieler Menschen – nicht nur in Deutschland. „Die frühere Bundesregierung hatte sich auch in der EU verpflichtet, dass der Genesenenstatus für sechs Monate gilt.“

Die Bewertung, ob Wieler noch die richtige Person für den RKI-Chefposten sei, liege nicht in seinem Aufgabenbereich, so der FDP-Politiker. „Es ist Sache des Bundesgesundheitsministers, über die personelle Aufstellung an der Spitze seiner Unterbehörden zu entscheiden.“

RND/jst

[close]

https://www.rnd.de/politik/wieler-fdp-stellt-rki-chef-wegen-verkuerzung-des-genesenstatus-infrage-CJ2IKMVWPVFU7KD6H3QN5CWWNM.html

https://www.saechsische.de/coronavirus/corona-wieler-fdp-virus-genesene-5620801.html

Lauterbach verweist auf wissenschaftliche Ergebnisse
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) habe in der Schalte bekräftigt, dass die Verkürzung des Genesenenstatus auf Grundlage wissenschaftlicher Ergebnisse erfolgt sei, berichtete Sachsen-Anhalts Gesundheitsministerin Petra Grimm-Benne (SPD), die derzeit Vorsitzende der GMK ist. Laut Holetschek stimmten sechs Länder für den Vorstoß aus Bayern, die übrigen dagegen.

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/streit-um-genesenenstatus-fdp-geht-auf-distanz-zu-wieler,SwXzjTb


Dazu eine Frage:

FDP stellt RKI-Chef Wieler infrage

Wer ist noch gleich der für Gesundheit zuständige Minister? Kommt der aus der FDP ...?   

[oschy]

Wer ist noch gleich der für Gesundheit zuständige Minister? Kommt der aus der FDP ...?   

Um die eigene Inkompetenz zu verschleiern wird eben wild um sich geschlagen. Danke FDP - Trump wäre stolz auf euch...

gruß oschy

[dtx]

Man glaubt es nicht: Das Virus will sogar im Erdowahn wohnen.

https://www.focus.de/gesundheit/news/news-zur-corona-pandemie-rki-meldet-217-815-neuinfektionen-inzidenz-bei-1388_id_26124600.html

[Reichskasper Adulf Titler]

Da werden manche Hoffnung schöpfen.

[hair mess]

Ich habe mich bei dem Gedanken ertappt,

und bin vor mir selber erschrocken,

Erdogan sei von dem Virus erschlappt

 und ihn haut's aus den Socken.

[Ba_al]

Da gabs was auf die Finger für einen Impfpassfälscher

https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20Cs%204106%20Js%2015848/21

AZ: 2 Cs 4106 Js 15848/21

[dtx]

Zur Erinnerung sei gebracht, daß die Kundschaft ihre Verurteilungen zu Freiheitsstrafen regelmäßig als Siege auf voller Linie feiert, solange das Gericht sie zur Bewährung ausgesetzt und diese noch nicht widerrufen hat.
Aber gut, daß sich das Mitleid mit dem Impfpaßhändlern in Grenzen hält und man diese gerne zu eigenen Gunsten ans Messer liefert, war nicht anders zu erwarten.

[Reichskasper Adulf Titler]

AZ: 2 Cs 4106 Js 15848/21

3 Monate zur Bewährung. Und das bei einem Wiederholungstäter.

Strafrechtlich ist der Angeklagte wie folgt in Erscheinung getreten:

Im Jahr 2014 wurde er durch das Amtsgericht Bad Kreuznach wegen Urkundenfälschung, begangen im Jahr 2014, rechtskräftig zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu je 20 € verurteilt.
Im Jahr 2018 wurde er durch dasselbe Gericht wegen Betruges, begangen im Jahr 2018, rechtskräftig zu einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je 10 € verurteilt.

1.3


Der verfahrensgegenständliche gefälschte Impfpass wurde durch die Polizei am 14.12.2021 sichergestellt.

[dtx]

AZ: 2 Cs 4106 Js 15848/21

3 Monate zur Bewährung. Und das bei einem Wiederholungstäter.

...

Na ja, und? Deswegen gab es ja nun auch keine Geldstrafe mehr. Das Gericht hat zwar den Wegfall der Sperrwirkung des § 277 ff. StGB mitbekommen, aber keinen Anlaß gesehen, schon allein deswegen beim Strafmaß draufzupacken. Schließlich war er geständig und hat außerdem die Händlerin verlampt, was unabhängig von den Motiven strafmildernd zu berücksichtigen ist.

[hair mess]

Ich selbst kann die Einschätzung nicht bewerten, denn ich habe noch nie Meta-Studien erstellt oder die Methodik dahinter analysiert.

Letzteres ist doch heutzutage kein akzeptabler Grund mehr, seine unfundierte Meinung nicht trotzdem ins Netz zu pusten.

Wie soll denn so etwas aus Dir werden?

Soetwas (unkompetenter Schwafler) will er halt gar nicht werden.

[Ba_al]

Ergänzung zu dem Impfpassfälscher……Sattelmaier-Mimimimiiiii bei #HaintzisteinWixer