Nochmal zu dem heutigen
Video aus Wittenburg:
Ich finde es nicht wirklich verwunderlich, aber doch auffällig, wie schnell Rüdi wieder die Klappe so weit aufreißt, nachdem er neulich in der Küche sich fast ins Höschen gemacht und beinahe geheult hätte, weil der Landrat -laut Rüdi- von einem Verbot der Versammlung gesprochen hatte.
Er ist Donnerstag wieder zu "seinem Veranstaltungsraum" hin, und als er gewiss war, dass die Polizei ihn nicht gleich mitsamt seinem Gerümpel vom Platz räumen würde, hat er gleich wieder richtig losgelegt.
Er scheint dennoch Schiƨƨ zu haben, dass da noch was kommen könnte und spricht diesmal ausdrücklich die Verwaltung und deren Mitarbeiter an. Er redet ihnen ins Gewissen und fordert Belege für alles mögliche (z.B. Geltungsbereiche von Gesetzen und GG), und fordert sie auf, nicht mehr
"für wertlosen Euro" die Arbeit zu machen.
Rüdis Arbeit sei im Interesse aller, auch der Mitarbeiter der Verwaltung und der Polizei, sonst gehe es mit denen aber bald vorbei. Wie sollten die das bloß ihren Kindern erklären? Staatendoof kümmere sich also
"um ihre Sicherheit und ihre Zukunft", das könne man ihm
"gar nicht hoch genug anrechnen", man müsse die Staatendoofen
"auf Händen tragen", und alles nur, damit wir
"wieder korrekte Rechtssicherheit alle haben",
"es geht um ihre Kinder, ihre Frauen, um ihre Männer und Familien und um ihr Eigentum".
Geltungsbereiche aller Gesetze müssten die erstmal belegen. Er reitet ständig darauf herum, dass es keine Rechtssicherheit gebe.
Sein Heimat- und Friedensprogramm sei ein Entwurf und alle, auch Verwaltung und Polizisten sollten sich an der Diskussion beteiligen.
Ob Rüdi ernsthaft glaubt, damit bei der Verwaltung Eindruck zu machen?
Sonst noch im Video:
Rüdi weiß, dass
"jede Zivilisation durch Völkerwanderung untergegangen ist, ham sie mich verstand`n? Jede Hochkultur ist weg".
Den Migranten sei ja soviel versprochen worden, dass die sich irgendwann einfach alles holen, nach
"Naturrecht", denn die seien ja u.a. auch in der Polizei und hätten daher Waffen. Rüdi redet über unser Schicksal und wie wir uns
"in der Realität bewegen."Eine neue Verfassung dürfe
"ausschließlich zum Wohle des deutschen Indigenen Volkes" sein. Er sagt
"als erstes die Einheimischen".
Heute würden ja die Migranten bevorzugt behandelt und viel mehr Geld, Reihenhäuser und Einbauküchen kriegen. Und das alles steht nicht mal im Grundgesetz
. Warum sollte es auch?
Keiner hat gefragt, ob uns das Grundgesetz gefällt. Dann regt er sich über die Änderung des Art. 146 von 1990 auf und will wissen,
"warum da solche Füllsätze eingebaut worden sind". So hätten wir keine Rechtssicherheit mehr, was er dann auch den Behörden am Telefon erzählt.
Dann der Satz
"Artikel 16 GG verstößt gegen Art. 139 GG" 
Rüdi, erklär das mal.
Sein neues Lieblingswort ist
"erodieren", alles erodiert, besonders der Rechtsstaat.
Ethik, Moral, die 10 Gebote und die Wirtschaft gehen den Bach runter, alles stagniert, keine Landwirtschaft und Nahrungserzeugung mehr, dafür soll "ganz Afrika" hierher umgesiedelt werden, alles unfassbar.
Rüdi, ein kleiner Wicht, der sich maßlos überschätzt und wichtig macht,
haben wir einen Vertrag mit Dir?
Anders gefragt: Wer hat ausgerechnet Dich beauftragt, hier für Rechtssicherheit zu sorgen?
Ich mache mir höchstens Gedanken zur Rechtssicherheit weil einer wie Du noch frei rum läuft.
Und von wem habt ihr eigentlich den "Bildungsauftrag" für eure beschiƨƨene 'Mahnwache' in Berlin?
Rüdi, wer krakeelt als erster und am lautesten, wenn die Rentenzahlung nicht mehr eingeht, weil die Sachbearbeiter ihre Arbeit nicht mehr tun?
Und Rüdi, nach Deinem Gefasel zur neuen Verfassung wie Du sie Dir vorstellst, hätten wir dann zwei Klassen von Einheimischen bzw. von Deutschen, denn nicht alle Deutschen sind "indigen", in Deinem Sinne. Also kriegst Du was auch immer, bevor der Deutsche mit türkischer Abstammung überhaupt danach fragen kann? Ach so.
...
Inzwischen ein nächstes kurzes Video:
Rüdi ist natürlich ganz in Ordnung und kein Reichsbürger, lehne nicht den Staat ab usw., sondern sei einfach nur kritisch; wenn er mal ein paar heftige Worte ablässt, dann sei das im Rahmen der Kunstfreiheit natürlich in Ordnung, der Staat müsse mit Provokationen klarkommen. Die sollen erstmal alles klären und in Ordnung bringen. Hat jemand eine andere Meinung, dann ist das seine Privatmeinung, was Rüdi sagt, ist wahr und zählt.
Dann läd er für den folgenden Tag nach Berlin ein, man fahre dort nicht wegen der "Progrom-Nacht" -
*Mensch Rüdi Du Reichsbürger, Du kannst das Wort nicht mal richtig aussprechen, oder was ist ein PROGROM?
Ein neues Wort? Wie "für Pogrom" vielleicht?
*-
also nicht wg. der Pogrom-Nacht, sondern wegen des 11. November 1989 nach Berlin.
Thema: Rüdiger Hoffmann, Staatlenlos.info im Jahr 2018 (Gelesen 106821 mal)
