Der Spruch in der Videobeschreibung, den ich oben schon zitiert hatte, steht jetzt unter jedem seiner Videos und nun auch in der Beschreibung für die "Befreiungsbewegung Deutschland GG 139 – GG 146" bei FB:
Das ist ein Gruppenforum - Eigentum des Facebook Geschäftsführers Mark Zuckerberg- bereitgestellt für den Verein staatenlos.info - Comedian e. V. es gelten die AHB und die Datenschutzerklärung des Vereins einzusehen auf; https://www.staatenlos.info/?jjj=1532267744973
Was glaubt Rüdi, was ihm das nützen könnte?
Ich denke, er versucht mit dem Hinweis auf die Eigentümer wieder mal, Verantwortung z.B. für den Fall abzuschieben, wenn mal wieder Kommentare auftauchen, die er als Admin nicht löscht und die somit Steilvorlagen liefern. Da steht ja anscheinend noch was für ihn an
Die Eigentümer von FB und Google haben ihm Plattformen bereitgestellt auf denen Rüdis Regeln gelten?
Er verweist auf seine lächerlichen AHBs und
Erklärungen auf seiner Staatendoofseite, die angeblich für den Müll, den er auf FB oder YT verzapft, gelten sollen. Glaubt er das wirklich?
Rüdi Rüdi, Du hast manchmal... schon tolle Ideen, ganz schön ausgekocht.
Nach seiner Erklärung müssten ein paar Agenten vom 15.7.18 (vor dem Reichstag) auf Löschung ihrer Bilder bestehen können
Sollte das Einverständnis zur Präsentation einzelner auf den Fotografien dargestellter Menschen von jetzt an und nachträglich zurückgezogen werden, genügt für die Entfernung der Bilder von der Website und der Löschung aller gespeicherten Kopien aus jeglichen Veröffentlichungen eine einfache Mitteilung per Email an; [email protected]
jedoch
Eine Vernichtung von unseren Werken, die wir als privates Eigentum betrachten, das durch unsere Lebensenergie, unseren Aufwand und auf unsere privaten Kosten erschaffen wurden, müssen wir allerdings strikt und ausdrücklich mangels rechtlicher Grundlagen zurückweisen. Anderenfalls würden wir auf eine entsprechende und angemessene Entschädigung bestehen müssen.
Aha. Staatendoof müsste die Videos löschen und das wollen sie nicht. Können wir auf nachträgliche Verpixelung pochen?
Abgesehen davon mangelt es keineswegs an rechtlicher Grundlage
Rüdi hat nur noch keinen Ärger deswegen, weil die Betroffenen sich nicht um seinen Dreckskanal kümmern oder nicht wissen dass oder wo es ihn gibt.
Gut, Rüdi schreibt von Fotos und ich von Videos, aber das Recht am eigenen Bild betrifft beides.
Von allen auf den Fotografien dargestellten lebenden Menschen lag zum Zeitpunkt der Erstellung der Bilder deren Einverständnis zur Veröffentlichung vor. Unser Wort gilt hier als Wahrheit und kann nur mittels einer Erklärung unter Eid angefochten werden.
Zumindest von den Videos ist bekannt, dass von den Staatendoofen Leute gegen ihren erklärten Willen abgefilmt worden sind.
Ich glaube, ich werde mir mal deren Fotos genauer ansehen, z.B. die auf FB, denn dort gelten diese Erklärungen ja auch, nicht war?
Auch toll:
Die veröffentlichten Texte und Fotografien sind unser Eigentum und unterliegen somit dem allgemeinen Urheberrecht. Eine Ver- und Bearbeitung sowie das Weiterverwenden von einzelnen Elementen oder ganzen Seiten ist nur mit unserem Einverständnis erlaubt. Texte, Fotografien, Grafiken und andere Elemente, die nicht aus unserer Feder oder Kamera stammen, sind entsprechend mit Hinweis auf den Urheber gekennzeichnet.
Interessant. Wo bitte ist der Hinweis auf den Urheber für z.B. dieses Bild?
oder das?
?
sorry, ich finde die Hinweise nicht, ich habe überhaupt gar keinen Hinweis gefunden - dann müssten die Bilder ja euer Eigentum sein, oder?
Wozu eigentlich dieser ganze Quark, wenn es ja doch heißt
Wir betrachten uns NICHT als Angehörige und/oder Mitglieder privater kommerzieller Interessen-Vereinigungen, wie zum Beispiel die sogenannte "Europäische Union" und alle Ableitungen daraus, denen wir uns nicht freiwillig angeschlossen haben oder uns wissentlich, willentlich und in Absicht zu Mitgliedern und/oder Angehörigen erklärt haben. Wir unterwerfen uns daher auch keinen aus kommerziellen Zwecken heraus erschaffenen öffentlichen Rechtskonstrukten solcher Interessen-Vereinigungen, an denen wir bei der Ausarbeitung nicht mitwirken konnten und wir diesen nicht unser ausdrückliches Einverständnis erteilt haben, sofern diese Möglichkeit jemals bestanden haben könnte.
Es gilt in jeder Hinsicht unser FREIER WILLE!
Nochmal
Unser Wort gilt hier als Wahrheit und kann nur mittels einer Erklärung unter Eid angefochten werden.
Rüdi: Auf Euer Wort ist gepfiffen