Rüdiger Hoffmann, Staatlenlos.info im Jahr 2018

[Wildente]

Länger als 15 Minuten kann ich den Sch*** nicht aushalten. Der rassistische Widerling Rüdi schwafelt über andere Widerlinge, die im Gegensatz zu ihm alle mintkontrolliert und gesteuert sind. 

[dillgurke]

Um Minute 20 kommt wieder offen Rüdis Nazigesinnung zu tragen, Deutschland nach 45 geplündert, Volkskultur zerstört etc..

[Pantotheus]

Nun ja, er war mal NPD-Kader, federführend bei der Planung eines Brandanschlags und hat sich seither nur etwas anders "verpackt", seine Gesinnung ist aber noch dieselbe.

[klingsor3]

Er fantasiert kurz darüber, dass eigentlich ein eigenes Gewaltmonopol zu entwickeln wäre, um dem bestehenden Gewaltmonopol die Stirn zu bieten, "rein von der Logik her", aber das sei dann doch irrational.

Wenn wir uns nun fragen, wie Rüdis "konkurrierendes Gewaltmonopol" praktisch aussehen könnte, kommt man nicht umhin anzunehmen, dass er so etwas wie eine riesige "Bürgerwehr" oder eine Art SA aufbauen wollte bzw. müsste, um erfolgreich das Gewaltmonopol des Staates zu brechen. Es müsste sich um eine zahlreiche Truppe aus gut trainierten, zugleich hemmungslosen und entsprechend

Man könnte bei diesen Fantastereien auch schlicht an Terrorismus denken. Die RAF hat ihre Verbrechen moralisch und politisch gerechtfertigt.

[SchlafSchaf]

Länger als 15 Minuten kann ich den Sch*** nicht aushalten. Der rassistische Widerling Rüdi schwafelt über andere Widerlinge, die im Gegensatz zu ihm alle mintkontrolliert und gesteuert sind. 

https://www.youtube.com/watch?v=8n4wKuI5NCY

Dem verurteilten braunen Entenkasper muss furchtbar langweilig sein.
Zwischendurch versucht er sich als unschuldiges Lämmchen darzustellen, dem die Anstiftung ja nur in die Schuhe geschoben wurde.

Über 90 Minuten Wiederholungen pur - und das ist erst Part 1
Der muss doch irgendwo ein Zufallsgenerator haben, der ihm jeden Morgen die Worthülsen rauswirft, die er in seine Hetzvideos unterbringen muss.

Er ist und bleibt ein armseliges, braunes und widerliches Etwas

[Schnabelgroß]

Teil 2 ist aber erfreulich kurz

[Gast aus dem Off]

Gähn! Kalter Kaffee.

[Altenkrankenpfleger]

Teil 2 ist aber erfreulich kurz

Spoiler

[close]

Bei Minute 0:35: "Kriegsverträge".
Das ist mir neu.   

[theodoravontane]

Bei Minute 0:35: "Kriegsverträge".
Das ist mir neu.   

Nun, wenn es eines Vertrages bedarf, einen Krieg zu beenden, so ist auch ein Vertrag notwendig, einen Krieg zu beginnen.
Der Friedensvertrag ist quasi der Aufhebungsvertrag zum Kriegsvertrag  #wusstemalwiederkeiner

[Herr Dr. Maiklokjes]

Dann sollte er doch Kriegsaufhebungsvertag heissen und nicht Friedensvertrag? Und Kriegsvertrag wiederum Friedensaufhebungsvertrag. Oder komme ich da jetzt durcheinander?

[Ricepresident]

Über 90 Minuten Wiederholungen pur - und das ist erst Part 1
Der muss doch irgendwo ein Zufallsgenerator haben, der ihm jeden Morgen die Worthülsen rauswirft

Das Einzige, was mir als Novum aufgefallen ist, ist nach all seinen Wortschöpfungen wie z.B. "Geoenerdschiering", "Schemmtrehls", "Fesbuck" und natürlich "Hüpe" die korrekte Aussprache von "Sioux" bei 18:12.

Da hat die blinde Ente ja mal ein Korn gefunden.

[Gutemine]

Teil 2 hat nur noch 7 Minuten. Er zeigt im Wesentlichen seine Homepage und was er da so angesammelt hat. Eine Auflistung der "Kriegsverträge".

"Deutschland wird erst frei, wenn es einen Friedensvertrag hat. Österreich wird nicht frei, solange Deutschland keinen Friedensvertrag hat!"

Kiloweise hat er da ja Beweise gesammelt, natürlich auch eine Menge Fakes und Memes.

Danach gibt es einen Überblick über die angeblichen "Nazigesetze". Er versteht es nicht und wird es auch niemals verstehen. Dazu ist sein Verstand einfach viel zu klein und (Allgemein)Bildung oder der dazu nötige Wortschatz ist ja ohnehin nicht vorhanden.

Am "Tag der Patrioten" soll man einfach nicht zu den NeoNazis von AfD, Volksleerer und Co. gehen, sondern zu seiner NeoNazi-Demo für das völkische Stammesdeutschland kommen. Nur seine Demo bringt etwas. 

[kairo]

Teil 2 hat nur noch 7 Minuten. Er zeigt im Wesentlichen seine Homepage und was er da so angesammelt hat. Eine Auflistung der "Kriegsverträge".

Und noch viel mehr. Leider fuchtelt er mit dem ganzen Zeug wild vor der Kamera umher, und man kann alles höchstens 0,3 s lang sehen. Nach einer Weile schwirrt einem der Kopf. (War das die Absicht?)

"Deutschland wird erst frei, wenn es einen Friedensvertrag hat. Österreich wird nicht frei, solange Deutschland keinen Friedensvertrag hat!"

Wer hat denn auch gesagt, dass Deutschland, Österreich oder irgendein anderes Land dieser Welt je frei werden sollten?

[Schattendiplomat]

(...)
"Deutschland wird erst frei, wenn es einen Friedensvertrag hat. Österreich wird nicht frei, solange Deutschland keinen Friedensvertrag hat!"
(...)

Was mir nicht in den Kopf möchte ist dieses ominöse "Wissen", dass man für irgendetwas zwingend einen Friedensvertrag benötigt.

Entspringt das der Einfacheit von Rüdis Denkvermögen, dass Alles irgendwelche bürokratischen Regeln zu folgen hat? aber wenn das so ist, dann müsste diese Regel doch irgendwo festgehalten sein?
Da das aber nicht so ist müsste Rüdi doch klar sein, dass es so eine Regel nicht gibt. Zumal hier einfach die Realität von Rüdis Theorie an so vielen Stellen abweicht.

Da traurige ist, dass Rüdi damit zumindest die Abgehobenheit einiger akademischer Kreise übernommen hat, bei der die eigene Theorie zu realen Themen nichts mehr mit der Realität zu tun hat - einfach weil man sich zu weit von dieser entfernt hat.

[mork77]

Allein der Österreich-Absatz zeigt deutlich Rüdis Leseschwäche.

im Staatsvertrag heisst es

Artikel 1. – Wiederherstellung Österreichs als freier und unabhängiger Staat
Die Alliierten und Assoziierten Mächte anerkennen, daß Österreich als ein souveräner, unabhängiger und demokratischer Staat wiederhergestellt ist.

Artikel 2. – Wahrung der Unabhängigkeit Österreichs
Die Alliierten und Assoziierten Mächte erklären, daß sie die Unabhängigkeit und territoriale Unversehrtheit Österreichs, wie sie gemäß dem vorliegenden Vertrag festgelegt sind, achten werden.

Artikel 3. – Anerkennung der Unabhängigkeit Österreichs durch Deutschland
Die Alliierten und Assoziierten Mächte werden in den deutschen Friedensvertrag Bestimmungen aufnehmen, welche die Anerkennung der Souveränität und Unabhängigkeit Österreichs durch Deutschland und den Verzicht Deutschlands auf alle territorialen und politischen Ansprüche in bezug auf Österreich und österreichisches Staatsgebiet sichern.


Artikel 1 sagt bereits deutlich aus, dass Österreich "ein souveräner, unabhängiger und demokratischer Staat" ist.

Der Artikel 3 ist offensichtlich keine Vorraussetzung für Artikel 1.

Insofern ist Rüdis Schlussfolgerung, wieder einmal, nichts anderes als Humbug. Er hat es nicht verstanden, wie so vieles andere auch nicht.