Gutefrage (2)

[Richard Sharpe]

Passend zum Thema 'Fehlende Richterunterschriften' habe ich noch zwei ältere Fragen ausgegraben. Bei einigen der Antworten und Kommentaren ist Kaffeewarnung erforderlich.

http://www.gutefrage.net/frage/urteil-nach-richtlinie--315-zpo

http://www.gutefrage.net/frage/fehlende-unterschriften-warum-

[Müllmann]

Gesetze werden z.B. auch vom Bundespräsidenten unterschrieben, in keiner meiner Ausfertigungen sind diese Unterschriften vorhanden. Daraus den Schluss ziehen zu wollen, ich müsse mich nicht an diese Gesetze halten, könnte zu einem dicken Eigentor werden.

Eine ganz neue Argumentationslinie für unsere Reichis. Da ist Potential drin.

[Richard Sharpe]

'Elliot' wollte ja ein Dokument vorlegen, das beweist, dass Urteile nicht unterschriben sind. Was für ein Dokument das sein soll, hat er nicht geschrieben. Dass ein nicht unterschriebenes Urteil nicht beweisen würde, dass alle Urteile nicht unterschrieben sind, ist ihm wohl auch nicht klar. Aber egal, denn es scheint mit dem 'Dokument' sowieso erst mal nicht zu klappen, denn er hat mir diese Nachricht geschickt:

Sorry aber v.dem jährigen d.mir dieses Dokument schicken wollte habe i noch keine Rückmeldung.. Daher konnte i. Net schicken.. Danke für.link

PS: Hinsichtlich kreativer Rechtschreibung können sogar Reichsdeppen noch etwas von ihm lernen.

[Richard Sharpe]

Maik hatte mal wieder einen neuen Account (als 'Goldbrocken' http://www.gutefrage.net/nutzer/Goldbrocken), aber er hat immer noch dieselben Verständnisprobleme hinsichtlich Artikel 19 GG:

Nein, keineswegs!!! Artikel 19 Grundgesetz ist zu akzeptieren! Da steht, was da steht. Aufgrund dessen sind quasi alle Gesetze ungültig. Was kapierst du an Artikel 19 Grundgesetz nicht?!

http://www.gutefrage.net/frage/rechtsfrage-wer-ist-schuld-wer-im-recht-#answer132121913

[Syssi]

Vielleicht denken die, dass bei jedem Gesetz Art. 19 zitiert werden muss? Völlig wirr, komm´ ich nicht mit...

[Das Chaos]

Dabei erklärt der Wikipediaartikel Zitiergebot alles, was man wissen muss.

[Richard Sharpe]

Maik S. hat mittlerweile fast jeden Tag einen neuen Account:

http://www.gutefrage.net/nutzer/TopCharakter/antworten/neue/1
http://www.gutefrage.net/nutzer/Goldpuzzel/antworten/neue/1
http://www.gutefrage.net/nutzer/Goldbrocken/antworten/neue/1

Nichts reichsdeppisches, aber er tendiert mittlerweile deutlich zum Größenwahn.

[Müllmann]

Multiple Persönlichkeiten brauchen auch multiple Accounts

[Richard Sharpe]

Er hat die Accounts ja nicht gleichzeitig, sondern nacheinander, da er wegen seiner 'höflichen' Art Probleme bekommt. Wenn man Mitarbeiter des Jobcenters als 'Untermenschen' bezeichnet, kann ein Account auch ganz schnell gesperrt werden.

[Richard Sharpe]

Einen von Maiks inzwischen wieder gelöschten Accounts habe ich zufälig noch entdeckt - 'Goldbalken'. In einer seiner Antworten demonstrierte er mal wieder seine merkwürdigen Ansichten:

Lass Gerichtsvollzieher nicht einfach so in deine Wohnung. Die brauchen richterlich unterschriebene Aufträge. Haben die aber nicht. Außerdem können die keine Legitimation erbringen, die sie zu hoheitlichen Handeln berechtigt.
Alle Gerichtsvollzieher handeln rechtswiedrig!

Es ist NICHT ohne Grund so, das Richter sich nicht ausweisen müssen, man als Einzelperson quasi nie Akteneinsicht bekommt und Urteils Abschriften nicht richterlich unterschrieben sind!!!

Richtig lustig wurde es. als ihn jemand daruf hinwies, dass man 'rechtswidrig' nicht mit 'ie' schreibt:

Ich habe es klein und KORREKT geschrieben. Nur wenn es groß geschrieben wird, schreibt man es offenbar ohne zweites "e". Den Sinn dahinter muss man nicht verstehen!!!
Irgendwie scheinst du nicht falsch, aber auch nicht komplett richtig zu liegen.

http://www.gutefrage.net/frage/gerichtsvollzieher-pfaendung-nicht-meinen-smartphon#answer108140144

[Leela Sunkiller]

Der ist ja echt goldig. Schade, dass er sich kaum her traut.

[Richard Sharpe]

Er war doch letztens erst hier, als es mal wieder um seine wunderschönen YT-Videos ging.
https://forumzwo.sonnenstaatland.com/index.php/topic,246.msg16644.html#msg16644

[Leela Sunkiller]

Deswegen ja 'kaum' könnte ruhig Stammgast werden, so oft wie er hier behandelt wird

[A.R.Schkrampe]

Daß er das nicht ist, haben wir uns selber zuzuschreiben. Was sind wir so garstige Systemlinge. Die sogar über seine Bratskartoffelkümmernisse lästern.

Wobei ich da doch ein Brett vorm Kopf für das Silberfischchen brechen muß: bei sch*eiße zubereiteten Bratskartoffeln verspüre ich durchaus ebenfalls Unmut. Unleidlichkeit kann die Folge sein.

[Leela Sunkiller]

Dass die aber auch so humorbefreit sind..