Neues aus dem Königreich 5/2018

[Resting Bench]

Siehe aitmatow!

[aitmatow]

Fitzek entlarvt mal wieder die Propaganda der feindlichen, zersetzenden Kräfte, die angeblich seine armselige Existenz bedrängen:

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/serie-wahrhaftige-berichterstattung-mdr-de-vom-03-05-2018.html

Dabei werden Vorwürfe vor allem durch Kaffeesatzleserei à la Zopf konstruiert:

Der 52-Jährige hatte 2012 auf einem ehemaligen Klinikgelände bei Wittenberg sein eigenes Königreich ausgerufen und sich selbst zum Herrscher des Reichs erklärt.

Sehr geschickt. Hier wird auf die häufig benutze Formel "selbsternannter König" abgestellt, ohne sie direkt zu erwähnen.

Auch die - völlig normale - Überarbeitung und Aktualisierung (hier zur Zugehörigkeit von Fitzelchen zu den Reichsbürgern) wird verschwörerisch mit "Stimmungsmache in eine gewollte Richtung" in Verbindung gebracht. Zusammenfassung des Geschwurbels: Mimimi.
Fitzek fährt ein. Und jetzt versucht er sich wie ein Kleinkind, das ins Bett muss, zum Opfer höherer Mächte und roher Gewalt zu stilisieren. Jammervoll.

Edit: @Resting Bench war schneller.

[BlueOcean]

Hatten sie eigentlich schon vorher das VAG-Urteil veröffentlicht? Mit diesen netten Passagen:



Und der dort erfolgreichen Schwärzung aller Textteile in denen es um Fitzeks Fahr- und Führerscheinkünste geht.

[Tuska]

An dieser Stelle fördern wir ab sofort die wahrhaftige Berichterstattung, indem wir Artikel über Peter und das Königreich Deutschland kritisch beleuchten und Falschmeldungen richtigstellen. Das soll zum einen bewirken, daß Ihr noch aufmerksamer und bewußter Berichte in Presse und anderen Medien lest, zum anderen wirken wir damit der Rufschädigung entgegen, die falsch recherchierte oder absichtlich denunzierende Artikel beabsichtigen.

Schon im ersten Halbsatz ist ersichtlich, dass hier der beleidigte und (Haft-)verängstigte Könix textet und nicht etwa seine Bellkatzen.

Auf Seite 72, 5. Absatz 5 [Anm: gemeint ist das Urteil des LG Halle] ist nachzulesen ...

Gliederungsebenen von Gerichtsentscheidungen werden als Absatz bezeichnet. Wusste mal wieder keiner.

"Fitzek ist dem Umfeld der Reichsbürgerbewegung zuzuordnen."

Nicht daß diese Zuordnung erstaunlich wäre, wir erleben sie täglich. Die Beteuerung, wir würden uns nicht als Reichsbürger, der Reichsbürgerbewegung oder dem Umfeld der Reichsbürgerbewegung (es wird schon immer ausufernder) zugehörig empfinden, stößt auf taube Ohren. Dieses Schicksal teilen wir wohl mit allen, die in in jüngerer Zeit in diese Kategorie eingeordnet werden. Wir sind schon vielen begegnet, die ähnlichen Zuordnungen ausgesetzt sind und ebenfalls voller Erstaunen wahrnehmen, was seit neuestem Ihre Ideologie sein soll.

https://wiki.sonnenstaatland.com/wiki/Peter_Fitzek#Zitate

[Pantotheus]

@Tuska Solche terminologische Schnitzer sind das Eine. Bemerkenswert ist ja, wie sich Peterleang und das Rumpf-KRD an Punkten festkrallen, die rechtlich so gut wie bedeutungslos sind. Was die Aufhebung des Urteils des LG Halle durch den BGH angeht, wird dieses in seiner Bedeutung überzeichnet. Umgekehrt wird die Verwerfung der Revision gegen das Berufungsurteil des LG Dessau mit allen möglichen (und unmöglichen) Behauptungen und Deutungen zu einem Unrechtsurteil gestempelt. Vor allem scheint es um eine Reinwaschung Peterleangs zu gehen, insbesondere was die Pressemeinungen angeht - als ob dies etwas in den anstehenden Strafverfahren brächte!
Im Grunde einfach kindisch.

[Gelehrsamer]

Möglicherweise zieht Peterle ja auch dem freiwilligen Einzug in Burg paraguayanische Auslieferungshaft vor, die - nach meinem beschränkten juristischen Verständnis - kaum bei irgendeinem seiner Verfahren angerechnet werden dürfte. Aber er gönnt sich ja sonst nichts ...

Leider doch, § 450a Abs. 1 Satz 1 StPO: "Auf die zu vollstreckende Freiheitsstrafe ist auch die im Ausland erlittene Freiheitsentziehung anzurechnen, die der Verurteilte in einem Auslieferungsverfahren zum Zwecke der Strafvollstreckung erlitten hat".

[drxdsdrxds]

Im Namen des Schöpfers:

Urteil

[close]

[Oberstes_souterrain]

Piet, der 8/9-Narzisst...... nichtmal hier bekommt er volle Punktzahl tstststs 

[Neubuerger]

Im Namen des Schöpfers:

Urteil

[close]

Hübsch. Das passt voll ins Bild. Aber ich denke auch, er als überdurchschnittliches Wesen sollte mindestens 11 von 9 Punkten erreichen. Passenderweise habe ich heute abend das Kapitel über das KRD in Ginsburgs Buch gelesen.

Sehr lustig fand ich folgenden Abschnitt:

Da sich der Angeklagte in der Hauptverhandlung mehrfach als überdurchschnittlich intelligent mit einem hervorragenden Gedächtnis beschrieben hat,
ist es unglaubhaft, dass er sich an den Namen der Rechtsanwältin, die er beauftragt haben will, einen Kapitalüberlassungsvertrag zu entwerfen, nicht
mehr erinnern will.

Das ist dann ja mal ein sattes Eigentor. Schön, das mal jemand direkt seine Äußerungen würdigt.

[BlueOcean]

Wobei in den 130 Seiten Urteil in Sachen Untreue und Bankgeschäfte noch etliche Perlen der Unaufrichtigkeit, blanker Lügen und misslungene Versuche von Fitzek seinen Jüngern die Schuld in die Schuhe zu schieben (sogar bei - nomen est omen - Rechtsanwalt Rico the Shoe hat er das versucht).

Ein paar KRD-Geheimnisse werden auch gelüftet oder wenigstens klarer. Die Dauerlüge, dass nie jemand sein Geld zurück haben wollte, ist durch etliche Zeugenaussagen widerlegt. Es ist schon ekelhaft eloquent wie die Kooperationskasse einem alten Mann 60.000 EUR für eine sichere Anlage abschwatzt und ihn dann viel später, als er dringend 3.000 EUR braucht, mit nur 500 EUR abspeist.

Und die zuerst sowie lange nur vom SSL kolportierte Nachricht, dass eine geprellte Anlegerin Fitzek wegen einem hoch fünfstelligen Betrags erfolgreich verklagt hatte, ist nun auch höchstrichterlich bestätigt. Um 90-95 Tausend Euro ging es da. Und Fitzek hat als schlechter Verlierer die alte Frau wegen ihrem Geld durch alle Rechtsinstanzen gequält.

[hair mess]

Sehr lustig fand ich folgenden Abschnitt:

Zitat
Da sich der Angeklagte in der Hauptverhandlung mehrfach als überdurchschnittlich intelligent mit einem hervorragenden Gedächtnis beschrieben hat,
ist es unglaubhaft, dass er sich an den Namen der Rechtsanwältin, die er beauftragt haben will, einen Kapitalüberlassungsvertrag zu entwerfen, nicht
mehr erinnern will.

Das ist dann ja mal ein sattes Eigentor. Schön, das mal jemand direkt seine Äußerungen würdigt.

Das verstehe ich nicht.
Da er sich für überintelligent hält, könnte er sich zwar erinnern, will es aber nicht.
Also ist es doch glaubhaft, dass er sich nicht erinnern will.
Da Intelligenz nicht zwangsläufig mit der Merkfähigkeit zu tun hat, könnte es durchaus sein, dass er sich an einen Namen, den er nicht für wichtig hält, nicht mehr erinnert. Zumal ihn die der Anwältin übertragene Aufgaben noch nie interessiert haben wird.
Wenn die Aufgabe wichtig gewesen wäre, hätte das doch unser Intellenzbolzen, in einer einsamen Nacht - ähnlich wie die viel wichtigere Verfassung - selbst erledigen können.
Was man aber in einsamen Nächten zur eigenen Befriedigung selbst erledigt, nennt man meist . . .  - Oooh - Na - Nie. Nie würd ich das sagen.
Und das ist der Inhalt seines ganzen Lebens.
Er als seine eigener und einziger Gott ist seinen von ihm göttlich geschöpften Hirngespinsten gefolgt. Damit war er als Schöpfer zufrieden. Er hatte sich selbst die Freiheit des Handelns gegeben. Nur hat er übersehen, dass er nicht über die Konsequenzen seiner Handlungen befinden kann.
Keiner, dem es um - und zwar nur um die eigene - Befriedigung geht, kann davon ausgehen - hierfür nicht in irgendeiner Form geächtet zu werden.
Und jetzt ab auf den Berg. - Trotz Ächtung durch meine Frau.

[Sandmännchen]

Haben wir irgendwo das Berufungsurteil wegen VAG etc. vom LG (!) Dessau-Roßlau?

[Tuska]

http://koenigreichdeutschland.org/de/neuigkeit/serie-wahrhaftige-berichterstattung-mdr-de-vom-03-05-2018.html

Ganz unten; dritte PDF.

[Sandmännchen]

Danke, das ist nur leider lückenhaft. Insbesondere steht da nur die Gesamtstrafe, aber die Einzelstrafen wurden entfernt, die würden mich gerade interessieren. Aber gerade das Entfernen von Passagen durch das KRD macht die Lücken geradezu brennend interessant.

Bei Beck finde ich nur das vom AG.

[Pantotheus]

Das Urteil scheint, nach schneller Suche, nirgendwo sonst veröffentlicht zu sein.