Wer heilt, hat Recht? Homöopathie?

[BlueOcean]

Ich kenne das als "partner assisted scanning", was ein durchaus segensreiches Forschungsgebiet ist. Da ist aber seit langem bekannt, dass es sehr leicht und oft zu dem sogenannten "partner bias" kommt - ein häufiger und interessanterweise oft beidseitiger Effekt, der zu Ergebnissen weit jenseits der Realität führen kann.

[mork77]

Bei Tafeln muss ich immer an die Musterung denken


"Lesen sie vor was auf der Tafel steht!"
"Welche Tafel?"
"richtig, ist keine da! TAUGLICH!!"

[Reichskasper Adulf Titler]

Da gibt es eine Kommission D, die sogar Dosierungsempfehlungen erarbeitet.

Was die Dosierung angeht, da habe ich schon lange eine Frage: Wenn ich ein homöopathisches Mittel nehme, das stark verdünnt wurde, dann wirkt es sehr stark. Das gleiche Mittel weniger stark verdünnt wirkt weniger stark. Das bedeutet doch aber, daß wenn ich gar keine Homöopathie nehme, sämtliche homöopathischen Mittel mit maximaler Wirkung wirken müssten. Weil noch weniger als nichts bzw. auf homöopathisch, mehr als die denkbar maximale Wirkung auf Grund vollkommener Abwesenheit eines Wirkstoffes, kann es nicht geben.

Wieso nochmal geben Gläubige ihr Geld für überteuerten Zucker aus? Immerhin gibt ihr Glaube ihnen ja sogar vor, überhaupt nichts zu nehmen, damit es maximal wirkt.

Insofern ist Homöopathie doch Betrug am Patienten, weil man ihm etwas verkauft, das nicht die volle Wirkung hat, nach Hahnemann überhaupt nicht nicht haben kann. Man lässt den Patienten also weiter siechen und Geld bezahlen statt ihm zu sagen, daß er ohne Einnahme irgendwelcher homöopathischen Mittel die volle homöopathische Breitseite bekommen würde, die gegen wirklich alles hilft, was er sich nur ausdenken kann.

Das empfinde ich als sehr unethisch! Sind Homöopsychopathen womöglich doch Lügner und Betrüger?

Zunächst muss man mal mit dem Vorurteil aufräumen, es handle sich um eine Verdünnung.
Nein! Es ist Potenzierung! Verdammt nochmal!

Und weil es eine Potenzierung ist, die Wirkstoffe also potenziert wirken, bringen hochgiftige Substanzen wie Arsen, oder die von Eisenhut und Fingerhut, die in der Homöopathie sehr gerne eingesetzt werden,  die Leute auch nicht um.

Ist doch wohl logisch, oder? 

[Rolly]

Das bedeutet doch aber, daß wenn ich gar keine Homöopathie nehme, sämtliche homöopathischen Mittel mit maximaler Wirkung wirken müssten. Weil noch weniger als nichts bzw. auf homöopathisch, mehr als die denkbar maximale Wirkung auf Grund vollkommener Abwesenheit eines Wirkstoffes, kann es nicht geben.

Sehr gut erkannt geschätzte Mitagentin. Sie haben das Problem des doppelten Grenzübergangs verstanden. Geht ein Physiker zum Arzt. Der sagt ihm "Sie müssen weniger essen, aber öfter". Vier Wochen später ist ist der Physiker verhungert. Er aß immer nichts.

[Reichsschlafschaf]

Alt und immer noch gut: Schrödingers Homöopathie-Bier: 








(Dies war Schrödingeres erster Ansatz, er nahm dann doch lieber die Katze, weil im Kühlschrankl dauernd das Licht brannte! #mussmanwissen)

[Lonovis]

Alt und immer noch gut: Schrödingers Homöopathie-Bier:

Und wenn ich sage: im Bier ist kein Alkohol, der Kühlschrank wärmt das Bier und es kommt von glücklichen Kühen bin ich ein Querdenker.

[kairo]

(Dies war Schrödingeres erster Ansatz, er nahm dann doch lieber die Katze, weil im Kühlschrankl dauernd das Licht brannte! #mussmanwissen)

Wenn das Licht ständig brennt, ist der Kühlschrank kaputt. Hätte er doch besser das vom Kollegen Einstein erfundene Modell genommen, das wäre besser für die Katzen.

[Enzo]

Alt und immer noch gut: Schrödingers Homöopathie-Bier: 




(Dies war Schrödingeres erster Ansatz, er nahm dann doch lieber die Katze, weil im Kühlschrankl dauernd das Licht brannte! #mussmanwissen)

Oder die sind bei theorisieren bei Niels Bohr zu Hause drauf gekommen, der hat für seinen Nobelpreis von Tuborg ein Haus mit einer Direktpipeline von der Brauerei in Bohrs haus für Freibier geschenkt bekommen. Was ist aber in diesen Gleichniss das Äquivalent für eine Bierpipeline im Haus?

[BlueOcean]

Was ist aber in diesen Gleichnis das Äquivalent für eine Bierpipeline im Haus?

Der Tunneleffekt, der die Bierquanten channelt, so dass sie das Bewusstsein auf ein höheres Energieniveau anheben können.

[Reichsschlafschaf]

Wichtiger Hinweis: Hier geht es um Inkontinenz (und nicht um Incontinentia Praecox, die Frau von Chwanzus Longus!):

[BlueOcean]

Naja. Nachdem "Darm mit Charme" ein Millionenbestseller war, ist es naheliegend es mal mit "Galle für Alle" oder "Von der Blase zur Ekstase" versuchen.

[Reichsschlafschaf]

Zuckerwasser hilft wohl weder gegen Krebs noch gegen Zuckerkrankheit?   

Schrobenhausen/Ingolstadt

Zuckerwasser gegen Krebs: Heilpraktikerin vor Gericht
18.06.2021 | Stand 18.06.2021, 21:46 Uhr
 
Eine Schrobenhausener Heilpraktikerin steht seit Freitag vor Gericht. Der Prozess stößt überregional auf großes Interesse.

Nur 13 Plätze gab es im großen Saal 100 am Landgericht Ingolstadt für eine Verhandlung, die überregional auf großes Interesse stößt. Die meisten füllten Journalisten und Kamerateams überregionaler Medien. Die ganze Woche über hatte es am Gericht Anfragen gegeben, wie man an Plätze komme, teilte ein Sprecher des Gerichts auf Anfrage mit. Alle hatten dieselbe Antwort bekommen: Wer zuerst kommt, mahlt zuerst.

Spoiler

Den Stein ins Rollen gebracht hat bei dem Verfahren eine an Speiseröhrenkrebs erkrankte Osnabrückerin. Sie wandte sich 2019 an das RTL-Magazin stern TV, nachdem sie BG-Mun eingenommen, der Krebs aber weiter Metastasen gebildet hatte. stern TV schickte daraufhin eine Reporterin in die Praxis der Heilpraktikerin nach Schrobenhausen. Die zum Teil mit versteckter Kamera aufgenommenen Videos sind auf der Internetplattform YouTube verfügbar.

Witwer vor Ort

Der Witwer der Osnabrückerin war am Freitag in Ingolstadt, auch ein Team von stern TV; beide mussten sie draußen bleiben, weil sie selbst noch Teil des Verfahrens wurden.

Anders als andere Angeklagte versuchte Renate G. bei Betreten des Gerichtssaals nicht, ihr Gesicht zu verbergen – von der Corona-Maske abgesehen. Selbstbewusst blickte sie in die Kameras. Noch vor Verlesung der Anklageschrift beantragten Ulrich B.’s Verteidiger, die Verhandlungsfähigkeit ihres Mandanten zu prüfen. Er leide an Diabetes und Atemnot. Ein Gutachten vom 15. Juni stelle die Verhandlungsfähigkeit nicht eindeutig fest. "Aber auch nicht das Gegenteil", erwiderte der Vorsitzende Richter Konrad Kliegl und beauftragte den Landgerichtsarzt, den Angeklagten zu untersuchen. Thomas Obergrießer kam zu dem Ergebnis, dass die Zuckerkrankheit des Angeklagten normgerecht behandelt werde und für die Atemprobleme körperliche Ursachen nicht ersichtlich seien. Der 66-Jährige sei verhandlungsfähig, sofern regelmäßige Pausen zur Insulingabe gemacht würden.

In einem sogenannten "opening Statement", einer Art vorgezogenem Plädoyer, kritisierten Renate G.’s Verteidiger die Arbeit von Staatsanwaltschaft und stern TV scharf. Ihre Mandantin habe keineswegs ein wirkungsloses Zuckerwasser verkauft. Vielmehr handele es sich um ein tierisches Organextrakt, das vom Hersteller als "Lebensmittel zur Förderung des zellulären Immunsystems" vertrieben worden sei – mit Verkehrsfähigkeitsbescheinigung. Es gehe auch nicht um BG-Mun, sondern um BG-Mun-Cytosolfraktion: Beide gleichzusetzen – wie in der Anklage geschehen – sei so, als würde man Ketchup und Mayonnaise gleichsetzen, nur weil der Hersteller derselbe ist, erklärte Hans-Jörg Weber, einer der drei Verteidiger von Renate G.

Und sein Kollege Florian Englert ergänzte: Die Staatsanwaltschaft habe "einseitig und ohne Beachtung des Neutralitätsgrundsatzes" ermittelt. Man habe sich zu sehr auf die "marktschreierische Inszenierung" von stern TV gestützt und Entlastendes ignoriert. Renate G. sei "öffentlich vorgeführt und vorverurteilt" worden. Mit versteckter Kamera in den Praxisräumen einer Heilpraktikerin zu filmen, stelle einen rechtswidrigen Eingriff in deren Allgemeines Persönlichkeitsrecht dar. Einer "direkten oder indirekten Verwertung der Aufnahmen wird widersprochen", sagte der dritte Verteidiger Michael Tsambikakis.

Originalaufnahmen nicht zur Verfügung gestellt

stern TV hat offenbar die Originalaufnahmen nicht zur Verfügung gestellt, nach Darstellung der Verteidigung auch auf Anfrage des Gerichts nicht. Daraus schlossen die Anwälte, dass das ungeschnittene Material Entlastendes enthalte, was deshalb nicht herausgegeben werde, weil es "stern TV nur um die Quote geht und die Wahrheitsfindung auf der Strecke bleibt". Und noch deutlicher: "Für einen reißerischen Bericht hat man Frau G. eine Falle gestellt". Um das Originalmaterial in den Prozess einzuführen, habe man in Köln eine zivilrechtliche Klage gegen RTL auf Herausgabe erhoben. Renate G. selbst machte keine Angaben. Dasselbe gilt für Ulrich B.

Die Strafkammer hat 39 Verhandlungstage angesetzt. Zunächst wird es um das Präparat und seine Wirksamkeit gehen. Anschließend sollen die einzelnen Fälle aufgearbeitet werden.

[close]

https://www.pnp.de/nachrichten/bayern/Zuckerwasser-gegen-Krebs-Heilpraktikerin-vor-Gericht-4018599.html

[Sandmännchen]

39 Verhandlungstage? Wow. Um wieviele Fälle geht's denn da?

[kairo]

Zuckerwasser hilft wohl weder gegen Krebs noch gegen Zuckerkrankheit?   

Schrobenhausen/Ingolstadt

stern TV hat offenbar die Originalaufnahmen nicht zur Verfügung gestellt, nach Darstellung der Verteidigung auch auf Anfrage des Gerichts nicht. Daraus schlossen die Anwälte, dass das ungeschnittene Material Entlastendes enthalte,

Dürfte wohl eher daran liegen, dass die Verteidiger ganz schnell und mit Erfolg die Verwertung dieser Beweismittel ablehnen dürften, weil sie rechtswidrig beschafft worden sind.

[Rabenaas]

Glaube ich nicht.