Königreich Deutschland Forum

[Leela Sunkiller]

Es werden bei weitem nicht alle freigeschaltet..

[Müllmann]

Oder wieso kriecht er da noch als Adept rum?

Die Ränge im Forum haben nix mit der Staats*hörigkeit zu tun. Peter ist ja auch nur "Deme". Das ist so wie mit den Generälen, Kommissaren und Praktikanten bei uns im Forum.

[Leela Sunkiller]

Trotzdem kann man seinem Hauptsprachrohr und Oberschwurbler doch einen anderen Rang geben? Wertschätzung vorausgesetzt...

Edit: unter 'Bürger' steht er auch nicht gelistet.

Und noch ein Edit: er ist Bürger auf Probe!

[Müllmann]

Da hat sich jetzt aber einer warm gelaufen:

Gaster schrieb:

GG -> Verfassung schrieb:
Warum unterdrücken Einzelne Gäste im Forum immer wieder die freie Entscheidungfreiheit, der Mehrheit der Foren-
Mitglieder in diesem Forum, die sich für die Verfassung des KRD aus freier Entscheidung heraus entschieden und nicht gegen das Grundgesetz sind ?

Was verstehst du unter Unterdrückung? Löschen die Gäste die Beiträge der Mitglieder? Zensieren sie sie? Oder wie verstehst du das?
Wikipedia: " Unterdrückung ist die einem Individuum, einer Gesellschaft oder Menschengruppe leidvoll zugefügte Erfahrung gezielter Willkür, Gewalt und des Machtmissbrauchs."

Ja, hier werden Beiträge gelöscht. Allerdings nicht willkürlich. Wir haben Regeln, in denen klar zum Ausdruck gebracht wird, dass wir einen konstruktiven Umgang miteinander wünschen. Leider beschränken sich viele "Gäste" darauf, eher destruktiv zu wirken, indem sie, manchmal auch psychologisch sehr geschickt, Emotionen bedienen, Lügen verbreiten und verwirren. Wer sich davon ein Bild machen möchte, kann als Staatsangehöriger bzw. Staatszugehöriger in diesem Forum entsprechende Rechte erhalten und die gelöschten Beitrage lesen und beurteilen. Es ist alles noch da, aber nur nicht für jeden sichtbar.

Und wer sich dadurch einer leidvollen Erfahrung ausgesetzt sieht, der möge sich bitte mal fragen, inwiefern es ihm Leid zufügt, hier nicht destruktiv tätig sein zu dürfen, und was das über sein Ego und seine Absichten aussagt.

Heckenschere schrieb:

Benjamin H. schrieb:
mit der Reichsbank gab es bisher nie Probleme

Ganz einfach: Benjamin H. hatte bisher keine Probleme mit der Reichsbank, weshalb er ja auch "soviel zu meinen praktischen Erfahrungen" angehängt hat, was du beim Zitieren aber unter den Tisch fallen lässt. Dadurch entsteht der Widerspruch. Wenn man alles beachtet, was Benjamin sagt, löst sich der Widerspruch auf.

Und auch unser Vogelalarm darf mal:

Ja, hier werden Beiträge gelöscht. Allerdings nicht willkürlich. Wir haben Regeln, in denen klar zum Ausdruck gebracht wird, dass wir einen konstruktiven Umgang miteinander wünschen. Leider beschränken sich viele "Gäste" darauf, eher destruktiv zu wirken, indem sie, manchmal auch psychologisch sehr geschickt, Emotionen bedienen, Lügen verbreiten und verwirren. Wer sich davon ein Bild machen möchte, kann als Staatsangehöriger bzw. Staatszugehöriger in diesem Forum entsprechende Rechte erhalten und die gelöschten Beitrage lesen und beurteilen. Es ist alles noch da, aber nur nicht für jeden sichtbar.

Manuel wie eh und je. Was hier der Autor (Manuel) eigentlich sagen wollte: Kritik ist nicht erwünscht. Und wenn doch dann nur von Geldgebern und Staatsangehörigen die gekonnt in "Blümchenform" schreiben. Alles andere wird knall hart als psychologischer Trick erkannt und ausselektiert! Zu beachten ist das Kritik an den Lügen der Staatsangehörigen nicht erlaubt ist und als solche umgehend zu entsorgen ist. Das zusammenfassen der Öffentlichen(!) Meinung in einem quarantäne artigen Bereich mit der Überschrift "das sind Lügen der Systemlinge" dient dann weiterhin nur zum festigen der KRD Meinung und der Reichsideologie.

Und wer sich dadurch einer leidvollen Erfahrung ausgesetzt sieht, der möge sich bitte mal fragen, inwiefern es ihm Leid zufügt, hier nicht destruktiv tätig sein zu dürfen, und was das über sein Ego und seine Absichten aussagt.

Ganz genau! Die KRDler sollten sich einmal fragen warum sie Beiträge löschen. Ist ihnen mit der Wahrheit ein leid passiert? Können sie mit der Realität nicht umgehen? Müssen sich sich selbst sabotieren und jedliche KONSTRUKTIVE Kritik löschen, totschweigen oder als Lüge deklarieren (selbst wenn es mehr als genug beweise gibt). Die Antwort ist natürlich ja - Der Verschwörungstheoretiker lebt in seiner eigenen Welt, sie ist klein aber das stört nicht, man kennt ihn dort Gut.

     Ganz einfach: Benjamin H. hatte bisher keine Probleme mit der Reichsbank, weshalb er ja auch "soviel zu meinen praktischen Erfahrungen" angehängt hat, was du beim Zitieren aber unter den Tisch fallen lässt. Dadurch entsteht der Widerspruch. Wenn man alles beachtet, was Benjamin sagt, löst sich der Widerspruch auf.

Die Kritik bezog sich natürlich dadrauf das Herr Benjamin mit seinen 5 Mark Einzahlungen (er ist ja noch Jung und hat kein ensprechendes Vermögen, so nehme ich an) keinen Aussage über die Sicherheit tätigen sollte wenn jemand anderes 400 000€ Totalverlust beklagt und das sogar von der Bank indirekt bestätigt wird.


Gruß an Frau und Kind Manuel

Lieben Gruß
Vogelalarm

Und dann das krönende Finale:

So viel zum konstruktiven Umgang. Danke, lieber Vogelalarm, für das umgehende Beispiel, das meine Argumentation untermauert.

Ich möchte zur besseren Erklärung auf die "psychologischen Tricks" eingehen, die den Beitrag für mich zu einem destruktiven Inhalt machen.

1. Unterminierung der Aussagen anderer:
Beispiel: "Was hier der Autor (Manuel) eigentlich sagen wollte: Kritik ist nicht erwünscht."

Was der Autor eigentlich sagen wollte, kann von anderen nicht festgelegt, sondern nur subjektiv interpretiert werden, was ja auch logisch ist. Die Meinung darüber, dass der Autor eine andere, versteckte Botschaft rüberbringt, in der Formulierung als Wahrheit zu verkaufen, macht daraus eine ironische Aussage, wodurch der destruktive, weil gegen den Autor und nicht gegen die Aussage an sich gerichtete Charakter offensichtlich wird. Die tatsächliche Aussage rückt dadurch in den Hintergrund, während die Ironie als Herabwürdigung aufgefasst werden kann, was einer wahrhaftigen Diskussion nicht zuträglich ist

2. Vorwurf der Befangenheit
Beispiel: "Und wenn doch dann nur von Geldgebern und Staatsangehörigen die gekonnt in "Blümchenform" schreiben."

Hier wird denen, die der Sache des KRD zugetan sind, ein Interessenkonflikt aus unethischen Gründen sowie eine Vertuschung tatsächlicher Verhältnisse aus eben diesem Grund vorgeworfen. Auch dies appelliert nur wieder an die Emotionen und soll die andere Seite in eine Rechtfertigungsposition bringen, ohne dass Beweise vorgetragen wurden, wodurch die Spaltung vorangetrieben wird. Eindeutig destruktiv.

3. Übertreibung
Beispiel: "Alles andere wird knall hart als psychologischer Trick erkannt und ausselektiert!"

Boah, wie gemein!

4. Unzulässige Verallgemeinerung
Beispiel: "Zu beachten ist das Kritik an den Lügen der Staatsangehörigen nicht erlaubt ist und als solche umgehend zu entsorgen ist."

Alles, was Staatsangehörige sagen, wird als Lüge definiert. Außerdem wird die angebliche Regel eingeführt, dass Kritik an den angeblichen Lügen zu entsorgen ist, was indirekt die angeblichen Lügen als solche bestätigt. Diese Taktik richtet sich an alle, die die Zusammenhänge (noch) nicht verstehen, da in ihnen auf diese Weise ein ungelöstes Problem bzw. ein Konflikt platziert wird, den sie dann immer im Hinterkopf behalten und somit nicht mehr unvoreingenommen urteilen. Und die, die sowieso schon gegen die Sache gerichtet sind, erhalten damit eine Bestätigung durch die erneute Abgrenzung, die sie ja unterstützen wollen.

5. Verallgemeinerung und Übertreibung kombiniert
Beispiel: "Das zusammenfassen der Öffentlichen(!) Meinung in einem quarantäne artigen Bereich mit der Überschrift "das sind Lügen der Systemlinge" dient dann weiterhin nur zum festigen der KRD Meinung und der Reichsideologie."

Damit wird alles, was der sogenannten "Öffentlichen(!) Meinung" entspricht, dem angeblichen Quarantänebereich zugeordnet, wodurch außerdem die angebliche öffentliche Meinung zu so etwas wie einer Krankheit gemacht wird, gegen die die Forenbetreiber vorgehen. Außerdem werden die Meinungen der Staatsangehörigen und -zugehörigen auf eine "KRD Meinung" und "Reichsideologie" verallgemeinert, was Gleichschaltung impliziert. Alles sehr unangenehme Dinge, von denen man sich lieber distanziert. Somit eindeutig eine Taktik der Spaltung und damit destruktiv. Dass hier wieder mal überhaupt keine Beweise für die Vorwürfe angebracht werden, sollte auffällig sein. Gibt es diesen Quarantänebereich überhaupt? Richtig ist, dass es ein Unterforum gibt, in dem sämtliche(!) Beiträge der ersten drei Wochen des Forums zu finden sind. In diesen ersten Wochen wurde eine andere Politik im Forum ausprobiert, die es den destruktiven Teilnehmern hier erheblich leichter gemacht hat, Verwirrung zu stiften. Das Ergebnis waren sehr viele Beiträge, die wenig bis gar nicht zu konstruktiven Ergebnissen und viel Energieverschwendung führten.

6. Den anderen als realitätsfern hinstellen
Beispiel: "Die KRDler sollten sich einmal fragen warum sie Beiträge löschen. Ist ihnen mit der Wahrheit ein leid passiert? Können sie mit der Realität nicht umgehen?"
Das Löschen wird gleichgesetzt mit Verleugnung der Wahrheit, was zudem auch wieder unzulässige Verallgemeinerung ist. Dies richtet sich wieder an die Emotionen, da eine Herabwürdigung geschieht, die als ungerecht empfunden wird. Sehr gut geeignet, um vom Thema abzulenken.

7. Haltlose Behauptungen
Beispiel: "Müssen sich sich selbst sabotieren und jedliche KONSTRUKTIVE Kritik löschen, totschweigen oder als Lüge deklarieren (selbst wenn es mehr als genug beweise gibt)."

Ich bitte darum, einen Beweis für die Löschung konstruktiver Kritik zu erbringen. Wer sich jetzt fragt, wie das geht: Einfach behaupten: Ich habe das und das geschrieben, und fragen, wieso es nicht veröffentlicht wurde. Solche Beiträge werde ich auf jeden Fall immer veröffentlichen, da sie immer konstruktiv sind. Ist das angeblich Gelöschte nicht vorhanden, wird das die Antwort sein, und ist es vorhanden, wird ein Grund für die Löschung genannt. Ich gestatte euch hiermit einen Weg, auch destruktive Texte öffentlich zu machen. Aber es wird peinlich sein, diesen Weg zu gehen, weil die Absichten dann umso offensichtlicher werden.

Da ist aber jemand angepisst, @Vogelalarm  Gut gemacht! 

[Vogelalarm]

Das Resort "Feind-Propaganda und Sabotage" zahlen halt gut dafür die Leute vom Arbeiten abzuhalten! Nicht auszudenken welchen Boom das KRD erfahren würde wenn Manuel mit seiner Projektplattform fertig werden würde . Wahrscheinlich hätte dann bald jede Straße, jedes Haus UND jeder Kiosk in der BRD eine zwei Regionalstellen 

[Müllmann]

Der in der Sache unkundige Nutzer Benjamin H. muss auch seine unmaßgebliche Meinung absondern:

Ohje Leute könnt ihr auch was anderes als Unsinn posten? Oder nennt ihr das eine Konversation unter Erwachsenen? Klingt er als stecken 13 jährige schlechte Schüler hinter euren nick Namen Wenn ihr mit dem KRD nix zu tun haben wollt, wieso steckt ihr dann so viel negative Energie hier rein? Macht dich lieber etwas sinnvolles in BRD System, das eurer Meinung nach ja so toll ist.

"Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, dann sind wir alle unwiderruflich gefesselt." - Jean-Luc Picard

Einen hat er noch:

@Vogelalarm

wad bildest du dir ein, über andere urteilen zu können? Wer bist du? Kümmere dich um dein eigenes Leben, da ist scheinbar Langeweile an der Tagesordnung sonst müsstest du hier nicht so einen Müll posten. Traurig.

"Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, dann sind wir alle unwiderruflich gefesselt." - Jean-Luc Picard

Und sowas darf Treckie-Zitate verwenden? Gibts dagegen nicht ein SHAEF-Gesetz?

Ohne jetzt aktive Forenteilnehmer beleidigen zu wollen: Was bist den DU für eine Nassbirne? 

[BlueOcean]

Tscha... wenn der Kater im Dreck liegt, also "Überall da ist, wo er vom Volk und den Bürgern des KRD gebraucht wird," tanzen die Mäuse im Forum auf dem Tisch.

[kairo]

Und wo steckt eigentlich der Oberste Souverän?

Überall da, wo er vom Volk und den Bürgern des KRD gebraucht wird.

Klarer Fall: Peter der Größte hat sich in Luft aufgelöst. Denn wer braucht schon so eine Knallcharge?

[kalizzy]

Wie wohl eine Begegnung zwischen der Crew der Enterprise D und einem Planeten, auf dem alleinig das KRD existiert, ablaufen würde? Allein die Reaktion Datas auf das Geschwurbel wäre sicher sehenswert.

[Müllmann]

Allein die Reaktion Datas auf das Geschwurbel wäre sicher sehenswert.

Dem würden die Logikschaltkreise durchbrennen. Aber sowie würde es gar nicht kommen. Erst einmal würde Benjamin vor dem Beamen die 25 Engel Zwangsumtausch verlangen. Dann würde Manuel ihnen ein Loch in den Bauch fragen und zum Schluß würde Worf vermutlich aus versehen auf den Imperator treten.

Bringt mich aber wieder darauf, dass ich gerne mal eine Spezial-Folge von SiW mit Reichsdeppen-Synchronisation hätte. Picard als Fitzek, LaForge als Stoll, Data als Peter Schmidt oder wahlweise Majo, Riker als Peter Frühwald, Worf als Kettwiesl, Troi als Melonen-Bärbel etc.

Halt so eine Chemtrail- und Flugscheibenfolge.

[Leela Sunkiller]

...und zum Schluß würde Worf vermutlich aus versehen auf den Imperator treten.

LOL

made my day!!!!

[kalizzy]

Allein die Reaktion Datas auf das Geschwurbel wäre sicher sehenswert.

Dem würden die Logikschaltkreise durchbrennen. Aber sowie würde es gar nicht kommen. Erst einmal würde Benjamin vor dem Beamen die 25 Engel Zwangsumtausch verlangen. Dann würde Manuel ihnen ein Loch in den Bauch fragen und zum Schluß würde Worf vermutlich aus versehen auf den Imperator treten.

Bringt mich aber wieder darauf, dass ich gerne mal eine Spezial-Folge von SiW mit Reichsdeppen-Synchronisation hätte. Picard als Fitzek, LaForge als Stoll, Data als Peter Schmidt oder wahlweise Majo, Riker als Peter Frühwald, Worf als Kettwiesl, Troi als Melonen-Bärbel etc.

Halt so eine Chemtrail- und Flugscheibenfolge.

Rein technisch ist das machbar. Ich sah mal eine SiW-Folge die durch Sprachfiles eines Videospiels nachvertont war. Bei dem ganzen Videomaterial das es mittlerweile gibt, sollte es nicht schwer sein, da irgendwas zusammenzuschnipseln.

Der von Dir gewählten Besetzung würde ich im Großen und Ganzen zustimmen, ich würde jedoch Stoll zum Captain machen. Fitzek ist dann Admiral, schließlich muss er seiner Heiligkeit gleich von oben herab auf die anderen schauen und sich nur ab und zu zeigen. So wie Gott eben. LaForge wäre mehr was für Mahjo.

Edit: Das Intro von SiW könnte dabei genauso wie es ist verwendet werden.

[Ferkel]

Oh rofl, Manuel redet sich mal wieder um Kopf und Kragen in seinem Übereifer:

Dieses Geld ist momentan nicht auszahlbar, da es investiert wurde, um die Strukturen hier aufzubauen. Es jederzeit unbedingt wieder zurückbekommen zu können, war nie Teil der Vereinbarung, da es dann ja Bankgeschäfte gewesen wären. Herr Ganz wird sich noch gedulden müssen, bis die Strukturen des Staates so weit ausgereift sind, dass die 400.000 Euro zur Verfügung stehen. Ein möglicher Weg, wie dies gelingen kann: Die Etablierung unserer eigenen Währung in der Art, dass dafür alles Nötige gekauft werden kann. Das war eines der Ziele der Kooperationskasse (und ist jetzt Ziel der Reichsbank), wofür das Geld ja u.a. überhaupt erst angelegt wurde. Dann würden z.B. 4000 Leute, die 100 Euro in Engel tauschen, ausreichen. Da wir diese Euros dann nicht mehr brauchen, geben wir sie Herrn Ganz zurück, wenn er sie dann noch haben will, oder aber er freut sich darüber, dass eines der Investitionsziele erreicht werden konnte und tauscht seine Ansprüche in Engel (später Reichsmark), für die er dann ja alles Nötige bekommt.

http://forum.koenigreichdeutschland.de/index.php/Thread/361-Die-Reichsb-oder-wie-man-ein-Spiel-spielt/?postID=5142#post5142

[Leela Sunkiller]

Ich weiss nicht, was mir mehr auf die Nerven geht: Klein Fitzis Grössenwahn oder Manuels Merkbefreitheit.

[Lisa]

Merke: Je kleiner der Imperator, desto größer die Merkbefreitheit!