Königreich Deutschland Forum

[Happy Hater]

Thema ISIS

http://forum.koenigreichdeutschland.de/index.php/Thread/340-Gregor-Gysi-zu-ISIS-Ukraine-NSA-TTIP-Rente-Mindestlohn-Bildung-25-06-2014/?postID=6490#post6490

[...]

Ich würde ja so gerne sehen, wie diese großmäuligen Internethelden versuchen, im von der IS (ja, ich sage absichtlich "die IS", weil IS kein Staat ist, sondern eine Terrororganisation) beherrschten Gebiet versuchen, einen eigenen "Staat" wie das "KRD" zu gründen.

Was dann wohl passieren würde, wenn ein paar IS-Kämpfer dort einmal nachsehen wollen würden, was diese ganzen Ungläubigen dort treiben?

"Wir stehen Ihnen exterritorial gegenüber." - "Sie haben kein Recht unser Staatsgebiet zu betreten." - "Zeigen Sie mir erst einmal ihren Amtsausweis." - "Kennen Sie die Konvention von Montevideo?" - "Es gibt keinen "Islamischen Staat", das ist eine Firma." - "Wir werden den "Islamischen Staat" abwickeln, aber Sie können sich gerne bei uns bewerben." - "Wäre es möglich mit Herrn al-Bagdadi zu sprechen? Wir hätten ein interessantes Angebot für eine sehr günstige Krankenversicherung für ihre gesamte Firma! Da zahlen Sie auch keine Arbeitgeberbeiträge mehr!" - "Wenn Sie ihr Geld auf der Reichsbank anlegen, ist es sicher, auch wenn das System chrasht!" - "Gut, wir beugen uns der faktischen Gewalt und zahlen Christensteuer, aber nur in Engeln!" - "Moment, wir sollen geköpft werden? Zeigen Sie mir erst einmal Ihren Tagesbefehl von den Alliierten!" - "Dieses Schariagericht ist für Uns als Staatsoberhaupt nicht zuständig. Ich erkläre das Verfahren für gescheitert!" - "Ihr wollt mich also wirklich enthaupten? Mir doch egal: Ich kann jeden Schaden an meinem Körper selbst beheben."

[malou]

Wissenschaft und Glaube schliessen sich m.E. nicht aus.

Doch; und zwar schon begrifflich.

Sieht man mal ab von der Bedeutung des Glaubens in der Plattitüde "Glauben heißt nicht Wissen", bezeichnet der Glaube das Vertrauen in eine transzendentale Wesenheit. Damit kann Wissenschaft als Methode der Erkenntnisgewinnung sich nicht zufrieden geben. Auch wenn ein Experiment 100 mal geklappt hat, ist es wissenschaftlicher Konsens, dass die Annahme erlaubt sein muss, dass es beim 101 Mal nicht hinhaut.
Glaube im Sinne von Vertrauen dagegen beruht auf der (unbewiesenen und unbeweisbaren) Annahme, dass etwas so ist.
Glaube ist der Anker, der willkürlich irgendwo gesetzt wird (nicht umsonst ist der Anker in der christlichen Ikonographie das Zeichen für den Glauben). Die Wissenschaft ist sich bewußt, dass sie auf hoher See operiert.

Da hast Du Recht, begrifflich schliessst sich das natürlich aus. Ich hätte das näher ausführen sollen. Sehr schönes Bild übrigens, das mit dem Glauben als Anker und den Wissenschaftlern in ihrem Boot auf hoher See.

Wissenschaft und Glaube schliessen sich insofern nicht aus, dass beide in einer Person friedlich nebeneinander existieren können. Ein Wissenschaftler kann durchaus einen Glauben besitzen, was nicht zwingend im jetzigen Stand der Wissenschaft begründet liegen muss und auch keinen Rückschluss auf die Qualität seiner Tätigkeit im Namen der Wissenschaft gibt. Sofern sich beide nicht vermischen. Um hier mal wieder einen Topic-Bezug zu bringen: wir haben im KRD den Fall, dass Peters Glaubensüberzeugungen von ihm nach aussen propagiert werden und seine ersten (und wahrscheinlich letzten) wackligen Schritte auf dem Gebiet der Wissenschaft davon durchtränkt sind (s. DG, KinderReich, Uni etc.). Im Prinzip ist alles bei ihm davon durchtränkt, zum Schaden seiner wissenschaftl. "Ergebnisse", als auch zum Schaden des Glaubens, der, in religiösen Strukturen verhaftet, einen missionarischen Charakter erhält und seine persönliche Unabhängigkeit verliert. Ich denke, Glaube ist Privatsache und sollte nicht propagiert werden. Er bekommt dann schnell diesen Anstrich von Wissen und wird dadurch unglaubwürdig. Deshalb denke ich, dass religiöse Strukturen der Feind des Glaubens sind, worum es ursprünglich ging.

[A.R.Schkrampe]

Ach so, die ISIS gibt es gar nicht. Alles durch die Mainstreammedien gefälscht.

Ja, so ist es. Und die Mainstreammedien sind von Militärisch-Industriellen Komplex (= Rothschilds, Bilderberger, Illuminaten) gekauft. Damit die Waffenindustrie wieder ihr Zeugs verticken kann.

So hanebüchen ist dieser Schwachsinnskack gar nicht - sonst würden nicht so viele entsprechende Kommentare bei Spiegel-online auftauchen    Und freigeschaltet werden 

[kairo]

Wissenschaft und Glaube schliessen sich m.E. nicht aus.

Doch; und zwar schon begrifflich.

Sieht man mal ab von der Bedeutung des Glaubens in der Plattitüde "Glauben heißt nicht Wissen", bezeichnet der Glaube das Vertrauen in eine transzendentale Wesenheit. Damit kann Wissenschaft als Methode der Erkenntnisgewinnung sich nicht zufrieden geben. Auch wenn ein Experiment 100 mal geklappt hat, ist es wissenschaftlicher Konsens, dass die Annahme erlaubt sein muss, dass es beim 101 Mal nicht hinhaut.
Glaube im Sinne von Vertrauen dagegen beruht auf der (unbewiesenen und unbeweisbaren) Annahme, dass etwas so ist.
Glaube ist der Anker, der willkürlich irgendwo gesetzt wird (nicht umsonst ist der Anker in der christlichen Ikonographie das Zeichen für den Glauben). Die Wissenschaft ist sich bewußt, dass sie auf hoher See operiert.

Was man messen kann, bedarf keines Glaubens mehr. Glaube / Religion beschäftigt sich mit Dingen, die sich ihrer Natur nach der wissenschaftlichlichen Untersuchung entziehen. Daher schließen sich Glaube und Wissenschaft nicht aus. Schließlich gab / gibt es zahlreiche gläubige Wissenschaftler.

[Das Chaos]

Was man messen kann, bedarf keines Glaubens mehr. Glaube / Religion beschäftigt sich mit Dingen, die sich ihrer Natur nach der wissenschaftlichlichen Untersuchung entziehen. Daher schließen sich Glaube und Wissenschaft nicht aus. Schließlich gab / gibt es zahlreiche gläubige Wissenschaftler.

Wenn Du es so formulierst stimme ich zu. Glaube und Wissenschaft schließen sich als kognitive Phänomene selbstverständlich nicht aus, führen aber zuweilen zu so absurden Ergebnissen wie die Pascalsche Wette.
Als Methoden der Erkenntnisgewinnung für ein bestimmtes Phänomen (insbesondere im Bereich der Transzendenz) schließen sie sich jedoch aus. Das hat die Scholastik niemals begriffen (Gottesbeweis), ich zweifle, ob es die moderne Theologie begreift.

[hair mess]

Aber man sollte nicht gleich irgendeinen Unsinn glauben, weil man etwas nicht mehr versteht.

[kairo]

Aber man sollte nicht gleich irgendeinen Unsinn glauben, weil man etwas nicht mehr versteht.

Wenn man es nicht versteht, sollte man es schon gar nicht glauben.

[Sandmännchen]

Und schon gar nicht unterschreiben, was man nicht versteht.

[Wittenberger]

Und schon gar nicht unterschreiben, was man nicht versteht.

Das unterschreibe ich. Wo muss ich unterschreiben? ;-)

[BlueOcean]

Naja...die ISIS ist made by den üblichen Verdächtigen. Ob so eine Gruppe real überhaupt existiert bezweifle ich mal. Vermutlich nur in irgendwelchen Filmstudios. Aber ist schon gut. Diese sogenannten "Terroristen" führen jetzt den Goldstandart ein. Vermutlich bald noch "freie Kindergärten und Schulen" und dann vielleicht noch andere gute Dinge. Und somit sind Goldstandart, Freie Kindergärten und Schulen, usw. ganz klar mit Terror und Gewalt verknüpft und somit verlieren diese Dinge in der Öffentlichkeit weiter an ansehen. Am Ende ist natürlich jeder potenzieller Terrorist der solche Dinge fordert. Immer das gleiche Spiel

Perfekte Analyse. Die ISIS wird bestimmt bald zum Garant für "freie Kindergärten und Schulen". Und dass der Goldstandard eine Meldung aus den Schwurbelnews ist, wurde auch nicht bedacht. Aber sicher wahrscheinlich, dass Anhänger von freien Schulen bald als Terroristen angesehen werden.

Das ist alles so brezeldämlich, dass man Peters Klagen über sein lausiges Personal verstehen kann.

Denn in Wirklichkeit, mein lieber Andre, sind es nicht die bösen Medien, sondern nur so verstrahlte leicht- und dummgläubige Vollpfosten wie du, die mit ihrem Eintreten dafür dem Ansehen von Ideen wie "freien Kindergärten und Schulen" schaden.

[Sandmännchen]

Die "Deutschen Wirtschafts Nachrichten" sind sich aber auch für gar nichts zu doof. Da textet sie "Nach Urin-Studien: EU will Klo-Spülungen regulieren" (vom eifrigen Horst zitiert und verlinkt). Anreißer:

Die EU hat zwei Jahre lang das Urinier-Verhalten der Europäer studiert. Nun liegt ein 60seitiger Bericht vor. Das Fazit der EU-Kommission: Die Klo-Spülungen müssen reguliert werden. Künftig dürfen die Bürger nicht mehr als 6 Liter pro Spülung verwenden. Kontrollen sind zunächst nicht vorgesehen.

Guckt man sich das freundlicherweise am Ende des Artikels verlinkte Papier an, um das es geht, dann ist das eine Untersuchung darüber, welche Kriterien man realistischerweise von Toiletten verlangen kann, wenn man das EU-Ökolabel für Toiletten einführt. Daß die Klo-Spülungen reguliert werden, wie der Anreißer behauptet, kann keine Rede sein, das Label ist ja 'ne rein freiwillige Zertifizierungssache, die Unternehmen dann zur Werbung nutzen können oder es bleiben lassen können.

Gibt's dafür eigentlich irgendeinen Watchblog?

[Königlicher Hofnarr]

Schönes Beispiel, Sandmännchen! Sowas schnallen die Reichis einfach nicht!

• Der Artikel bestätigt ihre vorgefasste Meinung.
• Der Artikel steht im Internet.
• Also muss das stimmen!

Schon die erste seriöse Quelle anzuklicken, zu lesen und zu verstehen, sind sie entweder zu faul oder nicht in der Lage. Deshalb schämen die Autoren sich auch nicht, den Link unter ihren Schmier-Artikel zu setzen. Von ihren Lesern merkt das keiner! Und die Nicht-Leser sind noch nicht aufgewacht.

[Autsch !]

Da ist mir doch heute morgen glatt der Kaffe aus der Hand gefallen :

http://forum.koenigreichdeutschland.de/index.php/Thread/245-Gute-Quellen-für-die-Nicht-Staatlichkeit-der-BRD/?postID=6525#post6525

Entweder ist Silvio wirklich so bl*d und hat einfach nicht verstanden, dass Sprache und Sprachgebrauch nicht stach starren Regeln funktionieren sondern dem permanenten Wandel im Gebrauch unterliegen, der nicht immer logisch sein muß.
Oder : Er hat dies begriffen und versucht gezielt den in der Wiki Quelle und von ihm ausdrücklich erwähnten Eugen Kogon und/oder den Gebrauch des allgemein angewandten Begriffes "KZ" zu diskreditieren.
Was ist dann seine Aussage : Es handelt sich hier um jüdischen Sprachgebrauch, der dem deutschen Volke aufgezwungen wurde ?

Was hat er bei seiner Recherche erwartet ? Eine handschriftliche, eigenhändig unterschriebene Verfügung Konrad Dudens die eine Abkürzung definiert und legitimiert ? Ein Gesetz ? Eine Verfügung der Alliierten ?

[Lisa]

Ihr könnt mir jetzt gern eine reinwürgen, aber für mich ist Silvio ein stinkendes latentes Neonazischwein.

[Ferkel]

Ihr könnt mir jetzt gern eine reinwürgen, aber für mich ist Silvio ein stinkendes latentes Neonazischwein.