Löschantrag von Dr. rer. nat./Diplom Biologe Armin Toepsch

[_dr]

Folgende Dinge habe ich kurz gefunden:

https://www.wegamed.de/therapeutensuche/

Dr. Helmut Toepsch
Telefon: 0751-76960672
E-Mail: [email protected]
Gladiolenweg 2, 88287, Grünkraut, Deutschland

https://m.de.numreport.com/498001061066/p1592893/0800-1061066-toepsch-armin-dr-gr%C3%BCnkraut.html

Der Besitzer des Telefons +49 800 1061066 ist Toepsch, Armin Dr., ansässig in Gladiolenweg 2, Grünkraut, 88287. Schlüsselwörter, die den Besitzer des Telefons 08001061066 beschreiben: Finanzberater. Sie könnten auch TOEPSCH, ARMIN DR. per Telefon kontaktieren: +49 751 6529220, +49 751 76960670.

Cylex-Branchenbuch


Anderes verrücktes Branchenbuch (man hat der viele Telefonnummern....)

Dr. Armin Toepsch - Grünkraut
Kategorie in Grünkraut
Kreditgewerbe
AnschriftGladiolenweg 2, 88287 - Grünkraut BW
Telefon07516529218
Fax 07516529219

https://www.facebook.com/armin.toepsch



Google Plus - https://plus.google.com/104509076315646223702



http://www.gesundes-wasser.net/contacts/ und ein kleines Video "Willkommensgruß Helmut adF. Toepsch"

VK Kopie: http://archive.is/HPtYW mit Foto für Wiki 

Edit: Sry. schon alles vorher genannt worden, lass es wegen der Pics drin...

[Pantotheus]

Einen akademischen Grad darf man nur in der Form führen, wie er einem verliehen wurde. Bei ausländischen bzw. fremdsprachigen Graden darf ggf. die deutsche Entsprechung in der in Deutschland üblichen Form verwendet werden, ggf. muss der erworbene Grad in der originalen Form hinzugefügt werden oder die Angabe der verleihenden Einrichtung.
Das Weglassen der Fakultäts- bzw. Fachbereichsbezeichnung bei einem Doktorgrad in der Anrede ("Sehr geehrter Herr Dr. Osborne") ist ebenfalls erlaubt.
Erlaubt ist also etwa, aus einem deutschen "Dr. phil." einen "PhD" (oder Ph.D.) zu machen, wenn man einen englischen Brief schreibt, oder umgekehrt. Hingegen nicht erlaubt ist es, sich als "Dipl. Ing." zu bezeichnen, wenn man nur auf einer Fachhochschule abgeschlossen hat, dann ist der Zusatz " (FH)" zwingend.
Erlaubt ist auch, weitere Zusätze wegzulassen, etwa einen "Prof. hon." als "Prof." anzuschreiben, desgleichen einen "Prof. em." oder aber ebenso einen "Dr. h. c." einfach als "Dr.". Natürlich gilt dies nur im üblichen Briefverkehr und im mündlichen Gespräch, nicht jedoch in Fällen, in denen es auf genaue Erfassung der Qualifikationen ankommt, also z. B. im Rahmen eines Bewerbungsverfahrens.
Hier oder im wirtschaftlichen Gebrauch greift eventuell auch das Wettbewerbsrecht. Die Verwendung eines akademischen Grades oder einer sonstigen Bezeichnung, die eine bestimmte Qualifikation vortäuscht, die man aber nicht wirklich besitzt, wäre unlauter. Zum Beispiel ist es nicht erlaubt, in der Werbung für Medizinalprodukte mit einem Doktorgrad zu trumpfen, der in einer Geisteswissenschaft erworben wurde, mit Medizin, Technik oder Biologie jedoch nichts zu tun hat.

Wenn also der fragliche Toepsch eine Dissertation in Medizin verfasst und dafür promoviert worden ist, dürfte er sich in der Tat nicht als "rer. nat." verkaufen. Wir müssten nun aber erst einmal wissen, ob die Toepsche identisch sind und falls ja welchen Doktorgrad der echte Toepsch erworben hat.

[echt?]

An manchen Falkultäten kann man zwischen verschiedenen Graden "wählen", z. B. zwischen Dr.-Ing. und Dr. rer. nat..

[GeneralKapitalo]

@_dr, arbeitest du bereits an einem Artikel fürs Wiki? Ich hätte jedenfalls schon mal mit einer generellen Einleitung begonnen.

Nachtrag: Interessant finde ich auch, dass er in dem Video bei gesundes-wasser.net von 20 Jahren Erfahrung in dem Bereich spricht. Nicht zwingend ein Widerspruch, aber sein Hauptgeschäft war vorher wohl eher im Finanzbereich.

[Das Chaos]

 Dr. Debbisch hat heute Postdienst:

[Pantotheus]

Verzeiht mir den Kalauer:

"Unser Doktor Debbisch /
kehrt Toepsch untern Teppisch."

[Herr Dr. Maiklokjes]

Mir ham Sachsn einjeschdelld?! Willgommen daheme.

[Alois]

Ach schön ist es, mal wieder ein Lebenszeichen von Armin Toepsch zu erhalten. Er war im Jahr 2014 einer der Administratoren der Weltnetzseite "Freistaat Preussen", die ein Jahr später wieder einging.

Damals nannte er sich schlicht "Armin aus dem Hause Toepsch" und führte noch keinen Doktortitel. Hat er den inzwischen nachgeholt?

Die Startseite von Freistaat Preussen (http://freistaat-preussen.me) bildete damals jedenfalls die Landkarte des Königreich Preussen ab. Als ich ihn darauf hinwies, antwortete er per Mail, ob ich ein Scherzbold sei.

[Brüllaffe]

Mir ham Sachsn einjeschdelld?! Willgommen daheme.

Immer wenn aus dem G ein J wird rollen sich mir die Fußnägel ein. Von dem jämmerlichen Versuch sächsisch zu schreiben mal ganz zu schweigen. 

[Herr Dr. Maiklokjes]

Mir ham Sachsn einjeschdelld?! Willgommen daheme.

Immer wenn aus dem G ein J wird rollen sich mir die Fußnägel ein. Von dem jämmerlichen Versuch sächsisch zu schreiben mal ganz zu schweigen. 

Nun, das ist kein jämmerlicher Versuch. Wir reden tatsächlich so. Das ist der Lokalkolorit an der Grenze zum Berlinerischen, so um Bitterfeld, Dessau rum. Mögen die Fussnägel wieder grade werden.

[GeneralKapitalo]

Damals nannte er sich schlicht "Armin aus dem Hause Toepsch" und führte noch keinen Doktortitel. Hat er den inzwischen nachgeholt?

Naja, auf der Seite seiner Firma schreibt er schon mindestens seit 2011 von "Dr.Toepsch Finanzplanung". Kann natürlich auch ein "Dr. jur. Spaniol" versuch sein, sozusagen als "Firmenname".

Ein Diplom in Biologie zu haben, hat er auch damals schon behauptet.

https://web.archive.org/web/20111016041718/http://www.toepsch-finanzplanung.de:80/

[Pirx]

Nun, das ist kein jämmerlicher Versuch. Wir reden tatsächlich so. Das ist der Lokalkolorit an der Grenze zum Berlinerischen, so um Bitterfeld, Dessau rum.

Sagt ihr dort statt "arbeiten" "kleech'n"?

[dtx]

Die Forderung nach Löschung von nicht vorhandenen Einträgen scheint mir ja doch etwas gar unsubstantiiert.

In Wirklichkeit ist der Mann zutiefst beleidigt, weil er bislang von uns weitestgehend ignoriert wurde.

[Finanzbeamter]

In Wirklichkeit ist der Mann zutiefst beleidigt, weil er bislang von uns weitestgehend ignoriert wurde.

Da er ja nun jetzt einen eigenen Wikieintrag bei uns hat, ist dem ja nun abgeholfen.
Außerdem kann er ja nun seinen Löschantrag konkretisieren. Nicht dass das mehr Erfolg hätte.
Ich zitiere aus den (geheimen) Regelung des SSL zur Löschung auf Grund von Beschwerden von Nichtmitgliedern (RdSSLzLaGvGVNm)
1. Das SSL löscht nicht
2. Das SSL löscht nicht
3. Das SSL löscht nicht
=Ende der Regelung=

[Sandmännchen]

Löschen wir wegen fehlender Relevanz?