Der Volkslehrer besucht das SonnenstaatlandSSL

[Pantotheus]

Tja, Vorurteile, die Menschen lieben ihre Vorurteile ... 

[Mark US P]

Gestern war der Volkslehrer beim TS Stammtisch und hat versucht unsere Fragen zu beantworten. War interessant. Aber Hut ab, dass er sich getraut hat. Leider ist er, wie zu erwarten war nie konkret auf unsere Fragen eingegangen. Es bleib also viel unzureichend beantwortet. Aber er hat ein weiters Gespräch nicht ausgeschlossen.

[Rufus!]

Die Antithese ist ein Stilmittel der Rhetorik und lässt sich in Texten aller Art ausmachen. Eine These ist eine Behauptung, wobei sich Anti mit „gegen“ übersetzen lässt. Die Antithese ist demnach eine Gegenbehauptung oder eine Zusammenstellung entgegengesetzter Begriffe. Somit ist die Antithese mit dem Oxymoron und dem Chiasmus verwandt.


Der Volkslehrer möchte Umprogrammieren!Also schön ins Klassenbuch eintragen Ihr müsst!

https://www.youtube.com/watch?v=m64krUI0AEA

[Volkslehrer]

Wollt Ihr Euch denn gar nicht zum Londoner Statut äußern?

Ich kürze es auch ein wenig:

Artikel 19 :
Der Gerichtshof ist an Beweisregeln nicht gebunden, er soll im weiten Ausmaß ein schnelles und nicht
formelles Verfahren anwenden, und jedes Beweismaterial, das ihm Beweiswert zu haben scheint, zulassen.

Artikel 21 :
Der Gerichtshof soll nicht Beweis für allgemein bekannte Tatsachen fordern, sondern soll sie von Amts
wegen zur Kenntnis nehmen;


Danke

[Ehrenburg]

Beim nächsten dümmlich Auftritt:
1. Moderation
2. Verschub in den (einen) anderen thread
... wie @Pantotheus Sebastokrator richtig anmerkt: Das ist der thread über den 'Lehrer' nicht für ihn.

Ich denke es ist soweit.

[Don]

Nein, wollen wir nicht.

Administrator Kommentar

Falsches Board.

Noch Fragen? Gut. Danke.

[Das Chaos]

Der @Volkslehrer ist von nun an nur mehr hier zu finden und zwar moderiert.

[x]

@Volkslehrer
Sie können nicht lesen? Oder wollen nicht lesen? Weil Sie eigentlich gut verstehen, aber Ihre rassistischen Barrieren im fein herausgeputzten Schädel haben? Sie verstehen eigentlich gut, sind aber zu faul, mal mehr als eine irgendwo herauskopierte Seite zur Kenntnis zu nehmen? Sie verstehen eigentlich gut, sind aber zu eitel, um darauf zu verzichten, sich von Ihren braunen, abgehalfterten Möchtegern-Politbonzen Honig ums Maul schmieren zu lassen? Sie wollen nicht verstehen, denn Sie meinen, einfacher durchs Leben zu kommen. Warum nicht. Sie kaspern lieber mit Ihrer süßlichen, schmierigen Kumpelhaftigkeit durchs Netz und wollen angehimmelt werden.

Ich verweise auf alle unsere vorstehenden -und gescheiterten- Versuche, Ihnen Bildung angedeihen zu lassen. Sie werden viel Freizeit haben in den nächsten Jahren - zögern Sie nicht, Ihr Hirn doch noch zu benutzen!
Eine Bitte an die Administration: bitte schränkt seine Möglichkeiten zum -hier- Mittexten vorerst ein!

[kirschtee]

Wollt Ihr Euch denn gar nicht zum Londoner Statut äußern?

Ich kürze es auch ein wenig:

Artikel 19 :
Der Gerichtshof ist an Beweisregeln nicht gebunden, er soll im weiten Ausmaß ein schnelles und nicht
formelles Verfahren anwenden, und jedes Beweismaterial, das ihm Beweiswert zu haben scheint, zulassen.

Artikel 21 :
Der Gerichtshof soll nicht Beweis für allgemein bekannte Tatsachen fordern, sondern soll sie von Amts
wegen zur Kenntnis nehmen;


Danke

Willst du nicht, nachdem du die an dich gestellten Fragen beantwortet hast, einmal deinen kopierten Text mit Argumenten unterfüttern und uns mitteilen, auf was du hinaus willst?
Wenn das ein kläglicher Versuch ist, bar jedweder prozessrechtlichen Kenntnisse den Anschein zu erwecken, während der Nürnberger Prozesse seien Unschuldige verurteilt worden, dann bist du gehalten diesen Unsinn mit belastbaren Quellen zu stützen.

Also:
1. Was genau sagen die Auszüge?
2. Welche Wirkungen zeitigen sie?
3. Welche Beweise hat das entscheidende Gericht aus welchen Gründen falsch gewürdigt?
4. Welche Auswirkungen hatten die herangezogenen Beweismittel auf die Verurteilung?

Bitte mit anerkannten rechtswissenschaftlichen Belegen.

[BlueOcean]

Volkslehrer! Du hast schon mehr als genug Themen angerissen und bist uns mittlerweile mehr als zwei Handvoll Antworten schuldig. Während du unzählige qualifizierte Antworten auf deine Fragen oder Behauptungen erhalten hast.

Daher erkläre jetzt bitte erst einmal du, ob es für die steilen Lügen in Dresden auch nur einen handfesteren Beleg gibt, als die nun wirklich lachhafte, uralte, erwiesene Fälschung, die du uns genannt hast.

(Zumal der Knabe in seiner neuen Frage ohnehin wieder von Dingen redet, die er garantiert nicht einmal zur Hälfte begriffen hat und vermutlich aus allen Wolken purzelt wenn man ihm mal erklärt, dass die heute gültige Strafprozessordnung auch keine eigenen "Beweisregeln" kennt. So wie der andere Artikel heutzutage auch allgemein üblicher Standard ist.)

[mork77]

"Wann genau wurde der (offenkundige) Massenmord bewiesen?
Welche Massengräber meint Ihr?
"Und warum habt Ihr mir noch kein forensisches Gutachten genannt?"

-> Ernsthaft jetzt? Muss man dir alles vorkauen? Bist du vollkommen unfähig dich selbst zu informieren? Wie alt bist du, 7? Anscheinend waren deine Grundschüler weiter entwickelt als du! Ein Grund mehr, warum du nicht mehr unterrichten solltest.

"Kogon, Hilberg und Benz hab ich schon gelesen."

-> Dann verstehe ich deine Fragen nicht.
Entweder du hast die Bücher gelesen, dann sollten deine Fragen hinreichend beantwortet sein.
Oder du lügst schon wieder ( und das ist bei euch Holocaustleugnern und Geschichtsrevisionisten ja nun eher die Regel als die Ausnahme).

"Kennt Ihr eigentlich das Londoner Statut?"
-> Ja! Und nun?

Nochmal, man muss für dich Holocaustleugner das Rad nicht neu erfinden. 

Aber um deiner Beschränktheit Rechnung zu tragen. Da die von uns angegebenen Quellen anscheinend Eine Nummer zu hoch für dich sind, hier ein paar links, die du vielleicht verstehst

https://www.zdf.de/kinder/logo/die-nationalsozialisten-und-der-holocaust-100.html

https://klexikon.zum.de/wiki/Holocaust

http://www.cpw-online.de/kids/holocaust.htm

[Volkslehrer]

Ihr großartigen Demokraten! Jetzt kann ich im anderen Thread nicht mehr schreiben. War das etwa eine Panikreaktion? Ich glaube, wenn Ihr in aller Ruhe die aus Eurer Runde stammenden Beiträge durchlest, dann merkt Ihr schon selber, wer sich hier öfter im Ton vergreift und unsachlich wird. Und auch, wem die Argumente ausgehen.

Globaler Moderator Kommentar

Wie wäre es, wenn du die offenen Fragen (es sind viele) beantwortest?Solange du hier versuchst, Nebelkerzen zu werfen und den Fragen auzuweichen, solange stehst du unter Moderation.

[Reichsschlafschaf]

Ihr großartigen Demokraten! Jetzt kann ich im anderen Thread nicht mehr schreiben. War das etwa eine Panikreaktion? ...

Selbstverständlich!

Wir zittern!

[mork77]

Ihr großartigen Demokraten! Jetzt kann ich im anderen Thread nicht mehr schreiben. War das etwa eine Panikreaktion? Ich glaube, wenn Ihr in aller Ruhe die aus Eurer Runde stammenden Beiträge durchlest, dann merkt Ihr schon selber, wer sich hier öfter im Ton vergreift und unsachlich wird. Und auch, wem die Argumente ausgehen.
Wie wäre es, wenn du die offenen Fragen (es sind viele) beantwortest?
Solange du hier versuchst, Nebelkerzen zu werfen und den Fragen auzuweichen, solange stehst du unter Moderation.

So ist das halt, wenn man allgemein gültige Gesprächsregeln nicht beachtet und anstatt Fragen zu beantworten neue stellt. Man darf nicht mehr mitspielen.

So ist das halt mit Trollen, irgendwann fliegen sie. und nein, das hat nichts mit Panik zu tun, sondern mit einer disziplinarischen Massnahme, die du offenbar dringend nötig hast.
Der andere Thread ist Eine Diskussion ÜBER dich.

HIER darfst du gerne Rede und Antwort stehen. Den Fragenkatalog findest du am Anfang des Threads. Viel Spass beim Durchgehen und Antworten! Wenn du dich sachlich mit diesen Fragen auseinandergesetzt hast, dann, ja dann kannst du Auch Wieder Sachlichkeit einfordern. Bisher kam da nicht viel von deiner Seite. Die entsprechenden Mängel sind den Kommentaren zu entnehmen. Suche sie, setze sie um, beantworte die Fragen (sachlich!)!

Muss ich dir das aufmalen, oder hast du das jetzt begriffen?

[Ehrenburg]

Und auch, wem die Argumente ausgehen.

Zum Thema Argumente, ich meine damit die Ihrigen, gibt Siri hoffentlich eine ausreichende Antwort.
https://www.youtube.com/watch?v=c2VykZfaj2s