Fakt ist aber tatsächlich, dass sich in den letzten Jahren diesbezüglich ein Problem abzeichnet, das auch tatsächlich längere Zeit von der Presse ignoriert, schöngeredet oder heruntergespielt wurde (allen voran die "Zeit").
Aktuell wird unter Hinweis auf den Pressecodex bei einschlägigen Gewaltdelikten bei deutscher Staatsangehörigkeit diese immer erwähnt, dabei wird auch Migrationshintergrund verschwiegen. Gleichzeitig wird bei Straftaten ausländischer Täter, insbesondere Flüchtlinge, deren Zugehörigkeit verschwiegen, um den Rassimus nicht zu befördern.
"Diesbezüglich" bezieht sich offensichtlich auf die sog. "Ausländerkriminalität".
Belege, bitte.
Oder, genauer:
- Was verstehst Du in diesem Zusammenhang unter "einschlägigen Gewaltdelikten"?
- Bitte benenne die Passage im Pressekodex (mit "k" übrigens, hast Du den schonmal gelesen?), laut derer die Staatsangehörigkeit Deutscher immer erwähnt werden soll.
- Bitte zeige Belege, bei denen in jüngster Zeit (die letzten 12 Monate?) die Staatsangehörigkeit von Flüchtlingen bei solchen "einschlägigen Gewaltdelikten" verschwiegen wurde.
Gerade bei Gewalt gegen Frauen spielen Religion und archaische patriarchale Überzeugungen in letztgenannten Fällen oft eine große Rolle, die Bürger einer Gesellschaft haben ein Recht darauf, realistische Daten und ein korrektes Bild zur Größe des Problems zu erhalten.
Hier. Lies mal das hier, bitte:
https://www.zeit.de/2019/51/frauenmorde-gewalt-partnerschaft-bundeskriminalamtDargestellt sind 122 Fälle, wobei nicht zu allen Hintergründe benannt sind. Bitte benenne mir die Fälle, in denen
keine archaische, patriarchale Überzeugung ersichtlich ist (1) und setze das in Verhältnis zu den Fällen, in denen eine klar vorliegt (2) und in denen eine solche nicht fernliegt (3).
Merke: Du kannst gerne "Lügenpresse" rufen. Aber dann musst Du auch Fakten rüberwachsen lassen.
Kurzer Nachtrag zum Video des Obersturmbannleerers: Er sagt, die Leine sei nun, am 2.11.2019, "um 300m gewachsen", seit sie am 19.01.2019 das letzte Mal in Berlin gewesen sei. Auf den Bildern ist zu sehen, dass die Leine auf einem Platz, deren Seitenlänge in etwa der Seitenlänge des Ehrenhofes zwischen dem Leitungsbau und den beiden Bürotrakten entspricht. Großzügig bemessen, wohlgemerkt. Google Maps sagt, dass das eine Strecke von ca. 60m ist. Er zählt weiterhin, dass die Leine auf insgesamt sieben "Reihen" in Schlaufen gelegt ist. Das entspricht einer Länge von ca. 360m. In seinem Januarvideo sind fünf solcher Reihen zu zählen.
Im damaligen Video wird ab ca. 00:35 die damalige Länge mit "200m" angegeben. Bei fünf "Reihen" à ca. 40m (was anhand der Bilder eine plausible "Aufstellbreite" wäre) würde das auch in etwa hinkommen. Für die vom Volkslügner nun behaupteten 500m fehlen aber dann doch einige Reihen.
Hinzugekommen sind also irgendwas zwischen 150–160m Wäscheleine mit Ausdrucken irgendwelcher Zeitungsartikel. Für die vom Volkslügner herbeifantasierten 300m fällt mir aber auch direkt eine Erklärung ein: Die Rotnase sieht doppelt.
Nächster Nachtrag: Der Redner spricht auch von einer Länge von ca. 500m. Das erscheint aufgrund des Bildmaterials eher zweifelhaft. Nungut.
Und der nächste: Ahahahah! Berufsopfer und Volksankläger Vogelmann ("Schuldig! Schuldig! Schuldig!") zitiert Heine. Ob er weiß, dass der Jude war?