Der Volksleerer - Nikolai Nerling

[Gregor Homolla]

Sory, für Nichtbedankung der letzten Beiträge.
Meine Fantasie reicht nicht mehr für ein gutes Ende.

[Metamaterie]

Die letzten beiden Beiträge wurden gelöscht... Warum eigentlich?

[Hippogryph]

Die letzten beiden Beiträge wurden gelöscht... Warum eigentlich?

Vielleicht weil ich als Neuling den ersten gepostet habe? Oder weil jemand der Meinung ist, sie gehören in ein anderes Forum? Dachte, dass die starke Verbindung Nikolai Nerlings zu Heike Werding den Beitrag hier rechtfertigt...

[Volksleerer]

Steinhöfel legt heute auf seiner Facebook-Timeline nach. Ein Volksleerer-Groupie beklagt sich, dass JS dem Leerer abgesagt habe. Steinhöfel hierauf:

Are you kidding me? Ich mache mir an unappetitlichen Rechtsextremisten nicht die Hände schmutzig. Solche Leute vertreten wir nicht und ich werde sicherlich nicht die Gelder von Spendern für diesen geistigen Abraum zweckentfremden. Ist das jetzt langsam mal angekommen?

https://www.facebook.com/joachim.steinhoefel/posts/10216108852568843?comment_id=10216110598012478

Edit, weiterer Kommentar, der von Steinhöfel geliket wurde:

Weil der "Volkslehrer" - im Gegensatz zu H.Danisch - ein schmieriger Antisemit und Holocaustleugner ist und zudem noch mit der braunen Mumie U.Haverbeck verbandelt ist. Eigentlich ganz einfach zu begreifen, sofern Hirn vorhanden.

[Neubuerger]

Vielleicht weil ich als Neuling den ersten gepostet habe? Oder weil jemand der Meinung ist, sie gehören in ein anderes Forum? Dachte, dass die starke Verbindung Nikolai Nerlings zu Heike Werding den Beitrag hier rechtfertigt...

Wir versuchen im Forum schon, unsere Kundschaft thematisch zu sortieren, ansonsten wird das extrem unübersichtlich. Ich hatte hier die Verschiebung angeregt, weil der Artikel ausschließlich um die deutschen Stämme von Heike Werding ging, der Volxdeppen war darin nicht mit einem Wort erwähnt. Die Werding hat im selben Unterforum ihren eigenen Thread, wo dieser Artikel auch bereits vorhanden ist, von daher würde ich mal auf unpassend tippen.

Steinhöfel legt heute auf seiner Facebook-Timeline nach. Ein Volksleerer-Groupie beklagt sich, dass JS dem Leerer abgesagt habe. Steinhöfel hierauf:

Das ist dann für die Hirnis der Beweis, das Steinhöfel gar nicht für die Meinungsfreiheit ist und nur vom System gesteuert wird. Das der Artikel 5 im Grundgesetz Grenzen hat, werden sie weiterhin nicht erkennen...

[Rabenaas]

Das der Artikel 5 im Grundgesetz Grenzen hat...

Hat er nicht! Da steht kein Geltungsbereich!1!elf!

[Lonovis]

Das der Artikel 5 im Grundgesetz Grenzen hat...

Hat er nicht! Da steht kein Geltungsbereich!1!elf!

Und das gültet ehn nisch, hat kein Volksabstimmung gegebene!

[Gutemine]

Keine Kohle mehr oder am Ende doch einen Anwalt der Sinn für die Realität hat?

Spoiler

10. September 2019, 13:18 Uhr
Prozesse - Berlin:Nach Kündigung: "Volkslehrer" zieht Berufung zurück

Direkt aus dem dpa-Newskanal

Berlin (dpa/bb) - Der selbsternannte "Volkslehrer" Nikolai N. hat die Berufung gegen seine Kündigung zurückgezogen. Damit wird er nicht mehr als Lehrer an öffentlichen Schulen in Berlin tätig sein. Das teilte ein Sprecher der Bildungsverwaltung am Dienstag der Deutschen Presse-Agentur mit Verweis auf Angaben des Anwalts mit. Die Verwaltung hatte Nikolai N. beurlaubt und später fristlos gekündigt, weil er über seinen Youtube-Kanal rechtsextreme Positionen vertrat.

Vor dem Arbeitsgericht hatte das Land Berlin Recht bekommen. Es urteilte, dass das Land Berlin keinen Lehrer beschäftigen muss, der im Internet den Rechtsstaat verunglimpft und dort Straftäter zu Wort kommen lässt (Az.: 60 Ca 7170/18). Im Juni hatte N. Berufung eingelegt, die er nun zurückzog (Az.: 16 Sa 1170/19).

"Wir haben in dieser Angelegenheit eine klare Haltung vertreten", sagte Bildungssenatorin Sandra Scheeres (SPD). Lehrkräfte seien zu einer gewissen Neutralität verpflichtet. Auch über einen Youtube-Kanal dürften sie keine rechtsextreme Inhalte verbreiten.

[close]

https://www.sueddeutsche.de/panorama/prozesse-berlin-nach-kuendigung-volkslehrer-zieht-berufung-zurueck-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-190910-99-817235

[Gerichtsreporter]

Anwalt der Sinn für die Realität hat

Der hat ihm vielleicht mal erklärt, dass egal ob die Kündigung damals gerechtfertigt war oder nicht, er sich mit seinen derzeitigen Aktivitäten sicher nicht mehr unterrichtenderweise in einer Schule aufhalten wird.

Schon mal Popcorn bereitstellen für das Mimimi-Video, in dem er erklärt, warum die bösen Eliten ihn gezwungen haben, die Berufung zurückzunehmen. Haben bestimmt wieder die Zionisten schuld.

[BlueOcean]

Ich glaube eher, dass ihn der Kostenvoranschlag überzeugt hat. 

[Volksleerer]

Der hat ihm vielleicht mal erklärt, dass egal ob die Kündigung damals gerechtfertigt war oder nicht, er sich mit seinen derzeitigen Aktivitäten sicher nicht mehr unterrichtenderweise in einer Schule aufhalten wird.

Halte ich für fernliegend. Jeder Arbeitsrechtler weiß, dass auch bei scheinbar aussichtslosen Sachen in der mündlichen Verhandlung nicht selten noch einiges herauszuholen ist, wenn der Vorsitzende nicht unbedingt scharf darauf ist, ein Urteil zu schreiben (das hier sehr umfangreich ausfallen würde).

Ich tippe eher darauf, dass das Gericht einen Hinweis erteilt hat, wonach die Berufung keine Aussicht auf Erfolg habe.

[Metamaterie]

Ich tippe eher darauf, dass das Gericht einen Hinweis erteilt hat, wonach die Berufung keine Aussicht auf Erfolg habe.

Naja, die Aussicht auf maximale Erfolglosigkeit hat doch bisher den Volksblödi noch nie davon abgehalten, sich dann auch maximal bloßzustellen. Die nächste epische Pleite dürfte dann das für den 3.10 geplante Nazi-Rumgehopse am Breitscheidplatz werden, die auch bezüglich der geladenen Nazi-Gäste eine vollständige Kopie des ersten Reinfalls zu werden scheint.

[RANeuber]

ch tippe eher darauf, dass das Gericht einen Hinweis erteilt hat, wonach die Berufung keine Aussicht auf Erfolg habe.

Und da der "Verlierer"  in der zweiten Instanz auch die Kosten der Gegenseite zu tragen hat, macht die Rücknahme Sinn.

[Volksleerer]

Und da der "Verlierer"  in der zweiten Instanz auch die Kosten der Gegenseite zu tragen hat, macht die Rücknahme Sinn.

Hier haben wir aber die Besonderheit, dass das Land Berlin keine externe Kanzlei mandatiert hat (wozu es berechtigt gewesen wäre). Das Land wurde also von einem Justiziar vertreten, der ohnehin für seine Arbeit vom Land bezahlt wird. Nach ständiger Rechtsprechung wären solche Kosten nicht erstattungsfähig bzw. es sind ja dann gar keine Rechtsanwaltskosten entstanden, die zu erstatten wären.

[Neubuerger]

Hier haben wir aber die Besonderheit, dass das Land Berlin keine externe Kanzlei mandatiert hat (wozu es berechtigt gewesen wäre). Das Land wurde also von einem Justiziar vertreten, der ohnehin für seine Arbeit vom Land bezahlt wird. Nach ständiger Rechtsprechung wären solche Kosten nicht erstattungsfähig bzw. es sind ja dann gar keine Rechtsanwaltskosten entstanden, die zu erstatten wären.

Das beschränkt die Kosten etwas, aber die Verfahrenskosten dürften sich dann auch summieren. Ich erinnere mich nicht mehr an die Streitwert, den wir mal abgeschätzt hatten, aber da der Volxleere mindestens ein halbes Jahresgehalt haben wollte, lag das irgendwo zwischen 25. - 30.000 Euro. Da geht da schon einiges an Geld aus dem Fenster, mit dem er sonst reisen könnte.