Der Volksleerer - Nikolai Nerling

[pittbull]

Und was unterscheidet den Niki da von anderen Nazis? Der Glaube an die jüdsiche Weltherrschaft, das war bei Adi, Heini, Rosenberg usw. genauso vorhanden. Auch die hielten sich doch für Robin Hoods, die dem geknechteten deutschen Volk gutes tun.

Grundsätzlich gibt es zwei Gruppen von Anhängern des klassischen Nazismus. Vermeintlich empathische Dummköpfe, die meinen mit ihrer radikalen Sichtweise Gutes bezwecken zu wollen, versus kriminelle Lügner und Heuchler, die auf den Zug aufspringen, um für sich selbst Vorteile herauszuschinden.

Der Nicki gehört IMHO zur ersten Gruppe; er ist ein verblendeter Idealist. Er glaubt wirklich dass er richtig liegt und will Gutes für "seine Rasse" bewirken. Der Jude ist in seinen Augen der abgrundtief Böse, so wie Hitler es vorgebetet hat. Und nein: ich will den Nicki nicht verharmlosen. Gerade Leute wie er, die meinen für Durchblick und Gerechtigkeit zu stehen, sind besonders gefährlich.

Die Juden sind in den Augen der Nazis ja bekanntlich sowas wie die "Feinde des Lebens" (die stecken angeblich hinter allem, Abtreibung, sinkende Geburtenraten (bei Weißen)) - indem sie sich gegen die Juden stellen sind die Nazis also lebensbejahend.

Yepp; für Nazis ist der Jude der absolute Sündenbock. Für die sogenannte "Neue Rechte" ist es der Moslem. Aber auch die glauben manchmal, dass hinter allem Negativen, das irgendwie mit dem Islam zusammenhängt, letztlich der Jude steckt.

Stellt euch mal vor, die Nazis hätten den Krieg gewonnen, die Weltherrschaft an sich gerissen und den Holocaust komplett durchgeführt und die Welt judenfrei gemacht. Wäre dann eine Ära des absoluten Weltfriedens unter Deutscher Führung angebrochen?
Dann hätten die erst richtig losgelegt und versucht den "schädlichen jüdischen Geist, der die Juden überdauert" auszurotten.

Sehe ich auch so. Radikalismus wie der NS kann nur stark sein, so lange er gegen irgendeinen Feind kämpfen muss. Ist der Feind vernichtet, muss ein anderer Feind her. Lässt sich kein Feind mehr ausmachen, verpufft der Spuk wie eine Seifenblase.

Es mag sein, dass Nikolang wirklich glaubt, was er von sich gibt. Dann ist er eben ein überzeugter Neonazi. Dass daran irgendetwas besser wäre, als wenn er nicht überzeugt von dem wäre, was er von sich gibt, kann ich nicht erkennen. Wäre er nicht davon überzeugt, müsste man die Frage stellen, aus welchen Gründen er dann eine menschenverachtende Ideologie verbreitet, von der er nicht überzeugt ist. Das könnten eigentlich nur ziemlich üble Gründe sein.
Wie immer man es also dreht, in keinem Fall ist es irgendwie gut.

Ich hatte auch Anfangs die Vermutung, dass der liebe Nicki eine Art Schauspiel aufführt. Aber das war nur Spekulation. Wieso sollte er auch? Das Naheligendste ist doch wirklich, dass er das alles völlig ernst meint

[Rabenaas]

Wenn ich die älteren Videos des "Volkslehrers" mit den aktuellen vergleiche, fällt mir eine rasante Radikalisierung auf.

Wie weit die echt ist oder ob er sich früher ewas mehr zurückhielt, um etwa seinen Job nicht zu riskieren (das wäre ihm dann gründlich mißlungen), sei dahingestellt.

[pittbull]

Wenn ich die älteren Videos des "Volkslehrers" mit den aktuellen vergleiche, fällt mir eine rasante Radikalisierung auf.

Gleichsam exponentiell wuchs auch seine Abonnentenzahl. Aber als er sich kritisch gegenüber anderen Faschisten äußerte, wirkte sich das zunehmend dämpfend auf seine Beliebtheit aus. Der Bruch mit islamophoben Hatern wie Stürzenberger hat ihn auch nicht gerade nach Vorn gebracht. Aber er blieb sich immer treu. Das schätzen seine Fans IMHO sehr an ihm.

[Wildente]

Die Juden - das steht bei Nazis an erster Stelle, IMMER. Man könnte auch sagen die sind absolut judenbesessen.
...
Stellt euch mal vor, die Nazis hätten den Krieg gewonnen, die Weltherrschaft an sich gerissen und den Holocaust komplett durchgeführt und die Welt judenfrei gemacht. Wäre dann eine Ära des absoluten Weltfriedens unter Deutscher Führung angebrochen? Und das Volk würde glücklich tanzen bis ans Ende aller Zeiten.
Nee, dann hätten die erst richtig losgelegt und versucht den "schädlichen jüdischen Geist, der die Juden überdauert" auszurotten.

Einerseits gebe ich dir da durchaus recht. Der offen oder verdeckt vorhandene Antisemitismus ist eine Klammer, die die Alt- und Neunazis zusammenhält, und wenn kein Jude zum Draufschlagen da ist, dann ist halt irgendetwas jüdisch scheinendes oder aussehendes, was zum Hassobjekt gemacht wird.
Andererseits dreht sich das immer wieder um, wie schon mein letzter Halbsatz andeutet. Das Problem der alten und neuen Nazis sowie der sonstigen extremen Rechten ist immer wieder die Angst vor dem "Andersartigen". Ob man das dann jüdisch nennt oder entartet oder satanisch oder wie auch immer, ist eigentlich egal; das antisemitische Klischee ist allerdings sehr bequem, weil sehr alt. Dahinter steht m. E. eine archaische Furcht vor den äußeren Feinden des eigenen Stammes, die vor 10.000 Jahren durchaus sinnvoll gewesen sein mag, aber heutzutage gnadenlos überholt ist.

[Rechtsfinder]

Radikalismus wie der NS kann nur stark sein, so lange er gegen irgendeinen Feind kämpfen muss. Ist der Feind vernichtet, muss ein anderer Feind her. Lässt sich kein Feind mehr ausmachen, verpufft der Spuk wie eine Seifenblase.

Ich darf korrigieren: Lässt sich kein Feind mehr ausmachen, liegt das daran, dass alle bis auf einen einzelnen Nazi tot sind.

Nichts sorgt so gut, so sicher und unausweichlich für den "Volkstod", wie die Nazis.

[pittbull]

Ich darf korrigieren: Lässt sich kein Feind mehr ausmachen, liegt das daran, dass alle bis auf einen einzelnen Nazi tot sind.

Und daraus folgt: Mod: Hier stand eine dümmliche Aussage. Eine simple Wahrheit, nur leider nach 1945 mehr und mehr in Vergessenheit geraten.

Moderator Kommentar

Beitrag geändert. War die erste Verwarnung nicht deutlich genug?

[Gregor Homolla]

[Rolly]

@Tuska füttert nicht. @Tuska hat den Hammer!
 

[Leela Sunkiller]

Tuska darf auch mal bissl Spaß haben...

[Gregor Homolla]

vom Leerer lernen?

[close]

Wenn er unbedingt Geld verdienen will, dann doch bitte nicht dadurch, Andere für dumm zu verkaufen!

[Rolly]

Natürlich ist sind die FE Jünger sofort präsent (Hervorhebungen von mir):

nowa FE
nowa FE
vor 14 Minuten
Apropos Unabhängigkeit (Energie): Es gibt und gab GENUG Menschen, die Freie Energie Projekte vorantreiben wollten...doch wurden sie (mit Sicherheit) daran gehindert...
1
Marco Weller
Marco Weller
vor 43 Minuten (bearbeitet)
ausgereifte Magnetmotoren in jedem Keller, sollte ausreichend an Energie erzeugen (meine Vermutung) und/oder Solarstraßen. Das Problem ist nur dass dadurch gewisse Konzerne keinen Umsatz mehr machen.
1
Hotzen Plotz
Hotzen Plotz
vor 23 Minuten
Kalte Fusion, Luftmotor gibts doch alles. Die Patente wurden nur eingezogen. Freie Energie macht die Völker unabhängig. Das ist schlecht für die Zionisten.

[Pantotheus]

Der Verweis auf "die Zionisten" gehört natürlich auch bei den Freie-Energie-Jüngern dazu. Darunter können sie es einfach nicht machen. Selbstredend fühlen auch sie sich als Opfer und arme Verfolgte, denen man das Spielzeug aus den Händen geklaut hat. Dass sie vielleicht auf dem physikalischen Holzweg sein könnten, kommt ihnen gar nicht in den Sinn.

Was das NS-Regime angeht, so war es nicht wählerisch, wen es umbringen sollte. Juden und alles (echt oder vermeintlich) Jüdische dienten zwar als mit weitem Abstand bevorzugte Opfer, aber auch Slawen, Kommunisten, republikanisch gesinnte Politiker, alle, die aufmuckten, usw. usf. wurden umgebracht. Letztlich machte der NS-Vernichtungswille nicht einmal vor dem eigenen Volk Halt, wenn man bedenkt, wie rücksichtslos Soldaten verheizt wurden, bröckelnde Fronten durch Todesstrafen stabilisiert werden sollten, die Zivilbevölkerung geopfert wurde usw. usf.
Hätte das NS-Regime den Krieg überlebt und alle Juden ausgerottet, hätte es sicher weitere Feinde gefunden, die es hätte ausrotten können.
Was in diesem Zusammenhang interessant ist, ist der "permanente Ausnahmezustand", in dem sich nicht nur NS-Deutschland, sondern auch andere faschistische Staaten befanden. In Deutschland begann die NS-Diktatur nicht erst mit dem Ermächtigungsgesetz, wie immer mal wieder zu lesen ist, sondern schon vorher. Der erste und vielleicht wichtigste Schritt bildete die "Reichstagsbrandverordnung", mit der die Grundrechte weitgehend aufgehoben und die polizeiliche Willkür legalisiert wurden. Damit wurde der eigentliche "Notstand" förmlich erklärt. Dieser "Notstand" wurde aber bis 1945 nie aufgehoben, dann aber erst durch die Besatzungsmächte.
Vergleichbare Erscheinungen gab es auch im faschistischen Italien oder im Austrofaschismus. Der Staat wurde als einer besonderen Bedrohung ausgesetzt hingestellt, wogegen es mit den besonderen Mitteln des Ausnahmezustands zu kämpfen gälte. Nur wurden diese besonderen Bedrohungen trotz Anwendung des Ausnahmezustands scheinbar nie bewältigt oder sogleich durch neue "Bedrohungen" abgelöst, weswegen auch der Ausnahmezustand weiterlief.
Die Logik hinter diesem "permanenten Ausnahmezustand" war schlicht: "Not kennt kein Gebot." Nur lag hier keine echte Not vor, sondern die Herrschenden scheuten jegliches Gebot und jedwede Beschränkung ihrer Herrschaft. Das Ziel war eindeutig, "kein Gebot" zu haben. Da das aber selbst von den damaligen Anhängern nicht immer ohne weiteres geschluckt wurde, musste die "Not" als Grund für "kein Gebot" her. Daher wurde die Herrschaftsform als eine Notstandsdiktatur verkauft, war aber im Kern eine Willkür- und Gewaltherrschaft.
Kurz: Um die eigene Herrschaft zu legitimieren, brauchte das NS-Regime wie jedes andere faschistische System einen oder mehrere Feinde.

[Evil Dude]

Es ist im Grunde doch dasselbe wie bei der NSAfDeppen!
Das "TOITSCHE VOLK^TM" muss auf den "Überlebenskampf" gegen einen "Agressor" eingeschworen werden, der den "gesunden Volkskörper^TM" zerstören will!
Das waren 1933 die Juden, heute sind es die Moslems (oder einfach alle "Ausländer) und da die widerliche Mischung aus Hass und Dummheit vermutlich nicht so schnell ausstirbt, werden sie auch in Zukunft jemand finden, den Sie für die dumpfe Ahnung von ihrer eigenen "Unzulänglichkeit" verantwortlich machen können.
Dass die Nazis ein System aus Terror und Denunziation errichtet haben, was ansatzweise auch bei der "Denke" der NSAfDeppen-Deppen schon deutlich zu erkennen ist, macht imho deutlich, dass sie genau wussten, dass der "Volkskörper" mehrheitlich das Regime abgelehnt hat. Daher hat man auch alle anderen, die das Regime auch nur ansatzweise in Frage gestellt haben, verfolgt und "nach belieben" auch einfach umgebracht.
Das würden die NSAfDeppen-Deppen auch machen, wenn sie nur könnten, wie sie wollen. Das zu erkennen ist imho nicht schwer, weshalb ich die, die bei dem Pack noch mitmachen, obwohl sie selbst gar nicht so weit gehen würden, verachtenswert! Es kann schließlich keiner behaupten, er wüßte nicht, wo das hinführt!

 

[Gregor Homolla]

Und wenn sich kein Feind findet, dann sind es eben die bösen Windräder!
Wenn die sich nicht drehen -nicht richtig drehen wollen-, dann doch lieber Wolken produzieren.
Also, da kann es doch gar keine zwei Meinungen geben, die ich nicht habe!
Zwei dezentrale Beweise deutscher Ingenieurskunst umrahmen lächerlichen Stillstand der rot/grün-finanzierten Umweltmafia.
 
Was ist denn gegen  den Treibhauseffekt einzuwenden. wenn wir dadurch im September Erdbeeren (botanisch eher Nüsse) geniessen können?
Gegen mehr Sonne ist doch rein gar Nichts einzuwenden, wenn dadurch alle braun werden.
Gegen die Hautfarbe müsste dann allerdings etwas getan werden. Vlt. hiilftt da Kalk.
Aber darum kümmern sich ja die Universitäten nicht!

Der knurrende Hund hatte evtl. eine gewisse Ahnung, wer ihn da filmte, konnte jedoch noch von der bemannten Jogginghose zurückgehalten werden.

Sollte irgendwann mal Hirn vom Himmel fallen, weiss ich, wer seinen BRegenschirm sofort aufspannen wird!

[DC71]

Da ich ein Naturfreund bin und außerdem weiß, dass der Klimawandel nicht menschengemacht ist

Sagt der Leerer in der Videobeschreibung. Dass man eine gewisse Vorsicht bei den Sachen walten lassen sollte, die der Leerer weiß, ist ja nichts neues.

Ab ca. min 41:00 erklärt er dann sitzend in einem Gewächshaus, warum es den Treibhauseffekt nicht geben kann: die Sonnenstrahlung erwärmt die Luft, die steigt nach oben bis zur Plane des Gewächshauses, wodurch sich dieses erwärmt. Er stellt dann fest, dass dieser Treibhauseffekt nicht auf die Erde angewendet werden kann. Denn die durch die Sonneneinstrahlung aufgewärmte Luft steigt zwar auch nach oben, wird aber in der Atmosphäre durch nichts aufgehalten. Nun räumt er zwar ein, dass das von den Klimaschützern so gar nicht mehr behauptet wird, sondern dass die CO2-Partikel die Wärmestrahlung abhalten würden. Aber - so der oberschlaue Leerer - sie vergessen dabei, dass die Wärmestrahlung ja dann auch schon in demselben Maße auf dem Weg zur Erde abgehalten werden müsste. Schließlich ist CO2 nicht semipermeabel. Somit ist die ganze Geschichte vom Treibhauseffekt quatsch, eine blanke Lüge. Das hat er anhand des Gewächshauses ja nun nachgewiesen.

Vorab: ich bin kein Klimaexperte und vieles von den Vorgängen in diesem Zusammenhang ist ein Buch mit sieben Siegeln. Aber mir ist immerhin schon einmal klar, dass der sogenannte Glashauseffekt und der Treibhauseffekt nicht das gleiche sind. Beim Glashauseffekt geht es um die sich erwärmende Luft, der somit für Gewächshäuser genutzt wird. Beim Treibhauseffekt geht es hingegen um kurzwellige Sonnen- und langwellige Wärmestrahlung. Das hat Nörling zwar kurz selbst mal angedeutet, dann aber natürlich wieder komplett ignoriert, um mit seinem im Gewächshaus feststellbaren Glashauseffekt den vermeintlich den Treibhaushauseffekt ad absurdum zu führen.

Grundsätzlich richtig ist hierbei, dass CO2 und andere Gase nicht ohne weiteres Strahlung nur in eine Richtung durchlassen. Die Sonnenstrahlung ist aber kurzwellig und wird nur in geringem Umfang von der Lufthülle absorbiert, sondern erst von der Erdoberfläche. Dort wird sie in thermische Strahlung umgewandelt, die im Vergleich langwelliger ist und von den Treibhausgasen absorbiert oder emittiert wird. Salopp ausgedrückt: das, was von oben reinkommt, ist eben nicht dasselbe, was von unten raus will. ^^

Wenn Nörling den Treibhauseffekt widerlegen will, dann soll er den Effekt bitteschön aber auch richtig darlegen und ihn dann auseinander nehmen. Aber er versteht ja nicht einmal die Unterschiede zwischen Glashauseffekt und Treibhauseffekt oder Sonnenstrahlung und Wärmestrahlung. Muss man vielleicht auch nicht zwingen wissen, aber dann sollte man auch keine Videos zu dem Thema posten.