Adrian Ursache - Die Abrechnung a.k.a. Der Prozess vor dem LG Halle

[Cicero]

Good Morning Sunshinesen!

Hat jemand auf Youtube die Interviews gesehen, die "Der Volkslehrer" vor und nach dem 23. Verhandlungstag mit dem 3. Pflichtverteidiger führte?
Titel des Videos: Beim Prozess gegen Adrian Ursache in Halle  https://m.youtube.com/watch?v=jlJp2mGuZUM
Wenn ja, was haltet ihr von den Aussagen, die da gemacht wurden?

[hair mess]

Ist ja nicht alles falsch, was der Anwalt sagt.
Für eine Detailbetrachtung lohnt es gar gar nicht.
Interessanter ist die Farbtiefe der Aussagen des Volkslehrers.
Der will, dass man die Färbung auch wirklich sieht.

[Anti Reisdepp]

Der Anwalt macht das, was seine Aufgabe ist und wofür er bezahlt wird, nämlich seinen Mandanten zu verteidigen.

[Cicero]

...
Interessanter ist die Farbtiefe der Aussagen des Volkslehrers.
Der will, dass man die Färbung auch wirklich sieht.

Seine Färbung hat er ja auch schon offen verbalisiert. Während der Demo gegen Hass und Rassismus im Bundestag am 22.10.2017 rief er mehrfach vorbeigehenden Demoteilnehmern zu: "Wer will mit 'nem Rechten reden?"
Die Situation wäre beinahe eskaliert und am Ende musste er von der Polizei gerettet werden.

https://m.youtube.com/watch?t=3s&v=oBFL1gmbLuY (Etwa im letzten Viertel des Videos.)

[Mark US P]

Und noch immer wurde das Gutachten nicht verlesen. Aber der Antrag der Verteidigung lüftet das Dunkel etwas.

https://www.mz-web.de/burgenlandkreis/prozess-gegen-adrian-ursache-verteidigung-will-gutachter-loswerden-30030606

Spoiler

Prozess gegen Adrian Ursache Verteidigung will Gutachter loswerden
Halle (Saale) -

Das erste Gutachten kam im Oktober, das endgültige Anfang März. Und Mitte April nun hat die Verteidigung des wegen versuchten Mordes angeklagten früheren „Mister Germany“ Adrian Ursache beantragt, den als Gutachter mit der Beurteilung des Geisteszustandes des 43-Jährigen aus Reuden in der Elsteraue beauftragten Rechtspsychologen Bernd Langer zu entpflichten und die von ihm erstellte Expertise bei der Urteilsfindung nicht zu berücksichtigen.
Langer, der an der Uni Halle arbeitet, solle auch nicht honoriert werden, forderte Verteidiger Dirk Magerl.

Gutachter soll Adrian Ursache nicht pflichtgemäß informiert haben

Langer habe seinen Mandanten nur für zwei Stunden gesprochen und ihn vor Beginn des Gespräches nicht darüber informiert, dass er nicht der Schweigepflicht unterliege, sondern alle Informationen verwerten könne. Dem habe Ursache widersprochen, als es ihm klar geworden sei. „Dennoch wurden seine Aussagen verwertet.“
Auch inhaltlich sei das Gutachten mehr als zweifelhaft, so der Potsdamer Anwalt in seiner anderthalbstündigen Antragsbegründung. Zwar habe Langer, der auch das Gutachten über den Wittenberger „König“ Peter Fitzek erstattet hatte, eine ausgewiesene Qualifikation. „Doch zugleich fehlt es ihm an der notwendigen Objektivität“, so Magerl.

Befangenheit bei Gutachter Langer gegenüber Adrian Ursache?

Das werde schon an der Wortwahl deutlich, mit der Langer seine Diagnose einer narzisstischen Störung mit schizophrenen Zügen begründe. Sein Mandant werde des „Papierterrorismus“ beschuldigt, weil er „Behörden mit endlosen Faxschreiben überflutet“ habe, und bezichtigt, den Holocaust zu instrumentalisieren. Allein diese Vorwürfe, so der Anwalt, „zeigen eine absolut feindliche Einstellung des Gutachters“.
Dessen Bewertung könnte im Prozess große Tragweite zukommen, weil die Beweisaufnahme eine in Tötungsabsicht erfolgte Schussabgabe durch Ursache, wie sie die Anklage ihm vorwirft, nicht bewiesen haben dürfte.

Ursache-Verteidiger mit schweren Geschützen gegen Gutachter

Umso schwerer die Geschütze, die Magerl gegen den Hallenser auffährt: Dessen These, Ursache sei ein „willenstarker“ Mann, der noch genug Steuerungsmöglichkeiten gehabt habe, um nach mehreren Treffern aus Polizeiwaffen zurückzuschießen, gleiche einer „vorweggenommenen Beweiswürdigung“, sei aber gar nicht Aufgabe des Gutachters.
Der „identifiziere sich einseitig mit der Anklägerseite“ und sein Gutachten könne damit nicht der Wahrheitsfindung dienen.  Die Entscheidung über den Antrag wird beim nächsten Prozesstermin Anfang Mai erwartet. (mz)
– Quelle: https://www.mz-web.de/30030606 ©2018

[close]

Edit Spoiler eingefügt

[Evil Dude]

Am Ende wird er ihm womöglich auch noch (unter-)durchschnittliche Intelligenz attestieren! 

[hair mess]

Unterdurchschnittliche Intelligenz - das kann nicht sein. Das kann gar nicht sein. Gar nicht!
Das wäre im klaren Widerspruch zum Könich. Und der muss Recht haben!
Denn weil kein Urteil verbietet dem Könich das zu sagen,
also ist es legal und stimmt somit.

Hey Leute, aufwachen.
Der Ursache hat den Könich im Schach geschlagen.
Und wer kann das von sich schon sagen.
Ich zumindest nicht.

[Mark US P]

Der Ursache hat den Könich im Schach geschlagen.
Und wer kann das von sich schon sagen.
Ich zumindest nicht.

Also ich hab zumindest schon mal einen Herrn König im Schach geschlagen! 

[Evil Dude]

Ziel ist es immer, den König zu schlagen!

Vermutlich haben der Fuselzar und "Reichsdeppen-Ken" nur mit ihren Sandförmchen und Schäufelchen gespielt.

[hair mess]

Ich kenne das außer bei Anfängern so, dass die Aufgabe erfolgt, sobald der König nicht mehr rettbar ist.
Da Beide nicht aufgeben, scheinen Beide doch irgendwie Anfänger geblieben zu sein.

[Evil Dude]

Noch schlimmer ist es, wenn sie "weiterspielen", weil Sie nicht merken, dass weder der "König" noch sie selbst noch zu retten sind.
Dann nennt man es nicht mehr Schach sondern KRD!
 

[BlueOcean]

Zu dem immer wieder diskutierten Thema der Schulden verweise ich auf diese Zusammenstellung.

Zu dem Nerling-Video gab es einige Anmerkungen im Thread über den "Volksleerer".

Und im "auf die Pauke hauen" sind Ursaches Anwälte wirklich kaum zu überbieten. So einen Antrag gibt es nun wahrlich selten:

Langer, der an der Uni Halle arbeitet, solle auch nicht honoriert werden, forderte Verteidiger Dirk Magerl.

Da kann man nur hoffen, dass der eine formale Vorwurf nicht stichhaltig ist. Der Rest ist wieder viel wüstes Getöse, das die Presse gewiss mehr beeindruckt als das Gericht.

[emz]

Besten Dank, dass du noch mal die Schuldenaufstellung verlinkt hast. Irgendwie wird es einem da ganz anders, ganz gruselig und man fragt sich, wie kann man da vor lauter Sorgen nachts überhaupt noch ein Auge zubekommen.
Das macht es fast schon ein bisschen verständlich, dass jemand, der finanziell derartig in der Falle sitzt, zum Angstbeißer wird.

Aber nicht falsch verstehen, Mitleid habe ich deshalb nicht.

[dtx]

...
Wer die Mär der angeblichen 4.000 € ursprünglich in die Welt gesetzt hat, ist mir nicht bekannt, es dürfte auch schwer herauszufinden sein. Die durch "Anhänger" Ursaches verbreiteten Unterlagen sprechen aber eine andere Sprache.
...

Das war die Forderung derjenigen Körperschaft, die den Insolvenzantrag stellte. Sofern @stk schrieb, die Hütte sei "wegen" dieser 4.000 Euro unter den Hammer gekommen, so ist das zwar formaljuristisch korrekt, aber sachlich unsinnig, weil ein normal denkender Mensch nie und nimmer DIESE Schuld hätte auflaufen lassen und - das ist schon mehrfach gesagt worden - eine reguläre Schuld von 4.000 Euro reguliert bekommen hätte.

Da ging es um deutlich höhere Summen, die Ursache selbst nie bezahlt hat.

Sicher. Aber privatrechtliche Gläubiger ticken eben oft anders, als öffentlich-rechtliche, um das mal gesellschaftsfähig auszudrücken. Sobald die Forderung zwei Jahre alt wird und die Bevorrechtigung auszulaufen droht, beantragt mancher Kämmerer auch wegen 200 Euro rückständiger Grundsteuer die Zwangsversteigerung.

Es mag sein, dass am Ende, nach der Versteigerung, noch ein Rest übrig blieb, der nicht durch die Verwertung des Grundstücks gedeckt war.

Es mag nicht sein, es ist so. Die Kommune mag bedient worden sein, aber die Bank ist schon auf einem nennenswerten Teil ihrer Forderungen sitzen geblieben. Und das nicht unverschuldet, denn die Immobilie hätte niemals so weit über dem Marktwert finanziert werden dürfen. Um Zweifel an der Bewertung zu hegen, genügt ein Blick zu Google maps.

[BlueOcean]

Im Prozess zanken sie sich weiter, ob das Gutachten nun verlesen werden soll oder nicht. Allerdings frage ich mich langsam, ob dort nur Ursache einen an der Waffel hat.

Langers Gutachten enthalte den Vorwurf, er habe den Holocaust relativiert, indem er sich mit den verfolgten Juden im Dritten Reich verglichen habe.

Dies sei nicht wahr. „Ich lehne die Nazi-Diktatur ab und ich leugne auch nicht den Holocaust, denn ich stehe auf dem Boden des Grundgesetzes in der Fassung von 1949“, sagte Ursache, der beim letzten Verhandlungstag noch Bezug auf die DDR-Verfassung genommen hatte, die seiner Ansicht nach bis heute weitergilt. Seine Religion sei Ur, sie gehe auf die biblische Figur des Abraham zurück, als dessen Nachfolger der Vater zweier Söhne sich sieht. Er fühle sich verleumdet und erstatte deshalb Strafanzeige gegen den Gutachter.

Nicht die einzige, die im Prozessumfeld akut ist. Wilfried Meißner, ein Psychiater aus Thüringen, der als sachkundiger Berater der Verteidigung am Prozess teilnimmt, hat nach MZ-Informationen nicht nur Langer angezeigt, sondern auch den Vorsitzenden Richter Jan Stengel.

– Quelle: https://www.mz-web.de/30119796 ©2018

Nachdem die Verteidigung neulich schon die Nichtentlohnung von dem Gutachter beantragt hat, stellt nun der Psychiater der Verteidigung Strafanzeige gegen den Gutachten und gegen den Richter? Sehr merkwürdiges Gebaren...