Angela Masch

[SchlafSchaf]

Neue verbale Diarhöe von Angela M.

[comsubpac]

Märchenstunde mit Angela. Alles eine große Verschwörung und alle sind eigentlich unschuldig... Selbst für ihre Verhältnisse eine reichlich wirre und absonderliche Geschichte.

[emz]

Märchenstunde mit Angela. Alles eine große Verschwörung und alle sind eigentlich unschuldig... Selbst für ihre Verhältnisse eine reichlich wirre und absonderliche Geschichte.

Denkst du, absurder geht's nicht mehr,
kommt  Angela mit 'nem Nachtrag daher.

Nachtrag:

Mehr als merkwürdig ist, Bernhard Hoffmann hat im Jahr 2017 (April/Mai) erneut eine Anzeige erhalten.
Er soll im April/Mai 2017 eine Pflegekraft, die ab und an die Mutter von Matthias und Bernhard unterstützt, mehrere Stunden im Haus eingesperrt haben.

Man sollte bedenken, Pia wurde wenige Wochen später 16 Jahre und hat damit das Recht selbst zu entscheiden, wo sie leben will. Sie wird dieses allerdings nicht wissen.

Diese Unterstellung ist einfach nur mehr als lächerlich. Ich kenne die Wohnverhältnisse der Familie Möbius. Mir ist auch der Raum bekannt, in dem die Pflegekraft angeblich eingesperrt wurde.
Selbst wenn Bernhard dieses wirklich getan hätte, dann hätte die Pflegekraft sich selbst befreien können, indem sie das Haus aus dem Fenster verlassen hätte bzw. das Fenster, was sich zu ebener Erde befindet, öffnen und um Hilfe schreien können.

Die Familie hat natürlich sofort einen sehr guten Anwalt eingeschaltet. Merkwürdig ist, der Anwalt hat bis heute diesbezüglich keine Akteneinsicht erhalten.

Hängen die Vorwürfe bzw. Unterstellungen (2009 Vorwurf sexuelle Belästigung einer Minderjährigen sowie 2017 Einsperren einer Pflegekraft) evtl. zusammen oder wurden gar erfunden???

Wäre für die Familie ein Gewinn, käme das Mädchen zurück.

[comsubpac]

Welche "höchste Stelle" ermittelt jetzt eigentlich immer? Ist das etwa dieser alberne "Richter" mit seinen Affidavits oder schreibt Masch inzwischen auch Briefe an die Militärstaatsanwaltschaft in Moskau?

Ich finde die Logik vom Masch aber wieder gut, wahrscheinlich ist der Bruder auch unschuldig weil das Kind ja von der Leiter hätte steigen können, oder so...

[Gutemine]

@comsubpac

Nun ja, wegen "unter den Rock schauen" gibt es auch keine Haftstrafe von 3 Jahren. Ebenso logisch die Aussage, dass der Bruder dann nach 2,5 Jahren Haft einfach von jetzt auf nachher entlassen wurde.
Gar nicht davon zu reden, dass es eine neue Verhandlung und eine Haftentschädigung gegeben hätte.

Dass die beiden Brüder einen IQ knapp an der Grenze zu geistigen Behinderung haben -der Bruder hat ja deshalb einen Betreuer-, beide deshalb auch keinen Schulabschluss haben und nicht richtig schreiben und lesen können, bezeichnet sie eben als "die sind einfach anders". Sind eben "Kristallkinder" oder so ähnlich und eigentlich viel zu intelligent für diese Welt.
Damit ist Möbius aber auch das ideale "Opfer" für die Masch, der dürfte nämlich gar nicht in der Lage sein die Tragweite ihrer Aktionen wirklich zu erfassen. Er muss nur darunter leiden.

Man kann davon ausgehen, hätte Möbius nicht die Masch bzw. die restliche "Kinderklaumafia"-Rechtsexperten zur Seite, hätte er schon lange zumindest betreuten Umgang mit seinen Kindern.

Keine Frage, Möbius ist ein Opfer, das war er schon vor seiner Geburt, dank seiner schwer alkohol- (und wohl drogenabhängigen) Mutter (so stand es in einem der Gutachten die er bzw. eine seiner "Helferinnen" aus der vor-Masch-Zeit veröffentlicht haben) wurde er mit entsprechenden Gehirnschädigungen geboren. Da hilft aber keine Masch, sondern ein guter Betreuer bzw. Zusammenarbeit mit dem Jugendamt (Familienhilfe etc.). Unter ihrem Einfluss dürfte die Chance seine Kinder vor dem 18 Lebensjahr wiederzusehen gegen Null tendieren.

[Herr Dr. Maiklokjes]

Welche "höchste Stelle" ermittelt jetzt eigentlich immer?
[...]

Sind wir nicht die höchste Stelle?

[comsubpac]

Welche "höchste Stelle" ermittelt jetzt eigentlich immer?
[...]

Sind wir nicht die höchste Stelle?

Nein, wir geben nur die Weisungen.

[SchlafSchaf]

Viel Mimimi von AM mit ein paar Hintergründen zum Streit mit einem ihrer RA und dem „Fall Kucharz“

Ein RA hat sie in erster und zweiter Instanz vertreten und er „hätte sie an die Wand gefahren...“ 
Danach hat sie ihm das Mandat entzogen

Anschließend hat sie eine RAin in Karlsruhe beauftragt, die aber nix ohne ihr Einverständnis (oder so) tun sollte

Ein Richter a.D. hätte ihr auch bestätigt das gem EU-Charta der Anwaltszwang bäh bäh und verboten wäre...

Dann liesst sie ein bisschen aus Anwaltsschreiben vor, inhaltlich geht es darum das Sie ihre Vorwürfe gegen die Polizisten in Wort (die Rede ist von Hexenjagd gegen die beiden Polizisten) wiederholt. Sieht sie natürlich nicht ein, schließlich hat sie ja nur erkennbare Tatsachen berichtet...irgendein obskurer Experte hat sie auch angerufen, das Video analysiert und sie hätte mit ihrer Behauptung völlig recht...
Sie regt sich richtig auf und versucht den Spieß zu drehen, gegen Sie wird eine Hexenjagd veranstaltet #mussmanwissen

Sie wiederholt die Vorwürfe obwohl das Verfahren gegen den betreffenden Polizisten eingestellt wurde, ist ihr aber völlig egal.

Die Prozessbeobachter die sie hatte, haben ihr alle berichtet das das ganze Verfahren abgekartet gewesen ist und Staatsanwaltschaft und Richter alles vorher abgesprochen hatten.

Die Mutter des Jungen bezichtet sie dann auch noch der Lüge, sie hätte mit ihr telefoniert und die Mutter hätte zugestimmt das der Nachname des Jungen veröffentlicht wird vor Gericht hatte die Mutter dann aber wehement bestritten dem zugestimmt zu haben.

In dem Schreiben des RA wird dann Angela den Reichsbürgern  zugerechnet, das ist ja wohl die infamste Lüge überhaupt und so...

Dann wird sie ein weiteren Fall publik machen, da wartet sie aber noch auf ein Schrifstück wo die Versender noch nicht wissen, wie sie es ihr zukommen lassen können

Eine Frau die üble Dinge gegen Angela betreibt soll mit dem SSL im Bunde stehen (bei ca. 16:50)

Sie wird jetzt alle vor den Kadi ziehen, die Lügen über sie verbreiten, Jawoll Ja!!!

Alles nur böse Angriffe, Mimimi, Gejammer.
Sie schafft nur Öffentlichkeit.

Ach ja, im Hintergrund geschieht natürlich fürchterlich viel worüber sie aber nicht sprechen kann...

[Gutemine]

Es ist immer sinnvoll, sich an Ratschläge eines "Richters a.D." zu halten, der -aufgrund seiner irrigen Ansichten, zwischenzeitlich sogar schon im Knast saß. Kann man bei Samjeske nachlesen.

Der Richter ist der Typ, der auch die "Grundrechteexpertisen" verfasst..zusammen mit Samjeske und noch ein paar Leuten.

[emz]

Also, dieser Anwalt hat nicht nur Angela "gegen die Wand gefahren", sondern auch sein Auto gegen einen Bulli auf der Standspur. Es war, wie man seinerzeit in einem Video aus dem Gerichtsflur sehen konnte, Rechtsanwalt Thomas Saschenbrecker, der im November tödlich verunglückt ist.

Bei dieser Gegnerin, die lt. Angela eng mit dem SSL verbunden ist, müsste es sich um unsere Anja handeln.

[Pantotheus]

Ob im Fall Masch irgendein Anwalt etwas tun könnte, um diesen nicht gegen die Wand zu fahren, scheint mir fraglich. Das Problem bei der Masch ist, dass sie selbst immer genau auf die Wand zielt.
Zumindest eins ihrer Probleme ist die wahnhafte Einbildung: Sie "hat" auf dem fraglichen Film "gesehen", dass der von ihr bezichtigte Polizist einen Jungen getreten hat. Das ist nun in ihren Augen so, eine unverrückbare Tatsache. Ich habe diesen Film auch gesehen und an der entsprechenden Stelle vorwiegend Pixelrauschen sehen können. Ein Tritt ist da einfach nicht zu sehen. Damit bin ich nicht allein, sondern Staatsanwaltschaften, Gerichte und unabhängige Personen, die den Film auch gesehen haben, konnten ebenfalls keinen Tritt erkennen. Aber da die Masch nun mal diesen "Tritt" mit eigenen Augen "gesehen" hat, existiert er.
Ebenso existiert die Einwilligung der Mutter zur Nennung des vollen Namens des Jungen. Vernünftige und vorausschauende Menschen würden sich eine solche Einwilligung, gerade in einem solch heiklen Fall, wohl lieber schriftlich geben lassen. Aber da die Masch diese Einwilligung ja "gehört" hat, existiert sie. Folglich muss die Mutter, falls sie anders aussagt, lügen.

Hier liegt es wohl sogar noch stärker im Argen als beim üblichen RD-Motto: "Wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt." (Bei Astrid Lindgren geklaut, versteht sich.) Die Masch lebt wohl wirklich in einer anderen, ihrer eigenen Realität.

Davon abgesehen stellen sich natürlich auch ein paar Rechtsfragen. Bei einem Kind in der Obhut des Jugendamtes stellt sich z. B. die Frage, ob eine Einwilligung der Mutter in bestimmten Bereichen überhaupt etwas gilt. Auch die Annahme, dass das Verbreiten von Tatsachen an sich und immer legal sei, trifft rechtlich nicht zu. Das ist aber schon "höhere Juristerei", jedenfalls für Leute vom Schlage Masch, Conrad usw.

[Gast aus dem Off]

Ich habe das Video auch gesehen und ich hatte eher den Eindruck, dass der Polizist sein Bein schnell von dem Jungen wegzieht. Vielleicht hat der Junge versucht, es festzuhalten oder den Beamten zu beissen. Das konnte ich nicht erkennen. Auf keinen Fall konnte ich jedoch einen Tritt beobachten.

[emz]

Jetzt doch mal im Ernst, der Polizei sieht, wie da permanent eine Kamera auf ihn gerichtet ist, da ist der doch nicht so bescheuert und tritt das Kind.

Was die Kindsmutter anbelangt, die wusste offensichtlich irgendwann nicht mehr ein noch aus. Da war sie als Zeugin bei Gericht vorgeladen, traute sich aber nicht mehr hin. Nur da hat ihr der Richter die Polizei vorbegeschickt und sie holen lassen.
Die Frau scheint mir etwas einfach gestrickt, da kann ich mir gut vorstellen, dass sie versucht, Angela aus dem Weg zu gehen.

[comsubpac]

Die seltsame Wahrnehmung des Masch hat sich doch auch in Wittmund gezeigt. Der Polizist sagt aus, Masch habe sich ruhig verhalten, alles zugegeben und sie sofort zu dem Jungen geführt. Eigentlich eine für sie positive Aussage...
Masch aber fing an zu sabbern und zu keifen und schrie: "Lüge! Lüge! Ich wurde bedroht und genötigt!"
Jo "Beifang" Conrad sprang ihr bei und erkundigte sich nach der Dienstwaffe des Polizisten und ob er damit die "arme, hilflose Frau" bedroht habe... 

[Gast aus dem Off]

Jetzt doch mal im Ernst, der Polizei sieht, wie da permanent eine Kamera auf ihn gerichtet ist, da ist der doch nicht so bescheuert und tritt das Kind.

Was die Kindsmutter anbelangt, die wusste offensichtlich irgendwann nicht mehr ein noch aus. Da war sie als Zeugin bei Gericht vorgeladen, traute sich aber nicht mehr hin. Nur da hat ihr der Richter die Polizei vorbegeschickt und sie holen lassen.
Die Frau scheint mir etwas einfach gestrickt, da kann ich mir gut vorstellen, dass sie versucht, Angela aus dem Weg zu gehen.

Ich lebe ja mehr oder weniger in der Gegend und habe damals versucht ein paar Erkundigungen einzuholen. Das Eine oder Andere habe ich auch erfahren, möchte es hier aber nicht wiedergeben, da es sich hauptsächlich um Infos des Typs "Ich habe gehört, dass jemand, der etwas gesehen haben will, gesagt haben soll ..." handelt.
Die Qualifizierung "einfach gestrickt" trifft in dieser Familie aber wohl nicht nur auf die Mutter zu. Menschen also, die mit einer, für sie kaum zu überblickenden, Situation total überfordert sind.
Ein gefundenes Fressen, für Masch, Conrad und Co.
Ekelhaft!