Ingo Schulz Verhandlung

[n0comATS]

Schneidet das zufällig jemand mit?

[Wildente]

Ich habe mir das Gelabere jetzt mal eine Weile gegeben. Klingt in der Summe ziemlich kaputt.
Und der Dingo war wohl lange nicht als Frau in Kreuzberg oder Neukölln. 

[theodoravontane]

Schneidet das zufällig jemand mit?

Also ich leider nein, aber wenn es rum ist (und nicht mehr zu lange geht), greife ich es mir.

Wobei ich erst mal eine dedizierte Seuchenpartition einrichten muss für das ätzende Gelaber.

Ah, der Martin - der Durchgeknallte - Lejeune, der macht das auch nur wegen Papi ...

Spannend: Wie viel Geld will er, um in Berufung zu gehen?
Er will nicht. Er weiß wohl, daß er von den Kameratten wohl keine Kohle sehen würde. Aber für 100.000€würde er vielleicht doch ...

Und nein, die SSL-Agentinnen sind nicht schlafen gegangen. Diese Agentin ist noch sehr wach.

Und aus ...
Mal sehen, ob es zeitnah einen DL gibt.

[Sonnenstaatland®]

Hiermit geben wir feierlich bekannt

dass heute unser vortrefflicher

@Müll Mann

mit der

Nahkampfspange in Gold

für unerschütterlichen Kampf an forderster(!) Front

ausgezeichnet wurde.

Huldvollst
SonnenstaatlandSSL

[kairo]

Riiiiiiiiieeeeeesenapplaus!

[Danny black]

Die BZ zum Biodeutschen Vorzeigemann:

„Ich sitze nur zu Hause, um mit meinem kümmerlichen Leben zurechtzukommen.“

Das war übrigens o-Ton von Dingo.

https://www.bz-berlin.de/tatort/menschen-vor-gericht/er-hetzte-gegen-juden-und-jennifer-rostock-bewaehrungsstrafe

[Evil Dude]

Plus die Auflage, über einen Bewährungshelfer Arbeit zu suchen und Bewerbungen nachzuweisen.

Und ich dachte immer, grausame Bestrafungen soll es in unserem Rechtsstaat nicht geben!  Wie sagte doch Peter I. (der durchschnittlich "Intelligente")

Da können sie mich auch gleich erschießen!

[Gerntroll]

Naja, ich denke vor Arbeit ist er sicher. Wer will ihn denn nehmen? Das käme ja einer Bestrafung für den Arbeitgeber gleich. Obwohl... Wäre vielleicht etwas für Firmen die negativ aufgefallen sind (steuern, Verletzung der Arbeitnehmerrechte und betrug). Ausgleichende Gerechtigkeit.

[Müll Mann]

Naja, ich denke vor Arbeit ist er sicher. Wer will ihn denn nehmen?

Also so 200 Sozialstunden in einer Geflüchtetenunterkunft hätte ich ihm schon gegönnt. Zeit hat er ja und käme dann mal hinter dem Rechner weg. Vielleicht erweitert es sogar seinen Horizont, wenn er mal den Menschen Auge in Auge begegnet, über die er sonst nur hetzt. Falls nicht, so wäre da wenigstens Potential drin, die Bewährungszeit nicht zu überstehen.

[echt?]

Die Bewährungszeit übersteht er eh nicht

[Herr Dr. Maiklokjes]

Hat das Video jemand? Am Bein der Führung hängend und winselnd, BITTE?

[Müll Mann]

Nachdem in der Verhandlung ja nun der Geisteszustand von Dennis ausführlich erörtert wurde fände ich es gut, wenn wir ihn zukünftig ignorieren würden. Er hat jetzt amtlich einen an der Waffel mit seinem § 21 StGB. Beim DJ und dem Elend haben wir das doch auch gemacht.

Der Anwalt von Dennis lag nicht ganz daneben als er Franziska gefragt hat, ob sie sich mal Gedanken gemacht hat über die Auswirkungen ihres Artikels auf das weiche Hirn des Nordmanns.

Liebe Staatsführung, ich beantrage ich untertänigst zu erwägen, den Faden über den krassen Arier zu schließen.

[SchlafSchaf]

Liebe Staatsführung,
ich bin gegen eine Schließung.
Auch wenn der Kunde gerade ein Urteil kassiert hat -ist das überhaupt schon rechtskräftig?- so wird er uns mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit auch weiterhin beschäftigen.
Sein Auftreten, auch in dem HO den ich nach dem Urteil zugehört habe, zeigt keinerlei Änderung in Verhalten und Auftreten. Er zeigt vielleicht nicht typische Verhaltensweisen „des“ Reichi, gehört aber doch auch noch zum NSL, oder?

Mit Sürmeli haben wir auch ein anderen 20er, den wir aktiv behandeln, so das ich dieses spezielle Argument nicht als valide sehe.

[Das Chaos]

Dann müssten wir die Sürmeli-threads auch schließen (amtlich) und auch Hoffmann (höchstwahrscheinlich). Was bleibt dann noch?


... und warum sind Strafrechtsparagraphen der Maßstab? Ethisch ist das nicht zu begründen, denn bei der nächsten Strafverhandlung kann der 20/21er schon wieder weg sein. Andere sind genauso krank wie Dingo, kriegen das aber nicht bestätigt, weil kein Strafverfahren durchgeführt wird. Die weiche Birne aber haben die meisten unserer Kundschaft.

[BlueOcean]

Aus meiner Sicht muss da, wie in allen Fällen, abgewogen werden:

Eingeschränkt schuldfähig - spricht gegen umfassende Behandlung im Forum
Schuldunfähigkeit - spricht verstärkt gegen umfassende Behandlung im Forum
Mediale Reichweite und Wahrnehmung - steigert linear Gründe für die Besprechung
Anzahl von Unterstützern und des Umfelds - steigert linear Gründe für die Besprechung
Reale Gefährlichkeit der Personen - spricht für umfassende Behandlung im Forum
Potentielle Gefahr der vertretenen Thesen - spricht für umfassende Behandlung im Forum
Führergestalt mit Gefolgschaft - spricht verstärkt für umfassende Behandlung

Zu dieser ausdrücklich nicht umfassenden Kriterienliste können grundsätzlich oder je nach Person und Thema noch weitere Kriterien hinzu kommen, gerade weil viele unserer "Kunden" Narren sind und Narren furchtbar erfinderisch sein können.

Wer sichtlich nicht weiß, was er sagt und tut, sollte aus meiner Sicht im Forum kein Thema sein. Und vielleicht würde mich eine stringente Argumentation im Fall Schulz überzeugen. Aber die kenne ich (noch) nicht und da reicht mir bei seiner Präsenz und Außenwirkung die von ihm selbst munter strategisch verwendete Schulfähigkeiteinschränkung als alleiniges Argument nicht. (Mir ist übrigens auch nicht aufgefallen, dass ihn der Artikel über ihn mehr umgetrieben hätte als jeglicher sonstiger Kokolores über den er sich empört.)

Wenn nur das (von mir vermutete) Argument bleibt, dass man seinen ausufernden Narzismus nicht durch die übermäßige Beschäftigung mit ihm weiter verstärken sollte, können die Diskussionen gern in Bereiche verlagert werden, die ihm nicht zugänglich sind.