Berufungsverhandlung LG Dessau-Roßlau - 7 Ns 672 Js 10435/10 - ab dem 27.6.2017

[Tonto]

Unterkunft und Verpflegung nicht zu vergessen. 

Der vermögende Häftling darf zumindest einen Haftkostenbeitrag entrichten,
da Peter sich aber eher durch Unvermögen auszeichnet, hat er in der Tat sicher freie Kost und Logis. 

[Fottzilla]

da Peter sich aber eher durch Unvermögen auszeichnet, hat er in der Tat sicher freie Kost und Logis. 

Und: Freie Energie!

[Pantotheus]

Peterleangs Einlassung hat nun auch den Weg zu Extremnews gefunden: http://www.extremnews.com/berichte/vermischtes/ebd816574f2ebc9
Freigeschaltet wiederum von Adre Ott. Kein weiterer Kommentar erforderlich. 

[echt?]

Und Schutz vor zu viel schädlicher Sonnenstrahlung.

[Anti Reisdepp]

Freigeschaltet wiederum von Adre Ott. Kein weiterer Kommentar erforderlich.

..und das wird dann als "wahrhaftige" und freie Presse gefeiert. Kein unabhängiger Journalist hat das geschrieben, nein, es wurde 1zu1 vom KRD übernommen.

[Pantotheus]

Tja, das ist halt "die Wahrheit"^TM. Oder wie ich gestern schon sagte: Fatzke hat es gesagt, also muss es stimmen.*

* Frei nach den Pythagoreern.

[dieda]

da Peter sich aber eher durch Unvermögen auszeichnet, hat er in der Tat sicher freie Kost und Logis. 

Und: Freie Energie!

... die sogar aus der echten Steckdose.
 

Und Krankenversorgung auch ohne Krankenkasse, zum Beispiel bei "Sportunfällen".

[Schrohm Napoleon]

...und das alles mit weniger als fünf Stunden Arbeit in der Woche. Vision wird Realität. Die Wege des Herrn Fitzeks sind unergründlich.

[Müll Mann]

Verhandlung ist schon vorbei.

Heute 5 Pudel ohne Annett. Dazu ein älteres Ehepaar welches Peter kannte, aber die Pudel nicht. Eventuell Kunden der NDGK. Dann noch ein junges Pärchen, eher aus unserer Ecke und die Dame von der MZ.

Peter hatte zunächst gute Laune, das änderte sich aber schnell. Die Richterin hatte extrem schlechte Laune, blaffte Staatsanwältin, Zeugin und Angeklagten an.

Peter gab wieder umfangreiche Erklärungen ab. Diesmal griff die Richterin ein, als er anfing Behörden zu beleidigen oder ihr Rechtsbeugung zu unterstellen. Für den Spruch

... seinen Wohnsitz in der Bundesrepublik zu nehmen ist Kadavergehorsam

hat er sich fast Ordnungshaft eingefangen. Natürlich ist es sinnfrei einem Inhaftierten mit Ordnungshaft zu drohen, deswegen entlockte das Peter nur ein müdes Lächeln.

Der Anwalt bat dann um eine Unterbrechung und versuchte dem Zopf die Reichsflausen zu widerlegen. Ich schnappte dabei folgendes Zitat auf:

Sonnenstaatland, die nur Shice berichten...

Nächster Termin 19.7. um 9 Uhr. Da soll über die heute gestellten Beweisanträge entschieden und der BZR verlesen werden. Möglicherweise gibt es bereits das Urteil.

Beweisanträge waren ua:

Ansehen der Auftritte bei Time to do und Alpenparlament als Beweis, dass er in der Schweiz war

Ansehen der Online-Dokumentation zu den Paraguay Reisen

Vergleichen seiner Führerscheine mit dem Foto aus dem Internet zum Beweis, dass seine Lappen echt sind.

Und natürlich der Klassiker, der dicke Ordner mit Staatsgründungsurkunde, Melderegisterauszug, Liegenschaftskataster etc zum Beweis, dass das Königreich Deutschland ein wirksam gegründeter Staat ist.

Ach ja, bei Krankenkasse und Führerscheinen beruft er sich jetzt auf die Wissenschaftsfreiheit, er habe geforscht und experimentiert. Da war selbst sein Anwalt kurz sprachlos.

Prozess heute schon beendet, bin dann auf dem Heimweg.

[Autsch !]

Ach ja, bei Krankenkasse und Führerscheinen beruft er sich jetzt auf die Wissenschaftsfreiheit, er habe geforscht und experimentiert.

Logisch. Terroristen, die mit Sprengstoffen hantieren, tun dies auch nur im Sinne der Wissenschaft.
Wie verzweifeltdämlich muss man den sein, um so etwas abzulassen?

[Helvetia]

Sonnenstaatland, die nur Shice berichten...

Hat das der Anwalt oder der Bezopfte gesagt?

[Happy Hater]

Natürlich ist es sinnfrei einem Inhaftierten mit Ordnungshaft zu drohen, deswegen entlockte das Peter nur ein müdes Lächeln.

Ist das wirklich komplett sinnfrei? Ich kenne mich bei der deutschen Ordnungshaft nicht aus, daher die Frage: Würde das nicht eine Strafhaft entsprechend nach hinten verschieben, weil die Ordnungshaft nicht auf die Strafhaft anrechenbar wäre, im Gegensatz zur U-Haft?

[dtx]

... seinen Wohnsitz in der Bundesrepublik zu nehmen ist Kadavergehorsam

hat er sich fast Ordnungshaft eingefangen. Natürlich ist es sinnfrei einem Inhaftierten mit Ordnungshaft zu drohen, deswegen entlockte das Peter nur ein müdes Lächeln.

Sagen wir mal so: Auf eine Woche mehr oder weniger kommt es dem F. nicht an.

Der Anwalt bat dann um eine Unterbrechung und versuchte dem Zopf die Reichsflausen zu widerlegen. Ich schnappte dabei folgendes Zitat auf:

Sonnenstaatland, die nur Shice berichten...

Was sollen wir machen, wenn wir bei der Wahrheit bleiben wollen: Die Kundschaft verzapft halt nichts anderes.

[Rima882]

Ist das wirklich komplett sinnfrei? Ich kenne mich bei der deutschen Ordnungshaft nicht aus, daher die Frage: Würde das nicht eine Strafhaft entsprechend nach hinten verschieben, weil die Ordnungshaft nicht auf die Strafhaft anrechenbar wäre, im Gegensatz zur U-Haft?

Genau so ist es, siehe auch die Antwort von @dtx . Aber bei (noch nicht rechtskräftig) verhängten 3 Jahren und 8 Monaten Haft, aus denen zusammen mit den noch nicht abgeschlossenen Verfahren wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis usw. locker eine Gesamtstrafe von geschätzt fünf bis sechs Jahren werden kann, fallen ein paar zusätzliche Tage in (Ordnungs-) Wohnhaft ja auch nicht wirklich ins Gewicht.

[be-eh]

Ach ja, bei Krankenkasse und Führerscheinen beruft er sich jetzt auf die Wissenschaftsfreiheit, er habe geforscht und experimentiert. Da war selbst sein Anwalt kurz sprachlos.

Wissenschaftsfreiheit? Die da?:

Ich mach mir gleich in die Hose vor Lachen.

Mir war nicht klar, dass die Pläne mit der königlichen Universität schon so konkret waren.

Das mit der Verfassungstreue im nächsten Satz hat er wahrscheinlich überlesen.