beamtendumm - Bernhard Schreiber

[Pantotheus]

Ist das hier schon mal aufgefallen? https://beamtendumm.wordpress.com/2015/04/03/mostafa-bayyoud-und-die-ublichen-dummschwatzer/
Der Beamtendummschwätzer hat sich vom SSL die Osterlaune verderben lassen.

Ich zitiere einmal die wichtigste Passage:

Spoiler

Spannend wird es dann bei den Sonenstaatdeppen. Da finden wir den ganz großen Knieschuss.

Schon seit Wochen veröffentlicht man bei den SS-Deppen seitenweise ganze Beiträge von mir. Bemerkenswert ist dort die gezeigte Realsatire. Da nennt man sich doch tatsächlich ARSCHKRAMPE und MÜLLMANN etc., und die Beiträge von denen sind dann auch noch entsprechend.

Seit dem 28.1.2015 ist Prof. Bayyoud dort ein Thema. ARSCHKRAMPE stellt da z. B. fest:


Oh, wir müssen auf unser Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit achten!     Aus immer mehr berufenen Mündern wird gequakt, daß wir sowas von strunzdumm und bar jeglichen Wissens über alles sind: …

Wer wollte dem widersprechen?

Am 10.2.2015 zeigt uns FOTTZILLA, dass er nicht bis 10 zählen kann.


Wie ich gerade höre, haben die heute vor dem AG Essen demonstriert (oder sind gerade dabei). Polizei war auch schnell da. Auf dem Blog gab es keine Ankündigung. Wozu auch, es kommen ja eh immer nur die drei gleichen Leute.

ARSCHKRAMPE schrieb am 10.2.2015


Nein, also mit Benehmen und Sittlichkeit haben es Juristen ja mal gar nicht so…

ARSCHKRAMPE beweist dann noch geringes Wissen. Am 13.2.2015 schrieb er über die Demo:


… Ein deppisches Dreigestirn war m.W. das höchste der Gefühle.

Vielleicht hätte er besser statt “meines Wissens”, m.N. für “meines Nichtswissend” geschrieben.

Und dann ein Kommentar am 8. März von dem wirkliche bemitleidenswertem MÜLLMANN.




Ich hätte Freitag wohl doch den Abstecher nach Essen machen sollen und ihn mir mal live angucken bei seinen tollen Demos.

Was wollte sich der  MÜLLlabererMANN am Freitag eigentlich ansehen, unsere berühmten Montagsdemos, oder unsere gefürchteten Dienstagsdemos, die auch Knastdemos genannt werden?

Kaum zu fassen, dass es jetzt schon Leute gibt, die schon ab Freitag auf unsere Montagsdemo warten. Nochmal zur Erinnerung ein Kommentar vom 28.1.2015. ARSCHKRAMPE stellt da:


Oh, wir müssen auf unser Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit achten!     Aus immer mehr berufenen Mündern wird gequakt, daß wir sowas von strunzdumm und bar jeglichen Wissens über alles sind: …

Zumindest beim MÜLLMANN hat das bisher nicht funktioniert. Arme StaSSi-Deppen.

Am 12.3.2015 dann eine Frage von KAIRO.





Was für ein edler Menschenfreund ist eigentlich dieser Prof. Bayyoud, der so schandbar gequält und gedemütigt wird?

ARSCHKRAMPE meinte am 12.3.2015


… Demnach können wir das Thema als völlig belanglos klassifizieren und unbeachtet lassen.

Aber seine Deppenkollegen hörten mal wieder nicht auf ihn.

MARCEL REICH leistete sich dann am 21.3.2015 ein Eigentor. Über meinen Krankenhausaufenthalt schrieb er:




Eher der Beweis, dass es eine höhere Macht geben muss, die Dummfug nicht ungestraft lässt.

Dazu muss man wissen, dass im oberen Bereich bei den SonnenStaSSi-Deppen folgendes zu lesen ist:


Eine Hommage an HebinhoTdF

Ja, ihr Gründer hat bereits den Löffel abgegeben. Da passt doch der Spruch von MARCEL REICH:




Eher der Beweis, dass es eine höhere Macht geben muss, die Dummfug nicht ungestraft lässt.

Oh man Marcel arm, so was von arm, von geistig arm.

Unsere ARSCHKRAMPE schreibt am 23.3.2015 zu dem Telefonat zwischen der Polizistin und Mostafa Bayyoud:


Außerdem Bayyoud-Kack, den kein Sau interessiert

Natürlich interessiert es die SS-Deppen nicht, wenn eine Polizistin einen Bürger anruft, um ihm eine Straftat zu begehen, einen Bürger zu beleidigen, und behauptet, dass der ein totaler Voll♥♥♥ sei.

Noch am 27.3.2015 schrieb BLUEOCEAN


…Da fällt schon auf wie unangenehm der Kerl werden kann. …

KERL=Mostafa Bayyoud.

Weiter geht es mit dem SS-Loser


Was der professorale Doktor aber wohl leider als Freibrief zum allgemeinen Privat-Terror verstanden hat. Und da hat er den Bogen drastisch überspannt wie folgendem gut begründetem Haftbefehl klar zu entnehmen ist.

Was für ein Früchtchen… Und wie beamtenstrunzdumm muss man eigentlich sein, um dem seine Freilassung zu fordern?

Das war also noch am 27.3.2015. Nur 3 Tage später, am 30.3.2015 kam der Professor dann frei. Es gab keinen dringenden Tatverdacht mehr. Und am 31.3.2015 platze dann eine Bombe. Eine Zeugin musste zugeben, dass sie den Vorwurf, Prof. Mostafa Bayyoud hätte sie bedroht, weil er am offenen Fenster angeblich eine Waffe geputzt hätte, völlig frei erfunden war. Ihr Schwiegervater, ein Nachbar von Mostafa Bayyoud, hatte sie zu dieser Straftat angestiftet.

Am 28.3.2015 hatte PANTOTHEUS noch geschrieben:


Wenn auch nur ein Viertel von allem, was sich den amtlichen Unterlagen entnehmen lässt, wahr ist, dann haben wir es mit einer wahrscheinlich gestörten Persönlichkeit zu tun, die offensichtlich auch gefährlich ist. …

Gefährlich für kriminelle Behördenmitarbeiter und eine verlogene Justiz.


Nun, nach eigener Angabe ist er “Jurist”.

Woher hat der den diesen Schwachsinn. Mir ist nicht bekannt, dass Prof. Bayyoud jemals das behauptet hätte.

Am 28.3.2015 schrieb auch noch KAIRO


Bayyoud hat eigentlich mit unserer werten Kundschaft überhaupt nichts zu tun, weil er keine politischen Ideen verfolgt, sondern einfach nur paranoid ist. …

Lt. KAIRO ist man also paranoid, wenn man fast 6 Monate unschuldig eingesperrt ist, und dann die Haftentlassung mit “keinem dringenden Tatverdacht” begründet wird, und es sich auch noch bestätigt, dass Straftaten vorsätzlich erfunden wurden. Die Haftentlassung erfolgte 2 Tage nachdem KAIRO seinen paranoiden Müll veröffentlicht hatte.

Am 30.3.2015 schrieb eine echte ARSCHKRAMPE zur Freilassung von Mostafa Bayyoud:


Mein Beileid seinen Nachbarn:

Ein Tag danach stellte sich dann heraus, dass diese Nachbarn vorsätzlich Straftaten erfunden hatten, und so sowohl die U-Haft und die Zwangsräumung zu verantworten haben.

Mit der Aufhebung der U-Haft, und der Begründung, es gäbe keinen dringenden Tatverdacht mehr, sowie dem Geständnis einer Zeugin, dass sie eine Straftat von Prof. Bayyoud erfunden hat, stehen diese StassiDeppen aber ziemlich dumm da.

Was passierte denn nun bei den StaSSi-Deppen nach der Freilassung und dem Geständnis? Klar, die StaSSiDeppen hatten wieder die ganze Zeit vergeblich gehetzt und gelogen. Haben die sich dafür mal entschuldigt, oder irgendwas zurückgenommen?

Natürlich nicht. Unsere Systemdeppen haben einfach keinen Arsch in der Hose. Sie sind nicht besser als die Dauerbesoffene Eva-Maria/rentina.

Nach der Freilassung finden wir bei den Systemdeppen noch folgenden Kommentar.

MÜLLMANN 31.3.2015




Am wirksamsten bestraft man ihn, wenn man ihn ignoriert.

IHN = Beamtendumm-Förderverein

Sie können nicht zugeben, dass sie wieder völlig falsch lagen, und wir hier wieder richtig. Sie haben weder Anstand noch Verstand. Wochenlang wird gegen den Bdf und Mostafa Bayyoud gehetzt, und jetzt nach unserem Erfolg meint man, man sollte uns besser ignorieren.

Nichts dagegen ihr jämmerlichen Waschlappen. Nichts dagegen. Aber vielleicht hättet ihr das schon machen sollen, bevor ihr angefangen habt eure Schmutzkampagne gegen Mostafa Bayyoud zu veröffentlichen.

[close]

Es scheint, dass das SSL den Beamtendummen ganz schön aufregt. Kleiner Gratis-Tipp meinerseits: Keep cool! Stress ist ungesund.

[A.R.Schkrampe]

...
Es scheint, dass das SSL den Beamtendummen ganz schön aufregt. Kleiner Gratis-Tipp meinerseits: Keep cool! Stress ist ungesund.

Wir sind wichtig für ihn, schließlich sind wir die einzigen, die ab und an mal auf seinem belanglosen Laber-Kack schauen. Er hat sonst niemanden. Keine Sau interessiert sich für ihn und seine Deppereien. Wir tun das auch nicht ernsthaft, sondern nur, um uns über ihn zu beömmeln.

Ja, er verfolgt unsere Aktivitäten genauestens:

https://beamtendumm.wordpress.com/2015/04/03/nur-mal-nebenbei-beantwortet/comment-page-1/#comment-15385

Es gibt noch andere (sind es wirklich andere oder nur multiple Persönlichkeiten vom beamtendummhartzerchen?), die uns nicht liebhaben 

apokalypse20xy:  https://apokalypse20xy.wordpress.com/

Justizfreund: http://blog.justizfreund.de/

Verspoilert, auch wenn es schwerfällt: die Inbezugsetzung des Apokalypsekloppis von @Müllmann mit Sado-Maso-Sex läßt das Kopfkino in die Cinemascope-3D-Multiplex-Liga aufsteigen 

Spoiler

    beamtendumm schreibt:   
    7. April 2015 um 8:59 vormittags   

    Ein schönes Bild von den SonnenStaSSiDeppen habe ich da heute bekommen.

    Ich könnt mich dran gewöhnen.
    Antwort apokalypse20xy schreibt:   7. April 2015 um 11:11 vormittags   

        sonnenstaatland.com ist ein Produkt aus Staatsschutz- /Zionisten-Kreisen, bei dem Daniel Eggert aus Konstanz (googeln: daniel eggert thomas vogel) eine Rolle zuspielen scheint – der auch weltverschwoerungen.wordpress.com “gestaltet”. Diese Person tut für geld wirklich alles, vor allem dann, wenn sie noch davon ausgehen kann, die Staatsmacht hinter sich zu haben.
        Siehe u.a.:   https://satansmord.wordpress.com/vg/
       
Antwort   Justizfreund schreibt: 6. April 2015 um 1:50 nachmittags   

    Viele asoziale Müllmänner sind entweder verlogen oder schizophren, weil sie sowohl den Anpassungsdruck des hierarchischen Systems als auch die eigene Anpassung leugnen. Sie begreifen sich als Teil eines übergeordneten Ganzen und auch als Vollstrecker eines übergeordneten Willens. Diese Überangepaßtheit empfinden sie nicht als schmerzliche Deformation ihrer Persönlichkeit, sondern ihr subalternes Verhalten wird zur staatstragenden Gesinnung hochstilisiert und als wertvolle Charaktereigenschaft erlebt.
   
Antwort  apokalypse20xy schreibt: 6. April 2015 um 2:22 nachmittags   

        Ihre asozialen “Müllmänner” leugnen weder das eine (den Anpassungsdruck des Systems) noch das andere (die eigene Anpassung), wie man schon daran ablesen kann, dass sie Anpassung (Integration) generell fordern und selbst durchaus stolz darauf sind, sich gesellschaftskonform zu verhalten, wie man daran ablesen kann, dass sie jede Abweichung von der Gesellschaftskonformität, egal, in welcher Weise, lautstark ablehnen und zu bekämpfen versuchen.
        Dabei baut dieses verhalten grundsätzlich auf natürlichen, in uns angelegten Mustern, was die Nazis durch den Begriff der Volksgemeinschaft in nicht zu schlagender Weise instrumentalisierten: In Naturgesellschaften gilt das Prinzip, das, soweit überhaupt möglich, für alle zuverlässigen Mitglieder vollständig gesorgt wird – im Sinne VOLLSTÄNDIGER TRIEBERFÜLLUNG (Paradies / Himmel auf Erden).
        Indem die Naturgemeinschaft das als höchstes Gebot pflegt, wird tatsächlich der Satz: “Was für die Gemeinschaft das Beste ist, ist auch für jeden Einzelnen der Gemeinschaft das Beste” wahr.
        Auf dieser Basis sind Lösungen im Konsens kein Problem, und kein Mitglied kann im eigenen Sinne etwas Besseres tun, als all sein Handeln und Denken in den Dienst der gemeinschaft zu stellen: Einerseits stärkt er so die Gemeinschaft, die ihm alles gibt, andererseits wird er von der Gemeinschaft geschätzt und geliebt, wenn er alles für sie tut.
        Das Problem bei den Asozialen ist, dass sie sich verarschen lassen, dass sie meinen, die Gemeinschaft sei wirklich für sie da, die gemeinschaft habe gerechte regeln usw.
        Ein Analogon findet man übrigens beim Sex: Der teuflische, auf schlimmste Versklavung zielende SM-Sex baut auf ganz natürlichen Trieben, die aber in völlig falsche Richtungen umgeleitet werden:
        http://sexualaufklaerung.at/seite3.html
        Kurzum: Wer nicht weiß, wie der Mensch in Wahrheit funktioniert, worauf genau seine Triebe eingerichtet sind, der kann politisch wirklich nur im Trüben fischen, und genau das erklärt auch, warum selbst höchst intelligente Philosophen niemals in der Lage waren, einen Staat / eine Gesellschaftsstruktur zu entwickeln, der / die das Paradies / den Himmel / den Kommunismus (nach Marx) auf Erden ermöglicht hätte.

        Eine spannende Kurzgeschichte, die sehr vieles erklärt, kostenlos im Internet zu lesen / zu kopieren:
        http://www.freegermany.de/apokalypse20xx.html

        Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS       

[close]

Ist das hier schon mal aufgefallen? https://beamtendumm.wordpress.com/2015/04/03/mostafa-bayyoud-und-die-ublichen-dummschwatzer/
Der Beamtendummschwätzer hat sich vom SSL die Osterlaune verderben lassen.

Ich zitiere einmal die wichtigste Passage:

und ich erlaube mir die auf uns bezogenen Kommentare rüberzukopieren. Was danach kommt, ist nicht beachtenswerter Unfug, zwei völlig unmaßgebliche deppische Querulanten beharken sich gegenseitig, wem der größere Ruhm in der Mollath-Sache zusteht.

Spoiler

17 Antworten zu Mostafa Bayyoud und die üblichen Dummschwätzer

    Justizfreund schreibt:   
    6. April 2015 um 7:13 vormittags   

    Es ist im übrigen gar nicht so wichtig was letztlich am meisten geholfen hat ob Demo vor Ort oder Internetbeiträge, denn das weiss man vorher doch gar nicht. Und hinterher weiss man es auch nicht immer genau. Und was einmal am meisten hilfreich war kann woanders wieder am wenigsten helfen.
    Wenn man es immer hinterher genau weiss, dann kann man nach vielen malen daraus lernen und Tendenzen erkennen.

    Besonders die Deppen vom SonnStaSSiLand sind so ungeheuerlich Dumm wie man sich das gar nicht vorstellen kann. Eigentlich lohnt es sich nicht sich mit diesen auch nur im geringsten zu beschäftigen.
    Diese suchen sich im Grunde nur Menschen, die sozusagen bereits am Boden liegen, wo die aus dem Hinterhalt anonym drauf kloppen können und bei den Menschen auf denen diese rumhacken, können diese es ja tatsächlich, weil die schon am Boden liegen.
    Nun ist es aber so, dass der Staat gegenüber den justizgeschädigten Menschen die Gewalt ausübt und nicht diese selbst.
    Damit diese Deppen es aber auch selbst sind identifizieren sich diese selbst mit dem Staat persönlich und sehen sich als besonders Staatszugehörig an. Daher ist für diese auch alles immer richtig was der Staat macht, denn das bedeutet für diese Deppen sozusagen, dass diese es selbst machen. Und so kommen diese SonnenStaSSiDeppen zu ihrer geistigen Befriedigung auf schwächeren herumzuklopen.
    Wer das am besten beherrscht ist dort am glänzesten angesehen.

    Esther Vilar, “Der betörende Glanz der Dummheit”:
    “Dummheit zeichnet sich dann nicht durch mangelnde Rechengewandtheit oder Auffassungsgabe aus, sondern durch fehlende Kreativität, Humorlosigkeit, Gefühlskälte und Rücksichtslosigkeit.
    Doch obwohl sich niemand mit derlei Eigenschaften schmücken würde, erscheint diese Art von „Dummheit“ geradezu Voraussetzung für gesellschaftlichen Aufstieg. Ihr Glanz betört. Und sie findet sich nicht nur bei den Herrschenden…”

    Die SonnenstaSSiLändler sind aber auch in der Beziehung Looser, denn die Erfolgreichen unter denen machen das aus beruflichen Gründen beruflich um aufzusteigen und dann eben auch nicht anonym.

    Die SonnenStaSSiDeppen profitieren aber selbst durch die Menschen, die etwas gegen Staatswillkür sagen. Genau diese Menschen bekämpfen die SonnenStaSSiDeppen aber und da diese Deppen sich selbst sozusagen für den Staat halten denken die, dass denen nichts passieren kann (Selbst Heinrich Himmler wurde gegen Kriegsende per Haftbefehl gesucht). Für diese Menschen kann man nur sagen, dass es leider Menschen gibt, die etwas gegen Staatswillkür sagen.
    Falls aber doch mal jemand von denen Opfer von Staatswillkür wird, dann wird das wunderschön, weil es von den Mitstreitern dort keinen auch nur das geringste Interessiert und sogar im Gegenteil wird denen dann auch der Spott der ehemaligen Kollegen zu Teil.

    Ich fasse zusammen. Staatsbedienstete dürfen einen folgend benennen und es ist keine Beleidigung:
    “Voll♥♥♥”
    StA in Anklageschrift: “♥♥♥” (Staatsanwaltschaft Augsburg)
    StA in Anklageschrift: “Abschaum der Gesellschaft” (Staatsanwaltschaft Ingolstadt)
    Richterin zu Asylbewerbern: “Gesindel”, “Pack” uvam. (Staatsanwaltschaft Eisenhüttenstadt)
    Richter zu Prozesspartei: “Der Jud muss brennen”
    usw.

    Und mit diesem geistigen Potenzial an fachlichen Können sind auch die SonnenStaSSiDeppen reichlich gesegnet und besonder auch der Müllmann.
    Obwohl in Rechtsforen ja besonders Müllmanfreundlich agiert wird unter Kollegen durfte ich es in einem Fall erleben, dass man die dummen qualitativ minderwertigen rechtlichen Beiträge vom Müllmann (dort unter einem anderen Namen) gelöscht hat.
    Antwort   
        beamtendumm schreibt:   
        6. April 2015 um 8:38 vormittags   

        Ja, ja, der MÜLLMANN, ein echter Karrierejurist. Seinem Geschwafel nach sollen wir ja denken, dass er Jura studiert hat. Und dann hat er eine steile Karriere hingelegt, bei der Müllabfuhr.

        Vom Juristen zum Müllmann, da hat sich das Studium doch mal gelohnt. So werden unfähige Juristen fachmännisch entsorgt.

        Der MÜLLMANN ist auch der einig echte Justizkritiker den die SonnenStaSSiDeppen dort haben. Er kritisiert die Justiz, besonders das VG Arnsberg, wenn die mal was richtig machen. Für einen Aufstieg bei den SonnenStaSSiDeppen ist das wahrscheinlich Voraussetzung.

        Die SonnenStaSSiDeppen möchten andere zwar gerne in die rechte Ecke stellen, aber eigentlich verhalten sie sich wie die dümmsten Nazis. Der Kommentar zur Entlassung eines Unschuldigen nach fast 6 Monaten U-Haft zeigt, die sind immer auf der Seite der wirklichen Täter.

        Eine Karriere bei der Müllabfuhr, nicht nur eine Chance für den MÜLLMANN, sondern nachahmenswert auch für andere Schmutzfinken vom SonnenStaSSiLand. Mist machen die genug, und genügend Müll labern können die auch.
        Antwort   
        beamtendumm schreibt:   
        6. April 2015 um 9:41 vormittags   

            Es ist im übrigen gar nicht so wichtig was letztlich am meisten geholfen hat ob Demo vor Ort oder Internetbeiträge, denn das weiss man vorher doch gar nicht. Und hinterher weiss man es auch nicht immer genau. Und was einmal am meisten hilfreich war kann woanders wieder am wenigsten helfen.

        Aus meiner Erfahrung ist die Kombination das Beste. Und genau das ist hier passiert, das hat hier zum Erfolg geführt.
        Antwort   
        apokalypse20xy schreibt:   
        6. April 2015 um 11:37 vormittags   

        Was die Effizienz von Mitteln angeht, lassen sich durchaus generelle Aussagen machen, etwa:

        – Je mehr Menschen ein Protest erreicht, desto unangenehmer für die Übeltäter

        – Je länger eine Protestbotschaft im Fokus bleibt, desto unangenehmer für die Übeltäter

        – Je besser eine Protestbotschaft präsentiert wird (Bilder, Worte, Belege, Medium, Platz im Medium), desto unangenehmer für die Übeltäter

        – Eine klare Benennung von Übeltätern ist generell wichtig, weil von “irgendwem” begangene Übeltaten auf niemanden zurückfallen und damit jeden Erziehungszweck verfehlen.

        Ausgehend von diesen und anderen plausiblen oder sogar empirisch erhärteten Bewertungskriterien für die Effizienz von Kritik lässt sich durchaus sagen, welche Mittel besonders wirksam sind und welche weniger.

        Schwieriger wird es, wenn verschiedene Mittel zusammen wirken, wenn man kurz- und langfristige Wirkung separat betrachten will und wenn man nicht genau weiß, wen ein Mittel erreicht hat. Beispiele: Wenn Richter erst hörten, wie draußen von Frank Engelen und Bernd Schreiber über Megafon angeklagt wurde, sie dann auch noch sahen, welche Beiträge insgesamt im Internet erschienen, darunter solche von mir, die Verantwortliche beim Namen nannten und hart angingen, dann hat sich eine Gesamtwirkung ergeben, die üblicherweise über die Summe der Einzelwirkungen hinausgeht.

        Doch selbst im günstigsten Fall kann es sein, dass verantwortliche sich sagen: “Jetzt erst recht! Wir zeigen denen, was wir können!”

        Dann muss man eben in der Lage sein, den PR-Mitteleinsatz zu steigern, mit Massenflugblättern usw. Das war im Fall MB nicht nötig.

        Und was ganz konkret das Umfallen einer Zeugin angeht: Ab dem 06. März stand mein beitrag mit dem Link zur Strafanzeige im netz, bereits einen Tag später fand man ihn unter dem Namen der Zeugin auf Google-Seite 1, gab man zum Namen noch den Stadtnamen hinzu, sogar ganz oben.

        In der Strafanzeige wurde erstens sachlich erklärt, dass sich aus angeblichem Tatort und den Worten der Zeugin zwingend ergibt, dass sie lügt, zweitens aber auch, was sie mit ihrer Lüge alles angerichtet hatte und für welche Straftaten sie daher zu bestrafen sei. Ohen Zweifel wird sie das wahrgenommen haben, und ohne Zweifel wird sie vor dem gerichtstermin noch so manches Mal an dem Haus vorbeigegangen sein und sich die Frage gestellt haben, ob es möglich sei, von unten irgendetwas hinter dem Fenster im dritten Stock zu sehen. Und jedesmal wird ihr Bauch mit Unwohlsein reagiert haben, weil sie erkennen musste, dass es tatsächlich unmöglich ist, eine wie von ihr behauptete Beobachtung bei Tageslicht zu machen, dass sie sich beweisbar in erheblicher Weise strafbar gemacht hatte.

        Schon am 17.03. war sie als Zeugin geladen, und musste den Gerichtssaal suchen. YB, der auf sie getroffen war, war in der selben Lage: Auch er suchte den Gerichtssaal. Er wechselte ein paar Worte mit der Zeugin, und sein Eindruck von ihr, den er mir später mitteilte, war der, dass sie verzweifelt war. Für mich kam das keineswegs überraschend – es war die von mkr erwartete Wirkung der publizierten Strafanzeige. Nicht sicher war ich mir gewesen, ob sie auspacken, bei der ursprünglichen Lüge bleiben oder die Aussage verweigern würde, das hing davon ab, wovor sie mehr Angst hatte, vor einem Strafurteil oder einer möglichen Rache ihres Schwiegervaters und der Polizei.

        Es ist also insgesamt keineswegs so, dass man nichts kalkulieren könne, das gilt höchstens dann, wenn man über nichts nachdenkt. Man muss sich also – gerade in Anbetracht der grundsätzlichen Übermacht des Staates und der die gesellschaft beherrschenden Kräfte – stets bemühen, über Wirkungsfaktoren nachzudenken und diese im Rahmen der Möglichkeiten im Sinne von Leistungsfähigkeit zu optimieren.

        Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, UNITED ANARCHISTS
        Antwort   
    beamtendumm schreibt:   
    3. April 2015 um 3:42 nachmittags   

    NACHTRAG:
    Nach der Haftentlassung von Prof. Bayyoud meinte ja der MÜLLMANN

        Am wirksamsten bestraft man ihn, wenn man ihn ignoriert.

    Das die Deppen das nicht durchhalten würden war klar.
    Heute meldete sich wieder die ARSCHKRAMPE
    Er verkündet, was ich in den letzten Tagen alles veröffentlicht habe.
    Allerdings hat er dabei diesen Beitrag “zufällig” völlig übersehen.

[close]

[Dete]

Ist das hier schon mal aufgefallen? https://beamtendumm.wordpress.com/2015/04/03/mostafa-bayyoud-und-die-ublichen-dummschwatzer/
Der Beamtendummschwätzer hat sich vom SSL die Osterlaune verderben lassen.

Ich zitiere einmal die wichtigste Passage:

Spoiler

Spannend wird es dann bei den Sonenstaatdeppen. Da finden wir den ganz großen Knieschuss.

Schon seit Wochen veröffentlicht man bei den SS-Deppen seitenweise ganze Beiträge von mir. Bemerkenswert ist dort die gezeigte Realsatire. Da nennt man sich doch tatsächlich ARSCHKRAMPE und MÜLLMANN etc., und die Beiträge von denen sind dann auch noch entsprechend.

Seit dem 28.1.2015 ist Prof. Bayyoud dort ein Thema. ARSCHKRAMPE stellt da z. B. fest:


Oh, wir müssen auf unser Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit achten!     Aus immer mehr berufenen Mündern wird gequakt, daß wir sowas von strunzdumm und bar jeglichen Wissens über alles sind: …

Wer wollte dem widersprechen?

Am 10.2.2015 zeigt uns FOTTZILLA, dass er nicht bis 10 zählen kann.


Wie ich gerade höre, haben die heute vor dem AG Essen demonstriert (oder sind gerade dabei). Polizei war auch schnell da. Auf dem Blog gab es keine Ankündigung. Wozu auch, es kommen ja eh immer nur die drei gleichen Leute.

ARSCHKRAMPE schrieb am 10.2.2015


Nein, also mit Benehmen und Sittlichkeit haben es Juristen ja mal gar nicht so…

ARSCHKRAMPE beweist dann noch geringes Wissen. Am 13.2.2015 schrieb er über die Demo:


… Ein deppisches Dreigestirn war m.W. das höchste der Gefühle.

Vielleicht hätte er besser statt “meines Wissens”, m.N. für “meines Nichtswissend” geschrieben.

Und dann ein Kommentar am 8. März von dem wirkliche bemitleidenswertem MÜLLMANN.




Ich hätte Freitag wohl doch den Abstecher nach Essen machen sollen und ihn mir mal live angucken bei seinen tollen Demos.

Was wollte sich der  MÜLLlabererMANN am Freitag eigentlich ansehen, unsere berühmten Montagsdemos, oder unsere gefürchteten Dienstagsdemos, die auch Knastdemos genannt werden?

Kaum zu fassen, dass es jetzt schon Leute gibt, die schon ab Freitag auf unsere Montagsdemo warten. Nochmal zur Erinnerung ein Kommentar vom 28.1.2015. ARSCHKRAMPE stellt da:


Oh, wir müssen auf unser Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit achten!     Aus immer mehr berufenen Mündern wird gequakt, daß wir sowas von strunzdumm und bar jeglichen Wissens über alles sind: …

Zumindest beim MÜLLMANN hat das bisher nicht funktioniert. Arme StaSSi-Deppen.

Am 12.3.2015 dann eine Frage von KAIRO.





Was für ein edler Menschenfreund ist eigentlich dieser Prof. Bayyoud, der so schandbar gequält und gedemütigt wird?

ARSCHKRAMPE meinte am 12.3.2015


… Demnach können wir das Thema als völlig belanglos klassifizieren und unbeachtet lassen.

Aber seine Deppenkollegen hörten mal wieder nicht auf ihn.

MARCEL REICH leistete sich dann am 21.3.2015 ein Eigentor. Über meinen Krankenhausaufenthalt schrieb er:




Eher der Beweis, dass es eine höhere Macht geben muss, die Dummfug nicht ungestraft lässt.

Dazu muss man wissen, dass im oberen Bereich bei den SonnenStaSSi-Deppen folgendes zu lesen ist:


Eine Hommage an HebinhoTdF

Ja, ihr Gründer hat bereits den Löffel abgegeben. Da passt doch der Spruch von MARCEL REICH:




Eher der Beweis, dass es eine höhere Macht geben muss, die Dummfug nicht ungestraft lässt.

Oh man Marcel arm, so was von arm, von geistig arm.

Unsere ARSCHKRAMPE schreibt am 23.3.2015 zu dem Telefonat zwischen der Polizistin und Mostafa Bayyoud:


Außerdem Bayyoud-Kack, den kein Sau interessiert

Natürlich interessiert es die SS-Deppen nicht, wenn eine Polizistin einen Bürger anruft, um ihm eine Straftat zu begehen, einen Bürger zu beleidigen, und behauptet, dass der ein totaler Voll♥♥♥ sei.

Noch am 27.3.2015 schrieb BLUEOCEAN


…Da fällt schon auf wie unangenehm der Kerl werden kann. …

KERL=Mostafa Bayyoud.

Weiter geht es mit dem SS-Loser


Was der professorale Doktor aber wohl leider als Freibrief zum allgemeinen Privat-Terror verstanden hat. Und da hat er den Bogen drastisch überspannt wie folgendem gut begründetem Haftbefehl klar zu entnehmen ist.

Was für ein Früchtchen… Und wie beamtenstrunzdumm muss man eigentlich sein, um dem seine Freilassung zu fordern?

Das war also noch am 27.3.2015. Nur 3 Tage später, am 30.3.2015 kam der Professor dann frei. Es gab keinen dringenden Tatverdacht mehr. Und am 31.3.2015 platze dann eine Bombe. Eine Zeugin musste zugeben, dass sie den Vorwurf, Prof. Mostafa Bayyoud hätte sie bedroht, weil er am offenen Fenster angeblich eine Waffe geputzt hätte, völlig frei erfunden war. Ihr Schwiegervater, ein Nachbar von Mostafa Bayyoud, hatte sie zu dieser Straftat angestiftet.

Am 28.3.2015 hatte PANTOTHEUS noch geschrieben:


Wenn auch nur ein Viertel von allem, was sich den amtlichen Unterlagen entnehmen lässt, wahr ist, dann haben wir es mit einer wahrscheinlich gestörten Persönlichkeit zu tun, die offensichtlich auch gefährlich ist. …

Gefährlich für kriminelle Behördenmitarbeiter und eine verlogene Justiz.


Nun, nach eigener Angabe ist er “Jurist”.

Woher hat der den diesen Schwachsinn. Mir ist nicht bekannt, dass Prof. Bayyoud jemals das behauptet hätte.

Am 28.3.2015 schrieb auch noch KAIRO


Bayyoud hat eigentlich mit unserer werten Kundschaft überhaupt nichts zu tun, weil er keine politischen Ideen verfolgt, sondern einfach nur paranoid ist. …

Lt. KAIRO ist man also paranoid, wenn man fast 6 Monate unschuldig eingesperrt ist, und dann die Haftentlassung mit “keinem dringenden Tatverdacht” begründet wird, und es sich auch noch bestätigt, dass Straftaten vorsätzlich erfunden wurden. Die Haftentlassung erfolgte 2 Tage nachdem KAIRO seinen paranoiden Müll veröffentlicht hatte.

Am 30.3.2015 schrieb eine echte ARSCHKRAMPE zur Freilassung von Mostafa Bayyoud:


Mein Beileid seinen Nachbarn:

Ein Tag danach stellte sich dann heraus, dass diese Nachbarn vorsätzlich Straftaten erfunden hatten, und so sowohl die U-Haft und die Zwangsräumung zu verantworten haben.

Mit der Aufhebung der U-Haft, und der Begründung, es gäbe keinen dringenden Tatverdacht mehr, sowie dem Geständnis einer Zeugin, dass sie eine Straftat von Prof. Bayyoud erfunden hat, stehen diese StassiDeppen aber ziemlich dumm da.

Was passierte denn nun bei den StaSSi-Deppen nach der Freilassung und dem Geständnis? Klar, die StaSSiDeppen hatten wieder die ganze Zeit vergeblich gehetzt und gelogen. Haben die sich dafür mal entschuldigt, oder irgendwas zurückgenommen?

Natürlich nicht. Unsere Systemdeppen haben einfach keinen Arsch in der Hose. Sie sind nicht besser als die Dauerbesoffene Eva-Maria/rentina.

Nach der Freilassung finden wir bei den Systemdeppen noch folgenden Kommentar.

MÜLLMANN 31.3.2015




Am wirksamsten bestraft man ihn, wenn man ihn ignoriert.

IHN = Beamtendumm-Förderverein

Sie können nicht zugeben, dass sie wieder völlig falsch lagen, und wir hier wieder richtig. Sie haben weder Anstand noch Verstand. Wochenlang wird gegen den Bdf und Mostafa Bayyoud gehetzt, und jetzt nach unserem Erfolg meint man, man sollte uns besser ignorieren.

Nichts dagegen ihr jämmerlichen Waschlappen. Nichts dagegen. Aber vielleicht hättet ihr das schon machen sollen, bevor ihr angefangen habt eure Schmutzkampagne gegen Mostafa Bayyoud zu veröffentlichen.

[close]

Es scheint, dass das SSL den Beamtendummen ganz schön aufregt. Kleiner Gratis-Tipp meinerseits: Keep cool! Stress ist ungesund.

Ich glaube da war ein Osterei schlecht.

Natürlich interessiert es die SS-Deppen nicht, wenn eine Polizistin einen Bürger anruft, um ihm eine Straftat zu begehen, einen Bürger zu beleidigen, und behauptet, dass der ein totaler Voll♥♥♥ sei.

Und Danke an @Pantotheus, dass Du mit Spoiler zitiert hast. Nur verlinken hat den Nachteil, dass man selber nachlesen muss. Und da der Herr Beamtendumm seinen Erfolg über den Traffic-Counter seiner diversen Blogs definiert, oder es ihn aufgeilt, wer weiß dass schon so genau, vermeide ich strikt jeden Besuch seiner diversen Seiten. @NDR hatte da mal einen lustigen Traffic-War drüben aus seinem Blog. 

Aber lustig zu lesen ist er immer.   

Gruß Dete

[Dete]

Aus A.R.Schkrampe Spoiler:

Besonders die Deppen vom SonnStaSSiLand sind so ungeheuerlich Dumm wie man sich das gar nicht vorstellen kann. Eigentlich lohnt es sich nicht sich mit diesen auch nur im geringsten zu beschäftigen.

und

Nach der Haftentlassung von Prof. Bayyoud meinte ja der MÜLLMANN

        Am wirksamsten bestraft man ihn, wenn man ihn ignoriert.

    Das die Deppen das nicht durchhalten würden war klar.
    Heute meldete sich wieder die ARSCHKRAMPE
    Er verkündet, was ich in den letzten Tagen alles veröffentlicht habe.
    Allerdings hat er dabei diesen Beitrag “zufällig” völlig übersehen.

Erkennt jemand eine gewisse Analogie? 

Na egal, scheiß drauf, wir haben immerhin noch ein Real-Live. 

Gruß Dete

[BlueOcean]

Klingt als ob sein Problem sei, dass wir ihm so ♥♥♥egal sind.

Nichtbeamtengenial

[Müllmann]

Wir ihm egal oder er uns egal? Wohl eher letzteres.

[Dete]

Klingt als ob sein Problem sei, dass wir ihm so ♥♥♥egal sind.

Nichtbeamtengenial

Nö, Nö, nun wirklich nicht.

Gruß Dete

[Pantotheus]

Hab' mir eben mal die Mühe gemacht, das vom Beamtendummen Verlinkte anzuschauen:

Ein Analogon findet man übrigens beim Sex: Der teuflische, auf schlimmste Versklavung zielende SM-Sex baut auf ganz natürlichen Trieben, die aber in völlig falsche Richtungen umgeleitet werden:
        http://sexualaufklaerung.at/seite3.html

Was dort zu lesen ist, ist einfach nur Zeitverschwendung. Der Schreiberling hat offensichtlich nicht die geringste Ahnung von seinem Thema. Sexualaufklärung findet dort nicht statt, vielmehr wird dort wenn überhaupt nur verunklärt.
Es ist nicht unser Thema hier, aber nur mal so ganz grob angemerkt: Offensichtlich reduziert der "Aufklärer" S. S/M-Beziehungen auf Domina/Sklaven-Verhältnisse. Ebenso könnte ich mir ein paar Pornofilme anschauen und aus diesen Folgerungen für die Sexualität überhaupt ableiten.

Der Beamtendumme leitet dann noch selbst aus den so "hergeleiteten" Folgerungen des "Aufklärers" S. seine eigenen gesellschaftstheoretischen Betrachtungen ab - und weil die Voraussetzungen, auf die er aufbaut, schon falsch sind, können natürlich seine eigenen Folgerungen noch weniger richtig sein. Also, gleich nochmals, damit es dann auch in seinem Blog richtig erscheinen kann: Wenn eine logische Folgerung nach dem Muster: A, B bedingen C, aufgestellt wird, und wenn A und B falsch sind, muss auch C notwendigerweise falsch sein. Wenn nun an C eine weitere logische Folgerung angehängt wird, dann muss auch diese falsch sein, denn Logik ist (ich zitiere die Lehrbücher) wahrheitskonservierend, d. h. in einer logischen Folgerung kann nicht "mehr" oder eine "andere" Wahrheit stecken, als in den Prämissen enthalten war. Logisches Folgern bedeutet eigentlich nur Sichtbarmachen des nicht ausdrücklich Genannten, aber Enthaltenen.

Der Beamtendumm will uns ja seinen Kernsatz unterstellen: Was für die Gemeinschaft am besten sei, sei auch für alle am besten.
Das ist natürlich unrichtig, und das ist ihm auch klar. Nur versucht er eben, uns diesen Schwarzen Peter zuzuschieben.

Ich sage es einmal so: Es geht nicht um die Illusion, dass das, was für die Gemeinschaft am besten wäre, auch für alle deren Mitglieder am besten wäre. Es geht vielmehr darum, dass etwas, was für die Gemeinschaft von entscheidender Bedeutung ist, von einzelnen ihrer Mitglieder ein Opfer verlangt. Weiter geht es darum, dass wir bereit sind, in gewissem Umfang solche Opfer zu erbringen, weil wir ohne diese Opfer auch nicht die Vorteile erhalten könnten, die sich aus der Gemeinschaft für uns ergeben. Dies läuft auf eine Abwägung zwischen dem Vorteil der Gemeinschaft und den Vorteilen ihrer Mitglieder hinaus, die immer wieder neu vorzunehmen ist - und vorgenommen wird.
Das sog. Kaiaphas-Argument, dass es besser sei, dass ein Mensch sterbe, statt dass das ganze Volk verderbe, wurde ja vom Bundesverfassungsgericht ausdrücklich abgelehnt.

Doch für jemanden, der wohl in seinem ganze Leben nie ein Opfer gebracht, sondern immer nur auf seinem eigenen Interesse und Vorteil beharrt hat, wird es in der Tat schwer vorstellbar sein, wie andere Menschen denken.

[Pantotheus]

Der Beamtendumme frisst uns buchstäblich aus der Hand: https://beamtendumm.wordpress.com/2015/04/08/a-und-b-ist-nicht-c-wenn-a-und-b-falsch-sind/
Was er dort schreibt, betrifft unser Forums-Thema nicht, es ist einfach nur blöd und von jeglicher Sachkenntnis frei. Da lohnt nicht einmal verspoilern. Ob ihm seine Themen ausgegangen sind, dass er jeden Brocken, den wir ihm hinwerfen, aufschnappen muss?
Dass er natürlich nicht bemerkt, dass A, B und C keine algebraischen Werte sind, sondern (in der Schreibweise der Logik) für sog. Prädikate stehen, ist ja klar - wer hätte auch etwas Besseres erwartet? Die von ihm so geschmähten Lehrbücher der Logik hätten ihm da vielleicht geholfen, wenn er denn das, was er so liest, auch verstünde.

Am Rande noch ein kleiner Hinweis, völlig kostenlos: "Pantotheus" ist kein griechisches Wort.

[Müllmann]

Sobottka hatten wir hier schon https://forumzwo.sonnenstaatland.com/index.php?topic=1409.0

Und natürlich sind Richter keine Beamten, sie können es gar nicht sein. Weil Beamten sind einem Dienstherrn unterstellt, Richter sind aber nach Art. 92 GG für die Rechtsprechung zuständig. Und die Unabhängigkeit eines Richters verträgt sich nicht mit der Stellung eines Beamten. Warum würde es auch "Gesetz über die Versorgung der Beamten und Richter des Bundes" heißen, wenn Richter Beamten wären. Kommt da jetzt auch wieder was mit Zahlenmystik beamtendummerchen?

[A.R.Schkrampe]

Der Beamtendumme frisst uns buchstäblich aus der Hand...

Er hat nun mal niemand anderen, der Interesse für ihn und seine Anliegen hat. Wobei wir uns nur über sein albernes Gekrähe und seine groteske Überbewertung der eigenen -real nicht vorhandenen- Wichtigkeit beömmeln, seine Anliegen der Sache nach interessieren uns -wie jeden anderen auch- einen Scheißdreck.

Klingt als ob sein Problem sei, dass wir ihm so ♥♥♥egal sind.

Nichtbeamtengenial

Nö, Nö, nun wirklich nicht.

Gruß Dete

Wir ihm egal oder er uns egal? Wohl eher letzteres.

https://beamtendumm.wordpress.com/2015/04/08/egal/#more-19203

Spoiler

EGAL
Veröffentlicht am 8. April 2015 von beamtendumm

Egal, unsere SonnenStaatDeppen wissen vielleicht gar nicht welche Bedeutung das Wort hat.

Sie fabulieren gerade über EGAL. Wer ist wem egal, mehr egal, oder ganz und gar nicht egal.

So ein juristischer MÜLLMANN schreibt dazu, bzw über Beamtendumm:

    Wir ihm egal oder er uns egal? Wohl eher letzteres.

Ach so, Beamtendumm ist denen also völlig egal. Deswegen haben die auf 12 Seiten auch schon jeweils 15 Beiträge über den Beamtendumm-Förderverein geschrieben, weil denen das so egal ist.

Eine etwas andere Definition von EGAL scheint dann DETE zu haben. Dete antwortet dem MÜLLMANN:

    Nö, Nö, nun wirklich nicht.

Also nun doch nicht egal, oder was?

EGAL bedeutet für die verschrobenen SonnenGeschädigtenStaSSiDeppen also, dass sie fast 180 Beiträge über den Beamtendumm-Förderverein geschrieben haben.

EGAL bedeutet für die, dass es am 3.4.2015 von den SS-Deppen 27 Zugriffe auf Beamtendumm.wordpress.com gab. Zusätzlich natürlich noch die Zugriffe dieser SS-ler, die nicht über deren Forum kamen, sondern die direkt auf beamtendumm.wordpress.com zugegriffen haben.

DETE schrieb auch noch:

    …vermeide ich strikt jeden Besuch seiner diversen Seiten.

Also bei den 27 Zugriffen am 3..4.2015 war DETE gar nicht dabei, und das, obwohl er doch mitteilt, ich sei denen so ganz und gar NICHT EGAL.

ARSCHKRAMPE stellt noch eine entlarvende Frage. Er fragt sich, ob

    Beamtendumm,

    Justizfreund

    und Winfried Sobotkka

nicht in Wirklichkeit ein und die selbe Person sind. Erhellend die unterbelichtete Offenbarung von ARSCHKRAMPE. Noch nicht einmal das ist den armen Wichteln bekannt. Die Frage, ob

    Adolf Hitler,

    Mahatma Gandhi, und

    Mutter Teresa

ein und die selbe Person waren, kann der geistige Tiefflieger wahrscheinlich auch nicht beantworten.

    Wir sind wichtig für ihn, schließlich sind wir die einzigen, die ab und an mal auf seinem belanglosen Laber-Kack schauen. Er hat sonst niemanden.

Da bin ich aber froh, dass ich so fleißige Leser von den SonnenStaSSiDeppen-Forum habe.

Am 3.4.2015 waren also 27 Besucher von dort gekommen, die hier über 500 Beiträge gelesen haben. Fleißig, fleißig, besonders für Dummschwätzer, die schreiben:

    …vermeide ich strikt jeden Besuch seiner diversen Seiten.

und

    Wir ihm egal oder er uns egal? Wohl eher letzteres.

Aber das ist nun mal wirklich egal. Hauptsächlich die fleißigen Nichtbesucher und Nichtleser klicken am Tag über 500x mal meine Beiträge an. Immerhin werden die ja dafür auch bezahlt, oder?

[close]

Schick, ich habe ein neues Wort gelernt: "BÜRGERSCHÄDIGUNG" 
Obwohl das bei näherem Betrachten nicht schick, sondern schockierend ist    Ich mache etwas, was ich nicht kenne. Also weiß ich nicht, was ich mache. Hmm...

Spoiler

Antworten zu EGAL

    apokalypse20xy schreibt:   
    8. April 2015 um 4:12 nachmittags   

    Outing:

    Bernd ist nicht nur Justizfreund und Winfried Sobottka, sondern auch der Betreiber von Sonnenstaatland!

    Es bleibt nur eine Frage: Why feeding the Troll (sonnenstaatland)?
    Antwort   
        beamtendumm schreibt:   
        8. April 2015 um 5:34 nachmittags   

        Hey, ha da einer Allmystery, Niederrheiner und Alktina/emz vergessen?
        Antwort   
    Justizfreund schreibt:   
    8. April 2015 um 2:51 nachmittags   

    ARSCHKRAMPE stellt noch eine entlarvende Frage. Er fragt sich, ob
    Beamtendumm,
    Justizfreund
    und Winfried Sobotkka …

    Kann es sein, dass ich, äh ne, wir alle nun endlich entlarvt worden sind?

    Das sind die Dinge mit denen sich auch manche unserer Staatsdiener für unsere Steuergelder den ganzen Tag nebenher oder hauptsächlich beschäftigen. Bei der fachlichen beruflich zu erbringenden Leistung kommt dann häufig an Bürgerschädigung tatsächlich nur Arschkrampe, Dete und juristischer Müllmann raus. Von solchen Entscheidungen von fachlichen juristischen Müllmann und Arschkrampe habe ich einen ganzen Haufen.

    Um von dem eigenen geistigen armseligen Leid an Bürgerschädigung abzulenken versucht man sich über andere Menschen lustig zu machen, die sich für die Bürger und deren Grund- und Menschenrechte kostenlos (erfolgreich) einsetzen und über diese herzuziehen, weil man selbst eben nur Müllmann und Arschkrampe kann und dafür auch noch mit Steurgeld bezahlt wird.

    Soweit ich mich errinnere wurde dort mal über eine belanglose Seifenblasenpistole hergezogen und wie man wegen so was belangloses überhaupt erwähnen kann.

    Das liegt daran das Richter bei einem Streitwert von 5000 EUR und 600EUR Kosten die ganze Sache als sehr wichtig ansehen anstatt, dass diese als belangloses Mitbringsel bei einer Demo angesehen wird.

    “Kleines Update: Sonnenstaatland setzt sich zu einem Gutteil aus den Opfern des Reichsbürgerwahns zusammen:
    Tödlich genervte Finanzbeamte, vom DPHW gekidnappte Gerichtsvollzieher, in tausenden von Seiten der Reichsbürgerschreiben ersoffene Mitarbeiter der Ordnungsämter, Richter und Staatsanwälte, …”

    Und man beschäftigt sich staatlich mit ungeheuer wichtigen Seifenblasenpistolen mit denen sich 11-jährige sogar besser auskennen, die den SonnenStaSSiDeppen erklären können wie belanglos eine solche Pistole ist.

    Diesbezüglich muss also über die Polizei und Richterschaft von den SonnenStaSSiDeppen hergezogen werden und die Staatskollegen müssen also verspottet werden oder ist es etwa so, dass Beamtendumm, die Polizei, der Richter und damit SonnStaSSiLand etwa ein und diesselbe Person sind?

   

[close]

[BlueOcean]

Am Rande noch ein kleiner Hinweis, völlig kostenlos: "Pantotheus" ist kein griechisches Wort.

Wenn der Dynamit-Harry vom Beamtenförder-Dummverein sagt, dass Pantotheus ein griechisches Wort ist, sollten alle nicht auf hoher See verschollenen Sonnenstaatsfürsten, die sich Pantotheus getauft haben, in ehrfürchtiger Demut vor der Weisheit des Schreibers... schallend lachen!!!

[Der Plöngler]

Ist den SonnenStaSSiDeppen die Lust am Dumm-schwätzen vergangen?

Sind so so geschockt, dass man Logik auch mit Mitteln der Mathematik ausdrücken kann?

Pobrecito!

Ist aber auch unfair einen Sozialhilfeempfänger mit Prädikaten-Logik zu überfallen. Schäme Er sich, Pantotheus!

[kairo]

Logik für Anfänger:

Gegeben sei die Schlussfolgerung "Aus A folgt B".

Zu unterscheiden sind die Wahrheitsgehalte der Aussagen A und B sowie der Schlussfolgerung.

Ist A wahr, ist die Schlussfolgerung genau dann wahr, wenn B wahr ist.

Wenn A unwahr ist, dann ist die Schlussfolgerung immer wahr. Auf den Wahrheitsgehalt von B kommt es dabei überhaupt nicht an, denn aus etwas Falschem kann man durchaus korrekt alles Mögliche folgern, Richtiges und Falsches.

Der Beamtendummkopf hat in der Schule nicht in Mathe aufgepasst, und in verschiedenen anderen Fächern auch nicht.

[Pantotheus]

Pobrecito!

Das verstehe ich, und dem stimme ich ausdrücklich zu.

Und, lieber Plöngler, ich schäme mich nicht, einen Sozialhilfeempfänger mit Prädikatenlogik zu überfordern. Es hätte ihm ja freigestanden, sich nicht zu einem Thema vernehmen zu lassen, von dem er so offensichtlich nichts versteht.