Für Donald Trump könnte es im "Impeachment" durchaus eng werden. Aber das wäre im Prinzip egal, denn man wird ihn nach dem Systemwechsel nicht mehr brauchen. Denn die neue Monarchie, das "Kingdom of North America" wird von der Kennedy-Dynastie regiert werden und ferner in einige (möglicherweise 13 aus historischen Gründen) Fürstentümer unterteilt sein. Wer die Fürsten-Familien der einzelnen Fürstentümer sein werden weiß nicht.
Das ist von einem Insider. Es kann natürlich auch soetwas konstruiert werden.WE.
Welche/r Inhaber/in eines Verstandes, der/die die Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika kennt und die Mentalität ihrer Bewohner/innen, würde auch nur einen Bruchteil einer Sekunde ernsthaft annehmen, dort könnte sich eine Monarchie europäischer Ausprägung - also so etwas wie Eichelburg es sich vorstellt - oder überhaupt eine Monarchie etablieren? Und das auch noch unter der "Dynastie" der Kennedies? Man kann über das us-amerikanische Waffenrecht denken, was man will, aber der entsprechende Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika ist gerade mit dem Gedanken erstellt worden, dass sich die bewaffnete Bevölkerung gegen eine usurpierende Regierung wehren kann.
So schnell, wie ein "King of America" weg vom Fenster wäre, könnte Eichelburg nicht "Heil!" sagen.
P.S.:
Aber halt! Das hatten wir vor ein paar Jahren (2015) schon mal: (...)
Wow!
Kannst du eine genauere Quellenangabe machen?
P.P.S.: Google verortet das Zitat "Hasspostings eher zurücknehmen, den Fokus auf alte Werte legen" in einem Beitrag unter der Rubrik "Leser über Hartgeld.com" vom 1.1.2015, aber auf der beteffenden Archivseite gibt es diesen Beitrag bzw. dieses Zitat nicht (mehr).
Die Wayback-Machine hat die betreffende Seite (
www.hartgeld.com/service/archiv/13-sonstiges/712-leser-ueber-hartgeld-com-2015.html) zum ersten Mal am 15.2.2015 archiviert, aber da fehlen die Beiträge vor dem 3.1.2015.
Die hauseigene Archiveseite (
https://hartgeld.com/service/archiv/33-archiv/721-sonstiges-2015.html), die ebenfalls am 15.2.2015 erstmals archiviert wurde, enthält Beiträge vom 1.1.2015, jedoch nicht die zitierte Liste.
Jetzt bin ich etwas ratlos: Google findet Zitate aus der Liste, zeigt aber die entsprechende Seite nicht an.