Waldi hat seine Kommentare wieder bearbeitet und etwas entschärft (...)
Na, "entschäft" würde ich das nicht nennen.
aus:
Bald wieder, im neuen Kaiserreich. Man sollte sich ab Mitte kommender Woche in Sicherheit bringen.
wurde:
Bald wieder, im neuen Kaiserreich. Man sollte sich spätestens Mitte kommender Woche in Sicherheit bringen. Ich habe es von mehreren Quellen, also dürfte es schon recht breit bekannt sein. Siehe meinen aktuellen Artikel.
Und aus:
Ach ja, ihr Polizeiaffen von Wien. Gebt mir zumindest die Empfänger für die Mäuse der von euch gestohlenen Computer zurück. Habt ihr wirklich absolut keine Ehre? Besser, ihr gebt mir alles zurück. Wollt ihr wirklich gekreuzigt werden?WE.
wurde:
Ach ja, ihr Polizeiaffen von Wien. Gebt mir zumindest die Empfänger für die Computer-Mäuse der von euch gestohlenen Computer zurück. Habt ihr wirklich absolut keine Ehre? Besser, ihr gebt mir alles zurück. Der Wissende sagt,ihr habt euer eigenes Todesurteil unterschrieben. Die Art der Hinrichtung könnt ihr noch etwas beeinflussen.WE.
Folgendes finde ich bemerkenswert:
- Die Änderung erfolgte diesmal nicht still und heimlich, sondern das Datum der Rubrik zeigt, dass etwas geändert wurde. Das war bisher nie der Fall. Könnte aber ein Versehen sein.
- Eichelburg hat die ursprüngliche Wortwahl "Empfänger für die Mäuse" in "Empfänger für die Computer-Mäuse" geändert. Das zeigt überdeutlich, dass er hier ständig mitliest, denn genau über diese Unklarheit der Formulierung haben wir hier gesprochen.
Das ist allerdings nicht überraschend, reagierte Eichelburg doch auch in der Vergangenheit teilweise sehr zeitnah auf Einträge in diesem Forum. Wenn er aber die "Maus"-Einträge, die ihn zu seiner Verdeutlichung gebracht haben, gelesen hat, dann sind ihm auch mit Sicherheit weder der Eintrag der "Frau Eichelburg" noch die zahlreichen Reaktionen darauf entgangen. Dazu weiter unter *.
- Ich würde gerne doch noch den Finger auf den Zusammenhang "Cartoon" und Kommentar legen: Silberrakete behauptet in seinem Machwerk, die Bundesrepubliken Deutschland und Österreich seien keine Rechtsstaaten, weil hier Leute, denen geringe Straftaten zur Last gelegt werden - hier in dem Beispiel: Anspucken eines Polizeibeamten sowie Widerstand gegen Ordnungskräfte - , nach entsprechender erkennungsdienstlicher Behandlung wieder freigelassen werden (wobei ich sicher bin, dass der Betreffende angeklagt und angemessen bestraft wird, aber eben gemäß der Grundsätze der Rechtsordnung). Unausgesprochen, aber in zahlreichen "Cartoons" und Beiträgen sowohl Eichelburgs als auch seiner Leser belegt, ist die Ansicht, ein wahrer Rechtstaat sei durch gnadenlose Härte und kurze Prozesse, möglichst durch Volks- und Standgerichte, charakterisiert. Eichelburg, Silberrakete und Konsorten wollen also, dass jede noch so geringe Straftat - und selbst Sachen, die gar keine Straftaten sind, wie Homosexualität, "linke" Ansichten und vegane Ernährungsgewohnheiten - willkürlich und umgehend mit brutalen Körperstrafen, langem Freiheitsentzug ohne klare gesetzliche Grundlage, und auch durch standrechtliche Erschießung oder andere Hinrichtungsformen geahndet werden.
Eichelburgs Kommentar dazu "Bald wieder, im neuen Kaiserreich." zeigt deutlich, dass Eichelburg einen solchen brutalen Polizeistaat mit Willkürjustiz als einen integralen Bestandteil einer von ihm ersehnten Gesellschaftsordnung sieht.
Nun aber zu *.
Den Beitrag von "Frau Eichelburg" habe ich nur überflogen. Es gibt zwei Möglichkeiten:
1) Es ist ein Troll, und damit natürlich nicht die Ehefrau von Walter Eichelburg. Meine Reaktion: ***
BÖÖÖÖP!*** ***
ignore***
2) Es handelt sich tatsächlich um die Ehefrau von Walter Eichelburg. Das ist die unwahrscheinlichere, wenn auch interessantere Möglichkeit. "Herr Eichelburg" hat mit Sicherheit diesen Beitrag gelesen, und was bedeutet das dann für den häuslichen Frieden? Im Ernst, würde eine liebende Ehefrau, als die sich "Frau Eichelburg" darstellt, tatsächlich öffentlich die mangelnde körperliche Hygiene ihres Ehemannes thematisieren, und ihn als impotenten Schlappschwanz (ich weiss, das ist eine Tautologie) bloßstellen, als "Gatten", der sie nicht mehr "begattet"? Was aber, wenn das tatsächlich "Frau Eichelburg" ist, wie kommt dieser lange Beitrag bei Herrn Eichelburg an?
Das ist zwar interessant, aber nicht meine Sorge. Der Beitrag heischt um Mitleid für jemanden, der selbst keine Gnade kennt, der, könnte er, wie er wollte, Leid und Tod über viele Menschen bringen würde. Daher also meine Reaktion: goto <***
BÖÖÖÖP!***>
Thema: hartgeld.com (Gelesen 1033113 mal)
