hartgeld.com

[Neubuerger]

Das Interview ist da: Es ist die international bedeutende Epoch Times:

https://www.epochtimes.de/politik/europa/systemwechsel-gewuenscht-w-eichelburg-prophezeit-goldstandard-und-monarchien-in-europa-a2455879.html

Wow, wie kann man denn so merkbefreit sein? Mal ein paar Schmankerl:

ET: Herr Eichelburg, was hat Sie bewogen, ein Internetportal unter dem Namen HARTGELD.com zu eröffnen und wann war das?

Eichelburg: Das ist eine ganz lustige Geschichte: ab 2005 schrieb ich Artikel auf goldseiten.de. Plötzlich wollte man meine Artikel nicht mehr.
Vermutlich wollte mich ein dortiger Inserent nicht mehr. Daraufhin habe ich ab 2006 mein eigenes Medium gegründet. Schon damals wusste ich,
dass Gold und Silber die Zukunft sein werden.

Ahh, wieder die bösen anderen die schuld sind, niemals nie nicht man selber.

ET: Sie haben immer mutig Voraussagen gewagt, Hyperinflation, Banken- Crash, Währungscrash, Auflösung der EU. Jetzt auch über die Einsetzung eines Kaiserreiches. Woher kommen Ihre Informationen?

Eichelburg: Ich nehme an, diejenigen, die den Systemwechsel planen, haben sich über mehrere Jahre verschiedene Medien angeschaut und dann mein Medium als Sprachrohr an die Goldbesitzer ausgesucht.
Von 2013 bis 2016 bekam ich von diesen Quellen in Briefings Informationen über die kommenden Veränderungen.

Ahh, das erklärt natürlich alles. Er ist der Auserwählte, kein Wunder, das nur er die hochgeheimen Informationen, die sonst keiner kennt, bekommt.

Ja, überall in Europa kommen wieder Monarchien absolutistischen Typs. Es wird zwar kein Wahlrecht mehr geben, aber die persönlichen und wirtschaftlichen Freiheiten werden garantiert werden.
Es wird in Europa 3 Kaiserreiche und mehrere Königreiche geben. Für den neuen französischen König Luis XX wird schon recht
viel Werbung gemacht.

Hmm, irgendwie muss ich diese Werbung bisher verpasst haben. Wo läuft die? Oder bin ich einfach nur zu sehr Schlafschaf?

Für unseren Deutschen Kaiser noch weniger. Es wird eine Neuordnung Europas geben. Zu unserem Kaiserreich kommen Deutschland, Österreich, die Niederlande,
sowie Teile Belgiens und der Schweiz. Aber das ist kein Geheimnis mehr, nur die Medien können es noch nicht glauben.

Moment. Unseren deutschen Kaiser? Vielleicht sollte er als Österreicher ein klein wenig aufpassen, was er da so sagt. Das letzte großdeutsche Reich mit Österreich endete böse.

Aber Mäzenatentum aller Art wird wichtig sein. Sei es für soziale Zwecke, oder etwa um neue Universitäten aufzubauen. In unseren letzten Monarchien hat es auch so funktioniert.

Ähm, nein.
Was für ein Spinner. Er scheint aber zu differenzieren, wo er spricht, dieses Interview ist weniger blutrünstig, als das was üblicherweise auf Hartgeld steht.

[Chemtrail-Fan]

Zu unserem Kaiserreich kommen Deutschland, Österreich, die Niederlande, sowie Teile Belgiens und der Schweiz.

Mag ja sein, dass die Schweizer sich danach sehnen, ihr Leben unter einem deutschen Kaiser zu fristen (gleich ganz schnell duck und weg...), aber ich kann mir kaum vorstellen, dass die Niederländer ein derartiges Bedürfnis verspüren.

Und wenn, dann doch bitte ordentlich: dann muss auch Ungarn, Tschechien, Teile der Slowakei, Teile Rumäniens, Teile des Balkans wieder "eingemeindet" werden.

[Anmaron]

Die Neuordnung kommt tatsächlich, wenn auch nicht in politischer Form, sondern in Form der "EU der Regionen". Aber das beinhaltet kein Kaiserreich Deutschland mit seinen Erweiterungsphantasien. Das kann er sich auf die Landkarte zeichnen, wenn er will.

Wieso eigentlich kein Großbelgien mit Deutschland und den ostdeutsch-polnischen Gebieten? Was hätte er denn dagegen? Immerhin haben die aktiv einen König. Der bräuchte nur einen Sessel höher getragen werden.

[Noldor]

Kaiser und Schweiz wird verdammt schwierig.
Dazu müsste die Geschichte von 1291 an bis heute umgeschrieben werden.

Und zum Weichelhirn: falls du versuchen willst Teile der Schweiz in ein Kaiserreich zu überführen kannst du ja von den Habsburger lernen. Und wir treffen uns am Morgarten. Da bekommen dann die Weichelhirne (gemeint sind alle seine Anhänger einen Schuss vor den Apfel die Birne.

[Reichskasper Adulf Titler]

bezeichnend, dass ausgerechnet dieses hüstel ... pruuust Nachrichtenportal den Müll von Weichhirn veröffentlicht.

[comsubpac]

Wieso eigentlich kein Großbelgien mit Deutschland und den ostdeutsch-polnischen Gebieten? Was hätte er denn dagegen? Immerhin haben die aktiv einen König. Der bräuchte nur einen Sessel höher getragen werden.

Immerhin sind das eigentlich auch Deutsche und aus dem Haus Sachsen-Coburg-Gotha. Die könnten dann auch gleich Großbritannien mit einbinden.
Das Haus Oldenburg mit seinen Nebenlinien ist auch interessant, herrschen die doch in Dänemark, Norwegen und bald im Prinzip auch in Großbritannien. Dann noch schnell Anspruch auf Schweden und Griechenland erheben und alles ist gut. In Spanien stecken die ja auch mit drin. Nachteilig ist natürlich das Beatrix von Storch dann zur Herrscherfamilie gehören würde...
Vielleicht doch wieder einen Hohenzollern? Haben wir vielleicht nicht die besten Erfahrungen mit gemacht aber ein Teil der Monarchisten in Russland sieht die Hohenzollern inzwischen auch als Anwärter auf den Zarenthron. Das wäre doch total praktisch.
Nur von den Wittelsbachern sollten wir uns fernhalten...

[kairo]

Für den neuen französischen König Luis XX wird schon recht viel Werbung gemacht.

Nanu, das ist mir bisher entgangen. Zumal doch die Franzosen bei dem Namen Louis (nicht Luis, setzen) nur bis zur Nr. 18 gekommen sind. Louis XVIII. starb 1824, danach kamen noch Karl X. (bis 1830) und Louis Philippe (bis 1848, dieser allerdings durch Beschluss des Parlaments, daher wird er von den Strenggläubigen nicht als legitim angesehen). Allerdings verloren beide ihr Amt und ihren Titel mittels Revolution, eine in Frankreich recht beliebte Übung.

Es hat meines Wissens auch nie einen Krypto-Ludwig XIX. gegeben, wie etwa im Falle von Ludwig XVII. (der minderjährige Sohn von Ludwig XVI., der vor der Restauration der Bourbonenmonarchie starb, daher nannte sich der nächste Bourbonen-Ludwig Ludwig XVIII.) oder Napoleon II. (Napoleons Sohn, der nach dessen Sturz mit seiner Mutter ins Exil gehen musste und dort starb; daher nannte sich Napoleon III. eben nicht N. II, sondern N. III).

[Anmaron]

Wie wärs mit Sternern und Psittichern als abwechselnde Herrscher?

[Noldor]

bezeichnend, dass ausgerechnet dieses hüstel ... pruuust Nachrichtenportal den Müll von Weichhirn veröffentlicht.

Und dann nochmals hüstel ... pruuust Nachrichtenportal wenn man deren

Richtlinien

Werte Leserinnen und Leser,

Ihre Kommentare sind willkommen, sie durchlaufen bei uns eine Moderation vor der Veröffentlichung.

Diese Kommentarfunktion ist kein Forum, das der schnellen Kommunikation untereinander dient. Wir bitten Sie, Plänkeleien untereinander zu lassen.

Verboten sind:

Gegenseitige Verurteilungen, Verdächtigungen und Beschimpfungen.
Ehrverletzende Schimpfworte oder Unterstellungen gegen Personen, Gemeinschaften oder Institutionen.
Rassistische oder andere Attacken gegen Personen, Nationen oder Religionen (z. B. Beleidigung, Belästigung, Verhetzung, …).
Pornografische, obszöne, belästigende Inhalte oder Anspielungen.
Propaganda für verfassungsfeindliche Organisationen.
Förderung/Verherrlichung von illegalen Aktivitäten, Drogen, usw.
Aufrufe zu Gewaltanwendung.
Todeswünsche gegen andere.
Unterhaltungen (Diskussionen abseits des eigentlichen Themas) sowie das Posten derselben Nachricht unter verschiedenen Artikeln.
Mehrfachkommentare mit gleichen Inhalt (auch sinngemäß) oder Öffnung von neuen Diskussionsthemen im Kommentarbereich.
Längere Zitate ohne Quellenangabe.
Kopieren der Texte anderer Kommentatoren in Ihren Kommentar.
Die Moderation ist Ihnen keine Rechenschaft schuldig über Löschungen. Es hat immer nur eine Person Dienst, da kann es zu zeitlichen Verzögerungen kommen.

Gehen Sie mit uns in respektvoller Kooperation in eine gute Zukunft der Zusammenarbeit und des kreativen Meinungsaustauschs im öffentlichen Bereich.

Diese Netiquette kann gelegentlich aktualisiert werden. Jeder Kommentator ist für die von ihm publizierten Beiträge rechtlich selbst verantwortlich.

Eine Veröffentlichung im Kommentarbereich heißt nicht, dass Epoch Times der geäußerten Meinung zustimmt. Epoch Times übernimmt dafür auch keine Haftung.

Wir danken Ihnen.

Die Redaktion der Epoch Times

[close]

liest (meine Punkte in schwarz) fragt man sich wieso sie überhaupt Weichelhirns ♥♥♥ien aufführen. Wenn da eine anständige Redaktion zu Gange wäre hätte die schnell gemerkt, dass z.B. Weichelhirns Webseiten ein Hort der ♥♥♥ie, Unmenschlichkeit und Kriegsfantasien sind.

[kairo]

Vielleicht doch wieder einen Hohenzollern? Haben wir vielleicht nicht die besten Erfahrungen mit gemacht aber ein Teil der Monarchisten in Russland sieht die Hohenzollern inzwischen auch als Anwärter auf den Zarenthron.

Ach, lass mal, wir Preußen sind mit denen gar nicht so schlecht gefahren. Die als Wilhelm II. bekannte Knallcharge war allerdings ein Unglück sondergleichen. Hätte sein Vater nicht so unmäßig gequalmt, hätte er länger gelebt, und das wäre vielleicht besser für Deutschland gewesen. Aber dafür hatten auch wir einen bekloppten König, der die schönsten Landschaften mit Architektur gewordenen Alpträumen verschandelte. Das war kein bayerisches Privileg.

Übrigens unterhielt Friedrich Wilhelm III. sehr enge Beziehungen nach Russland und verheiratete eine seiner Töchter an den Großfürsten Nikolai, der nach dem Tod Alexanders I. dessen Nachfolger wurde. So kamen die Russen zu einer preußischen Zarewna. Reicht das als Rechtsgrundlage für einen Thronprätendenten?

[Anmaron]

Ich könnt noch Fritzi vorschlagen, aber dessen Visage hat man mir rausgelöscht. Ich denke, bei dem hätte man es nicht so schlecht wie gewisse Personen behaupten dass es unter Angela I. sei.

[Chemtrail-Fan]

Es hat meines Wissens auch nie einen Krypto-Ludwig XIX. gegeben

Da hab ich vorhin auch gleich gegoogelt, weil mir das spanisch vorkam (oder sagt man dann "französisch"?  ).
Es gab tatsächlich mal einen Anwärter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Louis-Antoine_de_Bourbon,_duc_d%E2%80%99Angoul%C3%AAme

[kairo]

Da hab ich vorhin auch gleich gegoogelt, weil mir das spanisch vorkam (oder sagt man dann "französisch"? 
Es gab tatsächlich mal einen Anwärter:
https://de.wikipedia.org/wiki/Louis-Antoine_de_Bourbon,_duc_d%E2%80%99Angoul%C3%AAme

Oh, in der Tat, wieder was gelernt. Es gab also in den Augen der Legitimisten doch einen Ludwig XIX., aber nicht lange:

Der Dauphin, der nun als Ludwig XIX. hätte nachfolgen sollen, verzichtete ebenfalls – nachdem er theoretisch für zwanzig Minuten rechtmäßiger König von Frankreich war – auf den Thron, und zwar zugunsten seines Neffen Henri d’Artois, des Sohnes seines 1820 ermordeten jüngeren Bruders Charles Ferdinand, Herzog von Berry.

Und der beanspruchte für sich den Königsnamen Henri V.

[Noldor]

Habe beim Nachrichtenportal beziehungsweise der alternativen Lügenpresse einen Kommentar mit einem Link zu unserem Thema hartgeld.com hinterlassen. Mal schauen wie lange er dort bleibt.

[comsubpac]

Übrigens unterhielt Friedrich Wilhelm III. sehr enge Beziehungen nach Russland und verheiratete eine seiner Töchter an den Großfürsten Nikolai, der nach dem Tod Alexanders I. dessen Nachfolger wurde. So kamen die Russen zu einer preußischen Zarewna. Reicht das als Rechtsgrundlage für einen Thronprätendenten?

Ja, darüber sind tatsächlich interessante Verbindungen entstanden:
"Georg Friedrich von Preußen, der Enkel von Wladimirs Schwager Louis Ferdinand wäre beinahe gemeinsamer Erbe der Hohenzollern und der Romanows geworden. Doch nach Wladimirs Tod proklamierten orthodoxe Nationalisten Georgi Michailowitsch Romanow von Preußen, den 1981 geborenen Enkel Wladimirs (Sohn seiner Tochter und Franz Wilhelm von Preußens), zum russischen Thronanwärter."
https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Kirillowitsch_Romanow

Wobei mir dabei aufgefallen ist, dass das Haus Romanow-Holstein-Gottorp wieder nur eine Nebenlinie einer Nebenlinie des Hauses Oldenburg war. Beatrix von Storch muss nur genügend "Unfälle" verursachen und sie könnte ganz Europa beanspruchen!

Das mit den Bourbonen in Frankreich ist aber wirklich kompliziert.

Wie wäre es aber mit der Restauration der Jacobiten auf dem englischen Thron?
Deren Kandidat ist derzeit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_von_Bayern