Hallo,
Ehrlich gesagt finde ich die Nennung der Adresse(n) auch nicht ok.
Nun mal langsam, junger Padawan! Bevor Du Walterchens Schwachmatengesabber unbesehen bestätigst, solltest Du dich mit dem Thread, in dem Du gerade glaubst, Belehrungen absondern zu müssen, erst mal etwas näher beschäftigen.
(...)
Zunächst 'mal: "Schmähungen entehren nur den, der sie sagt."
Zur Sache: ich gebe hier keine Belehrungen ab. Ich darf bitteschön sagen, dass ich das Veröffentlichen von Klaradressen nicht ok finde, egal um wen es sich handelt. Wenn das hier üblich ist, d.h. hier Adressen für "Besuche" veröffentlicht werden, bin ich wohl tatsächlich falsch hier. Wer operiert mit Verhaftungslisten? Wollen wir uns wirklich auf dieses Niveau begeben?
(...)
Dann würdest Du nämlich feststellen, dass nicht wir es waren, die WEichkeks' Adressen ins Netz geblasen haben, sondern er selbst.
(...)
Was in diesem Zusammenhang völlig unerheblich ist. Hier sind, wenn ich richtig gezählt habe, drei Klaradressen gepostet worden, mit den ausdrücklichen Zusätzen, dass man ja mal zum "Besuch" hinfahren, "Migranten hinschicken" oder zumindest den Hund davor ♥♥♥n lassen könne.
Sorry, ich bin da empfindlich, lebe ich doch in einem Land, in dem vor nicht allzulanger Zeit ein Regierungspräsident in seinem Privatgarten erschossen worden ist. Walter Eichelburg mag sich in brutalen Gewaltfantasien gefallen, mein Ding ist das nicht, und ich würde mich sehr unwohl (und auch mitverantwortlich) fühlen, wenn Eichelburg an seinem privaten Wohnsitz etwas zustossen würde. Das wären Stasi- und SA-Methoden.
Eichelburg kann man lächerlich machen und mit den Methoden der Satire und des Kabaretts treffen. Man kann ihn von mir aus bis auf Blut mit Veröffentlichungen ärgern. Nicht zuletzt soll man ihn und seine Gemeinde mit den Maßnahmen des Gesetzes und Rechtsstaats packen. Aber Lynchmobs sind ein NoGo, auch wenn sie nur auf den Rasen ♥♥♥n.
Da Eichelburg seine Adresse nicht veröffentlicht hat, um böswillige "Besuche" einzuladen, finde ich das Posten der Adresse(n) hier in dem genannten Zusammenhang und den in den betreffenden Postings dazu abgegebenen Implikationen weiterhin nicht in Ordnung.
(...)
Aus Welpenschutzgründen verzichte ich ausnahmsweise auf Karmaabzug, für diesen Fauxpas. Aber der am Freitag ist für dich gestrichen!
And who might you be? Ich bin zu alt für so einen Scheiss und hab' es nicht nötig, mich von irgendeinem dahergelaufenen Forenteilnehmer mit "Welpenschutz" abwatschen zu lassen. Meinerseits halte ich deinen Beitrag, insbesondere in diesem Ton, für einen größeren Fauxpas als meinen Hinweis darauf, dass auch für Idoten Persönlichkeits- und Menschenrechte gelten.
Vielleicht können wir jetzt wieder auf einer anderen Ebene diskutieren. Ich weise 'mal auf meine Frage in meinen Beitrag zum Gerichtsprozess hin:
https://forumzwo.sonnenstaatland.com/index.php?topic=3945.msg243238#msg243238Kann dazu jemand etwas sagen?
Danke und schönen Gruß