hartgeld.com

[Schreibtischtäter]

Wozu zur Fahndung ausschreiben?
Seine Adresse ist bekannt.
Dort waren die Maskenmänner ja schon mal zwecks Hausdurchsuchung.
Man hätte ihn dort jederzeit abholen können.

Natürlich, aber der psychologische Effekt ist toll. Der betreffende Verdächtige weiss dann, egal wie der Prozess jetzt ausgeht mitgenommen wird er so oder so. Selbst bei Freispruch.

[Entsafter]

Das wäre natürlich der Brüller, wenn Waldi so kaltschnäuzig wäre, dass er trotz Verhaftung noch schnell "bin wieder daheim" auf Hartgeld.com veröffentlicht.

Ab wie vielen Stunden ohne Kommentar auf Hargeld.com kann man da mit ziemlicher Sicherheit von einer "Abwesenheit" sprechen - derzeit schon 1.5 Stunden.... Tick Tack

[Finanzbeamter]

Seit 10:45 Uhr wird zurückgeschossen keine neuen Beiträge. Bestimmt hat ihn eine Flugscheibe abgeholt! 

[Entsafter]

Wozu zur Fahndung ausschreiben?
Seine Adresse ist bekannt.
Dort waren die Maskenmänner ja schon mal zwecks Hausdurchsuchung.
Man hätte ihn dort jederzeit abholen können.

Ja, aber das wäre nicht so gut für die allgemeine CO2-Bilanz - außerdem ist es für den Staat günstiger, den Waldi selbst kommen zu lassen. 

[Goldpreisdrücker]

Die lange Pause ist schon verdächtig.
Sonst vertritt ihn ja auch immer sein Handlanger und sudelt was unter die Beiträge - ohne das Kürzel WE.

[Finanzbeamter]

um 12:25 gab es einen neuen Beitrag. Inhalt uninteressant. Entweder er ist unterwegs und schreibt vom Handy oder er musste sich erst mal von seinem anstrengenden "Vortrag" vor Gericht erholen!

[wildcat]

Festnahme im Gerichtssaal, wie auch Beschlagnahme des Führerscheins dortselbst, ist eines der wenigen Vergnügen der Staatsmacht, einem notorischen Querulanten und Hetzer so richtig eine mitzugeben.
Spart ja auch viel CO2, denn Waldi war ja vermutlich mangels Führerschein per ÖPNV unterwegs und die stinkenden PS-Monster der Maskenmänner konnten in der Garage bleiben.

[Entsafter]

Wenn se in wirklich haben laufen lassen, ist er jetzt gerade ziemlich kleinlaut. Normalerweise müssten die ersten Posts nach so einem Termin sich vor Vergeltungsphantasien nur so überschlagen.

Ach wenn doch nur der Kaiser endlich kommen mag.

[Feiertag]

hatte gerade einen elendslangen Bericht fertig und hab ihn gelöscht Muss also nochmal von vorne anfangen, sorry

Und: Natürlich habens ihn nicht festgenommen, da geht´s nur um die Aufenthaltsfeststellung, interessant ist da nur der Vorwurf der Verhetzung.
Bis später!

[Entsafter]

hatte gerade einen elendslangen Bericht fertig und hab ihn gelöscht

NEEEEEEIIIINNN - es dürstet mir nach Erste Hand Infos 

Muss also nochmal von vorne anfangen, sorry

Vielen Dank aber für deine Mühe!!!!

Wie es aussieht hat Waldi jetzt aber auf jeden Fall nen Maulkorb bekommen - entweder von seinem Anwalt, oder seiner Frau (nur auf Anraten des Gerichts würde er ja nie schweigen). Außer dem blauen "Willkommen zu Hause"-Kommentar gibts keine neuen WE-Kommentare seit Ende der Verhandlung. 

[Feiertag]

Also, auf ein neues 

Die Verhandlung begann pünktlich um 09:00h und war durchaus familiär.
Anwesend waren: Die Richterin, die Schriftführerin, schon genannter Polizeijurist, WE nebst Anwalt sowie 3 Besucher (ein HG-Leser der aber schon nach Kurzem den Raum verließ, ein mir unbekannter Herr sowie Meinereiner).
Zur Befragung durch die Richterin (die durchaus wusste wovon sie sprach):
Zuerst wurden Ausdrucke von div. HG "Artikeln" und "Kommentaren" gereicht (datiert v. 29.03. und 23.07.2019 also durchaus aktuell und sicher nicht alles "editiert"). Ja, die lesen mit...........
Dann natürlich die Frage aller Fragen wer denn für diese "Ergüsse" verantwortlich zeichnet (darunter "erschiessen", "bereinigen" usw.). Die Anwort die wir alle kennen: HG ist nur das Medium, alle Beiträge kommen von dritten (vornehmlich "Wissenden")
Ab diesem Zeitpunkt die üblichen Schwurbeleien über Systemwechsel, Kaiserreich, Kurz, Adelung etc.
Ich kann leider nicht alles wiedergeben da der Mann nur sehr schwer verständlich ist und noch dazu ca. 3m vor mir saß mit dem Rücken zu mir.
Selbstverständlich wurde auch gefragt ob von ihm Gewalt ausgehen könne, noch dazu da er sich gerade über geheime Waffenlager usw. ausgelassen hatte.
Natürlich nicht, so WE, er sei nur ein Wissender der sich nur Sorgen um das Wohlergehen und die Sicherheit anderer mache.
Insbesondere um die des Polizisten, dem er kurz vorher erklärt hatte dass nur ein gewisser Prozentsatz der Exekutive und der Judikative "übernommen" würden und er (der Polizist) nicht darunter sei. Auf die Frage der Richterin was mit dem Rest passiere rutschte ihm doch tatsächlich ein "Straflager" heraus.
Er (WE) selbst warte nur auf das Zeichen sich in die Fluchtburg zu begeben und auf die Adelung zu warten.
Zum krönenden Abschluß noch die Frage der Richterin ob Hr. E heute schon alkoholische Getränke zu sich genommen hätte.
Die Antwort des Anwalts, sein Mandant spreche immer so unverständlich. Darauf die Richterin meinte sie hätte Alkoholgeruch bemerkt.
Schlusswort des Anwalts: Bödsinn reden ist nicht verboten.

Fazit: da wird´s wohl wirklich nicht viel zurückgeben.

Ach ja, MH-370 war auch Thema ist aber lt. WE mittlerweile unbedeutend. Die Zukunft liegt bei den Ausserirdischen.
Ich hoffe ich hab nix wichtiges vergessen. Gruß an alle!

[Finanzbeamter]

Sie können diese Aktion nicht erneut ausführen, ohne 168 Stunden zu warten.

Mist! Wird nachgeholt!
Ich schlage @Feiertag für den Ausendienstorden vor!!

[Entsafter]

Schlusswort des Anwalts: Bödsinn reden ist nicht verboten.

Selbst sein Anwalt macht sich über Waldi lustig - das Hartgeld-Theater ist mal wieder ausverkauft 

Ich schlage @Feiertag für den Ausendienstorden vor!!

Vorschlag wird ohne jeden Vorbehalt unterstützt 

HG ist nur das Medium, alle Beiträge kommen von dritten (vornehmlich "Wissenden")

Wer jetzt noch Hargeld.com als Medium für seine Hass- und Rassistentiraden nutzt, dem ist nicht mehr zu helfen. Krimpartisan kann nur hoffen, dass es mit der Krim noch kein Auslieferungsabkommen gibt. Denke die Staatsanwaltschaft wird sich dann auch irgendwann über die "Dritten" bei Waldi informieren lassen.

 

was mit dem Rest passiere rutschte ihm doch tatsächlich ein "Straflager" heraus.

Immerhin - allerdings hat er noch "Humuskomponente" vergessen. Und er wollte doch über die Kinderpornoschweinereien von Prüstl auspacken. Aber da hat er (wohl auf anraten seines Winkeladvokaten) doch lieber die Klappe gehalten.

Weichei 

Natürlich nicht, so WE, er sei nur ein Wissender der sich nur Sorgen um das Wohlergehen und die Sicherheit anderer mache.

Das er sich dabei aber nur um reinrassige, deutsche Flugscheibenflieger sorgen macht, hat Waldi wahrscheinlich nicht erwähnt.

[Leonidas]

Zum krönenden Abschluß noch die Frage der Richterin ob Hr. E heute schon alkoholische Getränke zu sich genommen hätte.

Das ist durchaus erklärbar. Wer bei hartgeld genau mitliest, weiß, dass Eichelburg erhält ständig teure Präsente in Form edelsten Champagners erhält,
um jederzeit auf den Systemwechsel anstoßen zu können.

Und da der Systemwechsel völlig überraschend kommen kann, ist es sinnvoll, den Alkoholpegel auf einem gewissen Stand zu halten, um
vorbereitet zu sein.

Darauf die Kaiserhymne  und den Leitspruch "Trinken für die Monarchie" oder so ähnlich ... Hicks   

[Peta]

hatte gerade einen elendslangen Bericht fertig und hab ihn gelöscht Muss also nochmal von vorne anfangen, sorry

Und: Natürlich habens ihn nicht festgenommen, da geht´s nur um die Aufenthaltsfeststellung, interessant ist da nur der Vorwurf der Verhetzung.
Bis später!

Jetzt wird mir auch klar, wer außer mir noch anwesend war!

Ich fang´ an, Du kannst ergänzen oder berichtigen, wenn Du möchtest.

Schon am Gang vor dem Gerichtssaal hört man Eichelburg laut und undeutlich. Er ist nämlich ziemlich schwerhörig und nuschelt noch dazu. Er steht dort mit seinem Anwalt und anscheinend einem seiner Gefolgsleute.
Wir begeben uns einige Minuten nach 9 in den Gerichtssaal. Eichelburg legt sein Hörgerät an. Gleich darauf verlangt er zu wissen, wer den der Herr sei, der ihm gegenüber sitzt. Es ist der Rechtsvertreter der Polizei, welcher in Folge erklärt, das Eichelburg von der Staatsanwaltschaft Wien wegen Verhetzung zur Fahndung ausgeschrieben ist. Eichelburg´s Anwalt verlangt nun zu wissen, warum man ihm diese Tatsache nicht mitgeteilt hat. Darauf der Polizeijurist: "Fragen´s die Staatsanwaltschaft."
Eichelburg´s Aussagen kann ich kaum folgen, da er eine extrem undeutliche Aussprache pflegt. Die Richterin wiederholt für das Protokoll, somit geht das klar. Die Richterin ist ausreichend über Hartgeld.com und Eichelburg´s Einträge informiert und geht in medias res. Er erhält ausreichend Gelegenheit, über die kommenden 4 Kaiserreiche , Flugscheiben, Fluchtburgen etc. zu schwadronieren. Er untermalt seine weitläufigen Vorträge mit ausladenden Handbewegungen. Wenn allerdings die Rede auf seine Hasspostings kommt, dann weiß er von nichts. Er erklärt auch immer wieder, er würde bei den kommenden Umstürzen nur die rolle des Informanten innehaben. Er wird z.B. zu seinen Einträgen über Kreuzigungen von Moslems befragt. Auch diese "Information" hat er erhalten und nur wiedergegeben. Nach einer guten halben Stunde Befragung und seinerseitigem Geschwurbel, lässt er mit folgender Bemerkung, an den Polizeijuristen gewandt, aufhorchen (ich zitiere sinngemäß), "Sie werden im Kaiserreich auch nicht mehr beschäftigt werden, Sie werden auch in das Straflager kommen." Ich gestehe, ich bin baff. Der reitet sich in die Shice, dass es nur so spritzt. Der Polizeijurist nimmt den Ball sofort auf, und fragt, was denn mit ihm(dem Polizeijuristen) in diesem Straflager passieren würde. Eichelburg versucht die Kurve zu kratzen und weiß plötzlich von nix.
Der Polizeijurist präsentiert in Folge einen Eintrag auf Hartgeld auf seinem Smartphone, der genau in Richtung Straflager und Totpeitschen geht. Dann gibt es ein kleines Geplänkel zwischen Polizeijurist und Verteidiger, bis auch der Verteidiger diesen Eintrag gefunden hat.
Grundsätzlich kann gesagt werden, daß Eichelburg genügend Zeit für die Erläuterung seiner blödsinnigen Theorien eingeräumt wird, und er diese Zeit für seine Erklärungen auch nutzt. Wenn es an´s Eingemachte geht, wie gesagt, er weiß von nix, er ist nur Informant. Vor dem Ende der Verhandlung um 10:08 wird Eichelburg von der Richterin gefragt: " Herr Eichelburg, haben Sie heute schon etwas getrunken?" Der Anwalt versucht seinem Mandant beizuspringen: "Herr Eichelburg spricht immer so undeutlich!" Die Richterin (ganz cool):" Ich nehme den Geruch von Alkohol war!"
Keine Erwiderung von Seiten des Eichelburgers und seines Vertreters.
Ich mach´ jetzt mal Schluss. Eines noch: Ich bin froh, in meinem Bekannten und Verwandtenkreis niemanden wie Eichelburg zu haben. Der ist das Letzte.

Peta