Neu: 2019-06-22:
[12:45] Leserzuschrift zu
BETRAYED! ATTACK TARGET LIST SENT TO IRAN BEFORE US STRIKE; ABORTEDLaut Hal Turner, da muss man zwar auch vorsichtig sein, klingt aber nicht umplausibel, wurde die Targetliste der Ziele im Iran von einem der Alliierten an den Iran verraten, dh die us-luftflotte wäre ins offene Messer gerannt, da der Iran ca 6-8std Vorlauf hatte.
Der Artikel klingt aber plausibel. Die Frage ist, wer ist der Verräter?WE.[14:35] Leserkommentar-DE:
Ist doch klar, wer das war:
In der Besprechung über den Angriffsbefehl waren Nancy Pelosi und Chuck Schumer.
Nach dem Befehl führten sie Freudentänze auf. Der Angriff wäre im Desaster geendet. Trump wäre des Amtes enthoben worden, bzw. zum Rücktritt gezwungen. Der Abbruch des Angriffs aus humanitären Gründen? Ihr dürft uns ja gerne verarschen, aber gebt Euch doch wenigstens mehr Mühe dabei. Trump hat sie wieder mal ALLE ausgespielt. Bald gibts den nächsten Schlag gegen den Tiefen Staat.
Heil dem Kaiser!
Falls die beiden die Target-Daten gesehen haben und mitnehmen konnten, könnten sie die Verräter sein.WE.[14:40] Aviator:
Ja, das klingt auch für mich plausibel, den Angriff aufgrund solchen Hochverrates abzublasen, unter solchen Umständen hat der Kommandant auch gar keine andere Wahl!
Die USA, das Obama-Weiße Haus, die Demokraten sowieso, und sicher auch das Pentagon sind muslimisch infiltriert. DT hat überall Maulwürfe sitzen, sein Job ist kein leichter, aber wenn er (+Q) es nicht schafft, schafft es niemand, die Maulwürfe zu fangen.Die "Provokationen" des Iran sind fragwürdiger Urheberschaft, und eigentlich bis jetzt völlig bedeutungslos, wenn sie nicht medial dementsprechend dargestellt würden: was kostet eine Drohne? kein Mensch kam zu Schaden! und nach kurzer Zeit ist das Spielzeug ohnehin technisch überholt und gehört verschrottet.
Was kostet es, ein Loch in einem Öltanker zu stopfen? wieviele Menschen kamen zu Schaden? Nun gibt es eben zwei Offshore-Lagerstellen weniger für die Spekulanten, ist doch völlig egal, oder?
In der Iran-Angelegenheit sind für mich viele Entwicklungen denkbar, sogar, dass Trump dort gar keinen Krieg beginnt, er will keinen Krieg im Ausland. Er will nur einen einzigen Krieg, den Krieg gegen den DS, und sonst keinen. Und im Vorgeplänkel zum DS-Showdown war der abgeblasene Angriff wohl wieder einmal ein Punktesieg für DT, weil sich dabei wahrscheinlich ein DS-Maulwurf entlarvte.
Ja, es gibt viele islamische Maulwürfe im US-Sicherheitsapparat, die von Obama eingesetzt wurden.WE.[17:00] Leserkommentar:
Alle haben mit dem Krieg gerechnet, auch der Iran. Interessant wäre welche Truppenbewegungen nun registriert wurden. Ich denke es war ein intelligenter Schachzug von Trump! Der Krieg kommt und der Iran hat seine Stellungen verraten.
Ich denke, wir haben hier etwas anderes: es dürfte jetzt den Verrätern und Maulwürfen aller Art an den Kragen gehen. Mehr dazu in meinem morgigen Artikel-Update.WE.[18:00] Ramstein-Beobachter:
Ich kann mich dem Aviator nur anschließen. Warum sollte Trump einen Gegenschlag wegen einer Drohne anordnen, die sich auch noch über iranischem Gebiet befand? Wir können auch nicht nachvollziehen, welche Fallen sich der DS und die jetzige Administration stellen.
Würde Trump angreifen, würden sich alle seine Ankündigungen in Luft auflösen. Dann hätte der DS gewonnen. Interessant wird es, wenn sich die Mullahs zu einem Fehler hinreißen lassen und ein Schiff angreifen. Selbst dann würde es wohl keinen Gegenschlag geben, denn dies bedeutet den NATO-Bündnisfall und würde das Regime zum Sturz bringen, ohne dass ein Schuss fällt. Aus dieser Nummer kämen dann auch die Staaten nicht heraus, welche die jetzigen Sanktionen umgehen. Dasselbe gilt für den Fall, dass die Hisbollah jetzt irgendwo losschlägt.
Eine Info aus dem Artikel-Update vorab: kommende Woche soll es in den USA eine Verhaftungswelle geben. Es stimmt, der Abschuss einer Drohne rechtfertigt keine Luftangriffe. Daher bin ich skeptisch geworden.WE.
Thema: hartgeld.com (Gelesen 1033055 mal)
