hartgeld.com

[Müll Mann]

Jetzt vermeldet auch die Lügenpresse (hier die BZ) einen ersten Termin für den Systemabbruch^TM 

[Gast aus dem Off]

Ach du dicker Scheibenkleister!

[Finanzbeamter]

Sind das diese Schallwaffen, von denen alle immer reden?

[Müll Mann]

Ich habe gerade den solariumgebräunten Weichkeks mit einer goldenen Panzerkette und den Buchstaben "KAISER" um den Hals vor Augen

DJ Systemwechsel is in da Hauuuus

[Pantotheus]

WE über Demokratie (und was er davon versteht):

Neu: 2019-03-12:

[13:30] ET: Nordkorea vermeldet Rekordbeteiligung von 99,99 Prozent bei Parlamentswahl


Nordkorea lässt alle fünf Jahre eine neue Volksvertretung wählen, deren Zusammensetzung aber schon vorher feststeht. Für jeden Wahlkreis steht lediglich ein Kandidat auf dem Wahlzettel. Folglich wurden auch bei der Abstimmung am Sonntag alle Kandidaten mit hundertprozentiger Zustimmung gewählt.

Auch so kann eine "Demokratie" aussehen.

[14:10] Der Bondaffe:
Da gibt es verschiedene Formen der Darstellung. In D beispielsweise stehen die Wahlergebnisse auch schon als "seriöse Prognose" vor der Wahl in der Zeitung. Da braucht's keine 99,99% Zustimung. Demokratische Wahlen sind immer flexibel in der Darstellung, das Wahlergebnis steht aber schon lange fest.

Alle Wahlen werden auf verschiedenste Art gefälscht. Man muss es nicht so arg wie in Nordkorea machen.WE.

Ach ja, gut, dass es mal jemand sagt:

[9:55] Möglicherweise ist das nur die Privatmeinung dieses Weber. Dass das EU-Parlament zum grossen Teil von Soros gekauft ist, ist bekannt.WE.

Dann gibt es ein neues "Papier": https://hartgeld.com/media/pdf/2019/Art_2019-376_Unruhe.pdf
Darin gibt es etwas vom "Wissenden":

Wie Sie bereits mehrfach vermuteten, gibt es innerhalb der Systemabbrecher Meinungsverschiedenheiten. Aber nicht zwischen den einzelnen Familien, sondern zwischen Jung und Alt. Die Jungen sind nicht mehr bereit den Kurs der Alten mitzugehen und die Alten wundern sich über Widerspruch, den sie nicht gewohnt sind. Da man gegenüber den Jungen teilweise schon nachgegeben hat und nun neue Anordnungen nach unten weiterreicht, die teilweise im Widerspruch zur bisherigen Agenda stehen, sorgt dies bei den untergeordneten Stellen für die oben genannte Verwirrung. Bei den Obersten merkt man jetzt, daß man den Bogen überspannt hat. Sie haben in allen Bereichen überzogen und immer mehr Menschen wachen auf. Sie kapieren langsam, daß sie ihre Pläne nicht mehr wie gewünscht umsetzen können. Sie sind eh schon in extremen Zeitverzug. Da wo sie jetzt stehen, wollten sie bereits Mitte der 80er Jahre sein.

Ah ja, Generationenkonflikte ... Selbst die "Systemwechsler" scheinen also davon betroffen zu sein.

Und dann: Gefängnisschiffe - und wieder Hausdurchsuchung:

Der letzte Absatz der Zuschrift sagt, dass für diejenigen, die die Maskenmänner zu mir geschickt haben, praktisch unlimitiert Haftplätze zur Verfügung stehen. Auf hoher See wird sie niemand aus dem heutigen System retten können, heisst das auch.

Für uns wohl am interessantesten:

Hat man die Abdankungsurkunde von Kaiser Wilhelm II gefälscht?
Jetzt ein ganz anderes Thema. Das kommt von jemandem, der im neuen Kaiserreich auch etwas wird. Ich bringe Teile dieser Leserzuschriften aus Deutschland:
Fragen Sie mal Ihre neuen Quellen, ob sie die Abdankungsurkunde von Wilhelm II. für eine Fälschung halten. Alles, was jetzt läuft, ist ein 100 Jahre Plan alter deutscher Patrioten und soll Deutschland wieder zur Weltmacht machen.
Achten Sie genau auf die Unterschriften:
Unter der Abdankungsurkunde kann man es deutlich erkennen, dass mehrfach angesetzt wurde.
http://www.bpb.de/cache/images/2/174102-3x2-article620.jpg?F5FD0
Die Originale Unterschrift ist aber durchgängig!
https://assets.catawiki.nl/assets/2015/11/15/e/e/f/eef976d6-8bb1-11e5-916a-4a4265acaa9d.jpg
Man erkennt deutlich die Unterschiede in den Unterschriften. Vielleicht gibt es unter den Lesern Experten für solche Fälschungen. Nachdem ich die 1. Leserbeurteilung an die Quelle übermittelt habe, kam das zurück:
Erkennen Sie die Tragweite dieser Aktion!?
Versailler Vertrag
Weimarer Republik
Etc.
Alles juristisch nichtig, da nicht legitimierte Verhandlungspartner unterschrieben hatten.
Vielleicht kann man soweit gehen und behaupten, dass die Sozialisten und die Alliierten zusammen gearbeitet haben.
Dass Alliierte und Sozialisten beide den Kaiser weghaben wollten, ist klar. Wenn das mit der Unterschrifts-Fälschung stimmt, dann hat der Kaiser nicht abgedankt. Faktisch hatten aber die republikanischen Politiker nach Wilhelms Verschwinden ins Exil die Macht in der Hand. Man kann jetzt streiten, ob sie illegitim an die Macht gekommen sind. Auf jeden Fall wird man es nach dem Machtwechsel so darstellen. Auf ins neue Kaiserreich!

WE ist ja ganz und gar kein RD, hat mit diesen nichts am Hut, aber auch gar nichts ...

[Rolly]

Ich habe gerade den solariumgebräunten Weichkeks mit einer goldenen Panzerkette und den Buchstaben "KAISER" um den Hals vor Augen

DJ Systemwechsel is in da Hauuuus

Ich wende mich erneut an die geliebte Staatsführung! Ich bitte sehr darum dass alle kopfkinoerzeugenden Beiträge GRUNDSÄTZLICH zu verspoilern sind! Das kostet mein zartes Gemüt jetzt wieder mindestens zwei Stunden Schlaf 

[Pantotheus]

Schon gibt es "Reaktionen" aus WEs neustes Papier Machwerk:

Neu: 2019-03-12:

[17:15] Leserkommentar-DE zum WE-Artikel: Die grosse Unruhe

In Ihrem Artikel schreiben Sie folgendes: „Welches Recht auf solchen Schiffen gilt: das Recht des Landes, unter dessen Flagge das Schiff fährt.“

Dies ist so nicht ganz richtig, denn das höchste Recht hierzu, ausgerufen unter Matial Law, ist das Seerecht und unter dem Seerecht ist die Gerichtsbarkeit die des US Marine Corpse. Dieses finden Sie auch beschrieben in dem Buch „2019 Manual for Courts-Martial“ und dem zugehörigen „Appendix 2.1“ unter folgender Adresse: https://jsc.defense.gov/Military-Law/Current-Publications-and-Updates/

Diese Militär Tribunale dürfen jederzeit auch in anderen Staaten abgehalten werden, in dem Moment wo sie die Rechte der USA verletzen.

Diese Schiffe haben den gleichen Status wie Gitmo, welches auch nicht in der Landjurisdiktion (Kuba), sondern in der Seegerichtsbarkeit des Marine Corpse steht. Die Bewachung wird von der Army im Auftrag des Marine Corpse gemacht, während Richter und Anwälte vom Marine Corpse gestellt werden.

Ich bin kein Jurist, aber auf zivilen Schiffen gilt das Recht des Flaggenlandes. Dass diese Schiffe sicher "militärisch" sind, ist anzunehmen.WE.

[17:20] Leserkommentar-DE:
Also, bei mir löst der neue Artikel eher Frustration aus. Ich dachte, dass jetzt wirklich alles zusammenkommt und es demnächst kracht. Besonders in den USA eskaliert es ja auch sehr mit der Veröffentlichung des Mueller-Reports und den FISA-Dokumenten, die jetzt freigegeben werden sollen. Aber die Ausführungen des "Wissenden" gehen meinem Empfinden nache eher in die Richtung, dass es noch länger in der Schwebe bleiben kann. Und er dementiert ja auch direkt den 15.3. Obwohl die "Iden des März" auch in USA in Artikeln erwähnt werden. Kommt also nicht nur von unserer Seite. Oder ist das wieder nur eine Verwischung? Was sagen Sie denn dazu, dass angeblich zu viel öffentlich gemacht wurde von den Plänen?

Ich war immer skeptisch bei solchen Datumsangaben. Aber für den 15.3. hatte ich es von 2 Quellen. Vielleicht weiss der Wissende mehr, als er uns mitteilen kann. Möglicherweise sind die endgültigen Daten noch gar nicht festgelegt, weil man auf bestimmte Abläufe wartet.WE.

Auffällig ist wieder, wie ungeduldig WE und seine Sockenpuppen sich nach der Katastrophe sehnen.
Erneut lässt WE sich wieder alle Möglichkeiten betreffend Termin offen. (Wozu kündigt er dann immer wieder Termine an?)
Was das Recht auf See angeht, irrt er allerdings (wie üblich).

[Rolly]

Hatten wir das hier eigentlich schon?
https://hartgeld.com/infos-us.html

[13:35] Leserzuschrift zu https://www.infowars.com/50-actual-college-course-titles-that-prove-that-americas-universities-are-training-our-college-students-to-be-socialists/

Sie haben ja schon oft gesagt, dass die pädagogischen Einrichtungen vollkommen von den Linken beherrscht werden und unsere Kinder und Jugendlichen auf links getrimmt werden. Der Artikel zeigt, dass dieses ebenso für die USA zutrifft. Es werden viele Beispiele aufgezählt, wie Studenten ganz krass und direkt auf Sozialismus getrimmt werden. Als ich vor über 45 Jahren in USA die Highschool besucht habe, war das noch genau das Gegenteil. Kommunismus war das Schlimmste, was man sich vorstellen konnte. Und man wurde in der Schule stark auf den Stolz auf die USA und die konservativen Werte und eine patriotische Haltung getrimmt.

Amerikanische Flagge über alles, ebenso die Nationalhymne und die begleitende Symbolik mit Hand aufs Herz und dem Aufsagen der pledge of allegiance (Fahneneid). In der Highschool wurde das täglich gemacht. Heute alles genau das Gegenteil. Man denke nur an die Sportler, die bei der Nationalhymne in der Kabine bleiben oder sich hinknien. Nicht aus Respekt, sondern aus Verachtung, weil sie nicht stehen wollen.

[14:00] Für diesen linken Dreck werden dann noch hohe Studiengebühren verlangt.WE.

Es lohnt sich wirklich den Infowars Artikel mal zu lesen. Wirklich unglaublich was die Rechtsradikalen so als "sozialistisch" bezeichnen. Ausserdem wäre es natürich interessant und auch repräsentativ, mal die Kurse die nicht in das behauptete Muster fallen dagegen zu stellen...

[Pantotheus]

Wenn man eben ganz rechts steht, ist so gut wie Alles "links" oder gar "sozialistisch".
Der verlinkte Aufsatz fängt ja schon gut an:¨

According to a brand new Harris Poll that was just released, 37.2 percent of all Americans “prefer living in a socialist country”.  But for Millennials and Generation Z combined, that figure is 49.6 percent.  That means that essentially half of our young adults want to be socialists, and that has enormous implications for the future of our society.

Man könnte die Zahlen auch so deuten: 62,8% aller Befragten wollen nicht in einem "sozialistischen" Land leben, von der "Generation Z" wollen 50,4%, also die Mehrheit, das auch nicht. Nun wäre noch zu definieren, was "socialist country" genau bedeutet.

Wenn wir uns einige der Titel anschauen, scheinen mir viele davon im Grunde harmlos, z. B.:

Who is a Fascist? Culture and Politics on the Radical Right

In der Tat ist es gar nicht so leicht zu definieren, was Faschismus eigentlich sei (schon die historischen Faschismen hatten teilweise sehr unterschiedliche Züge und widersprachen sich oft auch). Da müsste man schauen, was in dem Kurs tatsächlich behandelt und gelehrt wird.
Nehmen wir auch mal diesen Kurs:

Global Citizenship

Auch hier fragt sich wieder, was genau Inhalt des Kurses ist. Es gibt aber eine weltweit tätige Anwaltskanzlei, Henley & Partners, mit Sitz auf Jersey, die sich "Global Citizenship" verschrieben hat. U. a. gibt sie jährlich den Henley & Partners Passport Index heraus, der beschreibt, wie mächtig die Reisepässe verschiedener Staaten gemessen an der visumfreien Reise in andere Staaten sind. (Deutschland ist übrigens meistens ganz weit vorne.) Es gibt einen zweiten derartigen Index, den Arton Capital Passport Index, der aber etwas anders wertet und dessen Ränge daher anders verteilt sind.
Henley & Partners gibt auch periodisch einen "Global Citizenship Review" heraus und veranstaltet Konferenzen zu dem Thema.
Ganz klar handelt es sich dabei allerdings nicht um ein sozialistisches Projekt, die mögliche Klientel muss sehr wohlhabend sein. Zu den Angeboten gehört etwa Hilfe beim Erwerb einer Staatsangehörigkeit mittels Investition in einem bestimmten Land (in AUT wohl 2 Millionen Euro, Malta ist etwas billiger). "Global Citizenship" im Verständnis von Henley & Partners ist also ganz offensichtlich weit weg von jedem sozialistischen Vorhaben.
Kurz: Man kann mit der Einschätzung allein auf Grund von Titeln auch sehr daneben liegen.

Ich wüsste ja auch gern, was der Autor des Geschreibsels von einem Weiterbildungsangebot einer meiner ehemaligen Arbeitgeberinnen (einer nicht näher zu bezeichnenden Einrichtung des Bildungswesens, im weiteren Sinne dieses Wortes)

Bedienung des Telefonie-Systems

politisch halten würde. Ganz sicher könnte man dies auch irgendwie auf "sozialistisch" drehen.

[Richard Sharpe]

Dies ist so nicht ganz richtig, denn das höchste Recht hierzu, ausgerufen unter Matial Law, ist das Seerecht und unter dem Seerecht ist die Gerichtsbarkeit die des US Marine Corpse.

Mal davon abgesehen, dass das USMC nur eine der Teilstreitkräfte der USA ist, scheint dieser Konifere der Unterschied zwischen Corps und Corpse nicht bekannt zu sein. 'Corpse' bedeutet bekanntlich Leiche.

[Gast aus dem Off]

Mal davon abgesehen, dass das USMC nur eine der Teilstreitkräfte der USA ist, ...

Genau genommen sogar nur ein Teil einer Teilstreitkraft. Nämlich der Navy. Deswegen haben sie auch keinen eigenen Judge Advocate General, nur so eine Art ständigen Vertreter beim J.A.G. der Navy.

[Evil Dude]

Jetzt vermeldet auch die Lügenpresse (hier die BZ) einen ersten Termin für den Systemabbruch^TM 

Das ist ja noch gar nichts!

Denn der Sstemwechsel kommt wohl doch!

 

Bereitet Euch mal besser auf Nürnberg 2.0 vor!

 

Spoiler

 

[close]

[Richard Sharpe]

Genau genommen sogar nur ein Teil einer Teilstreitkraft. Nämlich der Navy. Deswegen haben sie auch keinen eigenen Judge Advocate General, nur so eine Art ständigen Vertreter beim J.A.G. der Navy.

Da liegst du falsch.

Das United States Marine Corps (USMC; deutsch Marinekorps der Vereinigten Staaten), oft als Marines oder US-Marines bezeichnet, ist die als Teilstreitkraft organisierte Marineinfanterie der Streitkräfte der Vereinigten Staaten und einer der sieben Uniformed Services of the United States.

https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps

Die Streitkräfte bestehen aus fünf Teilstreitkräften.[2] Davon sind vier dem Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten zugeordnet:

    United States Army (Heer)
    United States Navy (Marine)
    United States Marine Corps (Marineinfanterie)
    United States Air Force (Luftwaffe)

https://de.wikipedia.org/wiki/Uniformed_Services_of_the_United_States

[Gast aus dem Off]

Na, wenn Wikipedia das sagt, muss es ja stimmen. Trotzdem haben sie keinen eigenen J.A.G.! Und nun?

[Schattendiplomat]

Die US Marines sind eine eigene Streitkraft im amerikanischen Militär obwohl sie gerichtlich dem NCIS (als Ermittlungbehörde) und dem JAG (als Gerichtsbehörde) unterstehen.
Auch haben die US Marines nur recht wenige eigene Standorte und sind eher an die Standorte (oft jene der Navy) angegliedert.

Bei den USA darf man sich nicht über solche sonderbaren Regelungen wundern, davon gibt es dort eine ganze Menge. So können in Washington D.C. im Falle eines Mordes bis zu 5 Ermittlungsbehörden zuständig sein, wenn er am richtigen Ort geschieht.
Was zu einem wirklich sonderbaren Kompetenzgerangel führen kann.

Wir müssen bei den USA immer bedenken, dass deren Geschichte doch einige interne und externe Kriege beinhaltet und auch die Einzelstaaten mal mehr und mal weniger eigenständig waren.
Daher gibt es u.a. beim Militär sehr interessante Verbindungen zwischen den verschiedenen Teilstreitkräften. Einfach auch weil das Militär der US fast zu gewaltig ist als, dass man hier mal schnell die ganzen historische gewachsenen Sonderregelungen durchblicken und vereinheitlichen könnte.

Das hat natürlich auch eine ganze Menge Verschwörungstheorien zur Folge, die natürlich großteils schlicht Unfug sind.