Das Aufhören ist nur "Erpressung" der Leser: Wenn ihr nicht spendet erheitere informiere ich euch nicht mehr!
Interessant ist aber, dass Weichkeks in seine krude-irre Welt immer wieder "reale" Szenarien einbaut, aber nur, um auf völlig falsche Ergebnisse zu kommen: "Der Kampf der Eliten im Hintergrund um eine Lösung des Problems oder die Art und Weise der Lösung" plus die Varianten, die einzelne Vertreter der "Eliten" präferieren bilden abstrakt nix anderes ab als allgemeine politische Diskussionen zwischen verschiedenen politischen Lagern. Auch die neue "wichtige Familie" aus den USA ist nix weiter als eine Adaption des politischen Geschehens dort, wobei man die neue Familie Namenlos braucht, damit die Elitentheorie mit der politischen Realität übereinstimmt... Anscheinend merkt auch Weichkeks, dass seine simplifizierte Elitentheorie nicht ganz stimmig ist, bzw. die derzeitigen Entwicklungen nicht erklärt.
Was ich nicht verstehe: Warum dieses Gelaber von Militärtribunalen in den USA? Dafür gibt es in den USA keinerlei Grundlage, die dortige Militärgerichtsbarkeit ist explizit nur für Angehörige der Streitkräfte zuständig. Politiker sind aber Zivilisten, stehen nicht in der Kommandokette (bis auf den jeweils amtierenden Präsidenten, der trotzdem keinen Rang hat und zivilen Status) und sind den Regeln des Militärs in den USA nicht unterstellt (Es gibt die Möglichkeit eines court-martial ggü Zivilisten, wenn diese und deren Taten dem Militärgesetz unterlagen, ein Beispiel wären meiner Meinung nach zivile Dienstleister in Kriegsgebieten oder vertraglich an den UCMJ gebundene Personen).