hartgeld.com

[Sandmännchen]

Ihr habt verpasst, dass gestern der Jahrestag des Attentats auf أبو الحسن علي بن أبي طالب war, deswegen hätte gestern eigentlich Großterror stattfinden sollen.

[Pantotheus]

Auf Hartherz finden sich jetzt die Religions-Experten:

[15:40] Der Bondaffe:
Sieht so aus, als wären die Christen zu dumm sich zu wehren. Wer sich nicht wehrt, wird von den Aggressoren vernichtet. So einfach ist das. Das mit den monotheistischen Religionen ist schon perfide. Da gibt es ein Hauen und ein Stechen plus Mord und Totschlag und keiner versteht warum. In diesem Fall darf aufgrund der Überschrift noch gefragt werden: "Wer sind DIE KIRCHEN?"

[16:40] Leserkommentar-DE: Manchmal habe ich den Eindruck, das Christentum ist die Religion der Selbstaufgabe.

Jesus soll, als er einmal geschlagen wurde, die zweite Wange hingehalten haben. Die entsprechende Bibelstelle ist mir jetzt nicht gegenwärtig, aber dieses Sinnbild habe ich schon oft gehört. Am Ende hat sich Jesus sogar aus lauter Liebe geopfert und ans Kreuz schlagen lassen. Sogar seinem Verräter Judas hat er vergeben. Und dieser Mensch, der an seiner Friedfertigkeit gestorben ist, ist das Vorbild der Christen???

Wo bitte steht mal, dass man sich gegen Unrecht wehren darf, dass man notfalls mit Gewalt sein eigenes Leben und das seiner Nächsten verteidigen darf?
Wie sehen wohl Anhänger anderer Religionen die Christen? Haben sie Respekt vor ihnen? - wohl kaum.
Da ist es irgendwie auch nicht verwunderlich, wenn Anhänger des Mohammedanismus mit Vorliebe Christen metzeln (erstere folgen dem religiösen Tötungs-GEBOT und letztere dem religiösen Verteidigungs-VERBOT).

Der Eindruck täuscht nicht, aber auch die Christen können sich wehren, wenn sie wollen.WE.

[18:10] Professor: Christen wehren sich manchmal TROTZDEM sie Christen sind.

Der Leserkommentar oben beschreibt sehr schön, woran es im Christentum ganz grundsätzlich mangelt.
Das Christentum ist im von Rom militärisch besetzten Palästina als jüdische Befreiungssekte entstanden. Organisierter militärischer Widerstand war aussichtslos (wie sich auch später zeigte, Massada oder bar Kochba) also wollte man offenbar den Weg der "friedlichen" Unterwanderung einschlagen. Wie es auch später Mahatma Gandhi tat: Gandhi war ja nicht grundsätzlich gegen bewaffnete Gewalt, er hat aber erkannt,, daß es gegen die rigorose Waffenkontrolle der Engländer (die eine Bewaffnung der Inder unmöglich machte), den Weg des "friedlichen" Widerstands gab. Der Islam (dessen Gründer, im Gegensatz zum Gründer des Christentums, eine tatsächlich historische Person ist) ist im Kern eine auf Eroberung und Expansion ausgerichtete Ideologie.

Vielen Dank für die Aufklärung.WE.

Man beachte auch einmal die Diktion des "Professors". Wenn der mal eine Hochschule von innen gesehen hat ...
Im Übrigen wissen wir ja: Die "Religion" der Hartherzler besteht in Unterdrücken, Vertreiben, Umbringen, Abknallen, Aufhängen, Foltern usw. Da frage ich mich allmählich, warum sie nicht zum Islam, wie sie ihn verstehen, übertreten. Der soll ja ihrer Meinung genau das lehren, was sie auch predigen.

Dann findet sich nur ein kurzer Hinweis auf einen Beitrag:

Neu: 2019-01-23:

[...]

[18:00] Focus: Herbert Kickl Österreichs Innenminister stellt offen Rechtsstaat und Menschenrechte in Frage

Ich habe es bei der Presseschau gesehen. Das Gejaule der Linken und Systemlinge ist schon enorm.WE.

¨
Österreichs FPÖ-Innenminister spricht ganz offen aus, was die Hartherzler, aber auch viele weitere einschlägige Kreise denken:

In einem Interview mit dem ORF am Dienstagabend stellte er es offen in Frage: „Ich glaube immer noch, dass der Grundsatz gilt, dass das Recht der Politik zu folgen hat und nicht die Politik dem Recht.“
Kickls Begründung: Es gebe „irgendwelche seltsamen rechtlichen Konstruktionen, teilweise viele, viele Jahre alt, aus ganz anderen Situationen heraus entstanden, und die hindern uns daran, das zu tun, was nötig ist.“

Das Recht habe der Politik zu folgen und diese nicht daran zu hindern, das zu tun, was nötig sei.
Das ist der Kern der entsprechenden Ideologie.

[Sandmännchen]

Es verblüfft, wie eine derartig friedfertige Religion wie das Christentum Kreuzzüge hervorgebracht hat, "Hexen" und "Zauberer" unter Folter zum Geständnis gebracht und getötet hat, Judenpogrome rechtfertigt und Kanonen gesegnet hat. 

Nicht zu vergessen die unendlich friedfertige Lord's Resistance Army, um auch mal ein paar friedfertige Zeitgenossen zu erwähnen.

[Pantotheus]

@Sandmännchen Kreuzzüge, Hexenverfolgung usw. liegen genau auf WEs Wellenlänge. Er sieht ja auch irgendwie "Widerstand" angezeigt gegen den Islam, die bösen Migranten, gegen Feministinnen, Linke, Grüne, Sozialisten, Demokraten, Richter usw. usf.
Zumindest rhetorisch ist das genau das, was WE will. Wir können nur hoffen, dass er und seine Sockenpuppen realiter genau die Würstchen sind, für die wir sie halten.

[Rabenaas]

Es verblüfft, wie eine derartig friedfertige Religion wie das Christentum Kreuzzüge hervorgebracht hat, "Hexen" und "Zauberer" unter Folter zum Geständnis gebracht und getötet hat, Judenpogrome rechtfertigt und Kanonen gesegnet hat.

Sie verstehen halt zu feiern.

[Spielkind]

Die Amis verlegen doch gerade größere Truppenkontingente von Antwerpen nach Polen, kann da nicht mal jemand die Weichbirne triggern?

[Gast aus dem Off]

Wir hatten in Deutschland doch schon mal ein Recht, das der Politik gefolgt ist. Den Preis dafür, bezahlen wir bis heute.


Edith meint, ich solle noch anfügen, dass hier gerade wieder kräftig geübt wird. Das gibt bestimmt wieder Mimimi vom "Ramstein-Beobachter".

[Pantotheus]

Bisher ist heute auf Hartherz nicht viel los, natürlich etwas Gejammer wegen der Verkehrspolitik, der "Klimalüge", wegen der Ausländer usw.

Immerhin ist hier etwas Humor angezeigt:

[8:30] Silberfan zu  Machtkampf mit US-Demokraten Trump verschiebt Rede zur Lage der Nation

Das Spektakel geht sichtbar ins Finale! Trump wird wie immer eine geeignete Antwort darauf haben und die Selbstdemontage der DeepStateDemokratten weiter vorantreiben.

Jetzt können auch Pelosi & co. verhaftet werden.WE.

[9:30] Leserkommentar-AT: zum Repräsentantenhaus:

Zitiere: Die Vorsitzende des US-Repräsentantenhaus macht von ihrem Hausrecht Gebrauch und sperrt Präsident Donald Trump aus.

Die Demokraten berufen sich auf ihr Hausrecht, sperren auf ihrem Gebiet selbst unerwünschte Personen aus, aber Trump darf keine unerwünschten Personen aussperren und vom Hausrecht des Staates Gebrauch machen.

Die Demokraten führen sich der ganzen Welt selbst vor. Genial!

Wie das genau gesteuert wird weiss ich auch nicht, aber es wird wirken.WE.

Wieder einmal ist deutlich zu sehen, wie wenig WE und seine Sockenpuppen über die USA wissen. Der US-Präsident ist innenpolitisch ziemlich machtlos, was gerne übersehen wird. U. a. steht ihm auch keine Immunität vor Strafverfolgung zu, anders hingegen den Abgeordneten in Repräsentantenhaus und Senat. Der US-Präsident kann auch niemanden verhaften oder eigenmächtig Haftbefehle ausstellen, er darf aber, wenn er sich ins Repräsentantenhaus begibt, von dessen eigener Polizei verhaftet werden, falls er dazu Anlass gibt. Der US-Präsident hat übrigens weder das Recht, vor einer der beiden Parlamentskammern zu sprechen - mit Ausnahme der "state of the union"-Botschaft - oder Gesetzesanträge zu stellen. Die Verfassung spricht zwar etwas schwammig davon, der Präsident dürfe dem Kongress "geeignete Maßnahmen empfehlen", in der Praxis ist aber kein förmliches Verfahren dafür vorgesehen, Gesetzesvorschläge des Präsidenten werden von ihm nahe stehenden Abgeordneten eingebracht.
Die beiden Kammern des Parlaments haben in der Tat das Hausrecht in ihren Räumen, der US-Präsident hat aber kein "Hausrecht" an den USA. Er ist eben nicht der "Hausherr" der Nation, ein Staat ist auch kein "Haus".
Da sehen wir wieder einmal einen höchst bezeichnenden gedanklichen Dreh, mit dessen Hilfe die gewünschten Ergebnisse herbeiargumentiert werden soll. Leider sind die Prämissen aber falsch, weshalb der Schluss logisch nicht folgt.

[Neubuerger]

Wieder einmal ist deutlich zu sehen, wie wenig WE und seine Sockenpuppen über die USA wissen. Der US-Präsident ist innenpolitisch ziemlich machtlos, was gerne übersehen wird.

Und vielen Hardcore-Libertären hat er innenpolitisch immer noch zuviel Macht.

Die beiden Kammern des Parlaments haben in der Tat das Hausrecht in ihren Räumen, der US-Präsident hat aber kein "Hausrecht" an den USA.

Es ist halt auch die Trennung in legislative und exekutive Macht. Ganz normaler Staatsaufbau in einer Demokratie. Übrigens auch der Grund, warum er, wie du auch erwähntest, eben keine Leute verhaften lassen kann. Haftbefehle gehören in die dritte Säule der Gewaltenteilung. Das ist alles Gesellschaftskunde der Oberschule, scheinbar war er da nie.

[Pantotheus]

WE hat's halt nicht mit Gewaltenteilung, Machtbeschränkung u. dgl. Das so charakteristische Konzept der "checks and balances" der US-Verfassung ist ihm völlig fremd. Ihm schweb letztlich ein Willkürstaat mit einem allmächtigen Herrscher vor.

Ein Kommentar von heute:

Neu: 2019-01-24:

[15:00] Kurier: Jahresbilanz über Asylwesen: Kickl will kein "Asyl a la Carte"
Österreichs Innenminister stellte die Bilanz für 2018 vor. Mehr als 12600 Personen wurden außer Landes gebracht.

Auch die Macht des Innenministers ist limitiert.WE.

Ja, genau: Die Macht eines (beliebigen) Ministers ist in einem demokratischen Rechtsstaat begrenzt und soll auch begrenzt sein. Minister Kickl ist übrigens eben derjenige, der öffentlich forderte, das Recht müsse der Politik folgen und nicht umgekehrt die Politik dem Recht. Deutlich ist zu erkennen, welcher Geist da weht.

[Rolly]

In Ergänzung dazu der folgende Irrsinn:

[10:30] Leserzuschrift zu The Origin of "Q" -- Who Q-Anon is

Mit dem Artikel über Q geht man jetzt auch bei diesem Thema in die Aufklärung und Offenlegung: waren vor einigen Wochen die bahnbrechenden Neuigkeiten, dass "Q+" wohl Trump selbst ist, wird in diesem Artikel offen über die Entstehung und die Anwerbung von Trump für den "Q-Plan" geschrieben und viel Hintergrund gegeben. Diese Infos decken sich mit anderen Meldungen etwa von Benjamin Fulford und dürften daher so weitestgehend stimmen. Umgekehrt ist diese Meldung takisch in der aktuellen Situation in den USA jetzt auch ein präziser Cut, die (aller)letzten Zweifler über den "Q-Plan" verstummen zu lassen und zu bestätigen, was eh schon jeder vermutete...

Sehr interessanter Artikel, aber es geht wohl weiter, denn über den Systemwechsel ist nichts drinnen.WE.

Der verlinkte Artikel liest sich wirklich herrlich! Einige Zitate (Hervorhebungen von mir):

... three patriots formed a secret group of ten very rich, intelligent and powerful billionaires. They were worried about losing America to foreign regimes through fascist forces. That is why they formed a secret alliance, loyal to the flag and constitution of America. They were all personally acquainted with members of the Deep State and obtained first-hand knowledge on their plans...
... The group of ten named themselves “Q”. Their idea was to take advantage of the enigma surrounding the Q from Star Trek, being all powerful and no one would ever know of Q’s true identity, unless the Q group would themselves reveal their identities to the world...
... So, the first step was to select the person they thought would be most suitable to fulfil the job of POTUS. They listed the following criteria for their candidate; he must be charismatic, rich, powerful, self-made, motivated to put America first, proud, thick-skinned, a constitutionalist, outspoken, a non-politician but rather, entrepreneurial and he must believe in the high probability of attaining success in this job, thereby, in essence, making it happen with his fervour and perseverance. In short, not an easy undertaking, with very few candidates meeting the criteria!

They selected seven qualified candidates. After careful deliberations, two candidates were eventually picked. Although the Q-group didn’t reach unanimity, after taking a vote on the remaining two candidates, they selected Trump by 6 to 4. If Trump turned down the request, the second candidate would have become president...
... The next move is the breaking away from the Globalist fundamentals. Some of the moves that have been accomplished are, for example, the withdrawal from the Paris climate accord, TPP, the re-negotiation of NAFTA and countless others...
... If a Q member in the Circle were to die, a new member would be promoted from their own ranks, making sure there are always ten Qs. This has already happened once very early on, when judge Scalia was murdered by the Deep State. He was one of the ten, and was even one of the three founding members. He was a very powerful judge, who had set out to expose and dismantle the Deep State, however, that is all the Deep State knew of his plans and they were completely unaware of any affiliation to the Q organisation. The Deep State killed the judge in his sleep, making it look like a natural cause...

usw. usw. Wer glaubt einen solchen Unsinn? Wahnsinn, die Welt ist eine Matrix. Das ich das noch nicht erkannt habe 

[kairo]

... three patriots formed a secret group of ten ... billionaires.

Die drei hatten dann wohl Geld für zehn Milliardäre, oder geht das nach dem Hexeneinmaleins?

[Müll Mann]

hier gerade wieder kräftig geübt wird. Das gibt bestimmt wieder Mimimi vom "Ramstein-Beobachter".

Das würde voraussetzen, dass der Ramstein-Beobachter keine Sockenpuppe ist.

[Rabenaas]

... three patriots formed a secret group of ten ... billionaires.

Die drei hatten dann wohl Geld für zehn Milliardäre, oder geht das nach dem Hexeneinmaleins?

"Billion" ist Englisch für "Milliarde".

[theodoravontane]

Zumindest rhetorisch ist das genau das, was WE will.

Aber nicht kann.

Seine Rhetorik bewegt sich irgendwo zwischen Sandkasten "Hassu meine Schippe? Armloch! MEINE SCHIPPE!" und NPD-Stammtisch "Die alle, die wo da so, die Armlöcher, und überhaupt, DAS IST MEINE SCHIPPE!"
Ins Zeugnis könnte man ihm schreiben, er hat sich unredlich bemüht, ansonsten war er ein gemütlicher und geselliger Kollege, der immer zu Scherzen aufgelegt war. Aber halt doch 'n ♥♥♥.