Heute Morgen brachte WE eine "Meldung", dass in Frankreich private Waffen eingezogen werden sollten:
Neu: 2019-01-07:
Frankreich:
[13:50] Der Innenminister dementiert die Meldung über die Waffenbeschlagnahme: Twitter-Post
[10:15] Leserzuschrift: Ich weiss nicht, ob es so stimmt; Quelle Telegram:
PASSIERT: Französische Polizei beschlagnahmt private Waffen.
Von: Minister des Innern
An: Präfekten der Polizei in den Abteilungen und Regionen, Präfekten der Polizei
Betreff: Einleitung von Verfahren zur Einziehung von Schusswaffen der Kategorien B, C und D gemäß dem Gesetz 2012-304 vom 6. März 2012.
Aufgrund des Ernstes der gegenwärtigen Situation und der Erwartung einer Verschlimmerung des Aufstands richten Sie bitte unverzüglich die notwendigen Verfahren ein, um alle Schusswaffen der oben genannten Kategorien, die sich im Besitz von Bürgern im Staatsgebiet befinden, zu beschlagnahmen.
Die örtlichen Polizei- und Gendarmeriekräfte führen die Beschlagnahmung durch und liefern Quittungen, in denen das Datum der Beschlagnahmung, Art und Anzahl der beschlagnahmten Waffen, Informationen über die Identität des rechtmäßigen Eigentümers und die entsprechenden Genehmigungsnummern für[Schusswaffen] angegeben sind.
Diese Beschlagnahmung gilt für einen Zeitraum von 6 Monaten, der verlängert werden kann, und danach sollten die Schusswaffen an ihre Besitzer zurückgegeben werden.
Besondere Kategorien[?] und Agenten des Staates, die befugt sind, Schusswaffen zu halten und zu tragen, werden von der Beschlagnahmung ihrer Dienstwaffen ausgenommen. [Dienstwaffen von Staatsagenten werden nicht beschlagnahmt].
Die lokalen Polizeikräfte sind für die Lagerung und Sicherheit der gelagerten Waffen verantwortlich.
Operative Aufträge werden Ihnen in den nächsten Mitteilungen erteilt.
/signiert/
Christophe Castaner
Ob es stimmt, wissen wir nicht. Aber es ist vom Innenminister signiert und sieht plausibel aus. Wer es übersetzt hat, wissen wir auch nicht. Die Regierung hat wohl enorme Angst davor, dass ein bewaffneter Volksaufstand losbricht.WE.
[11:35] Leserkommentar-AT:
Hui, wenn in F die Privatwaffen eingezogen werden (soferne es stimmt) dann brennt den Systemlingen nicht nur der Hut !!!!!
Vielleicht können Leser in Frankreich prüfen, ob das stimmt.WE.
Inzwischen ist ein offizielles Dementi des Innenministers erfolgt (erster Eintrag im Zitat).
Wir sehen hier aber wieder, wie WE mit zweifelhaften Informationen umgeht:
Erst gibt er zu, dass er nicht wisse, ob die Meldung stimme. Aber dann behauptet er, das Schreiben sei vom Innenminister signiert. Woher will er dies wiederum wissen? Ich kann irgendeinen Text nehmen und darunter schreiben: "gez. X. Y." Wenn es hier keine Beglaubigung gibt, hat ein derartiger Vermerk überhaupt keine Bedeutung. Sodann behauptet WE, das Schreiben sehe "plausibel" aus. Dann gibt er wiederum zu, dass nicht klar sei, wer den Text übersetzt habe. Und am Schluss kommentiert er den Inhalt dieses zweifelhaften Schreibens, als ob es eine Tatsache wäre.
Nun habe ich einige charakteristische Wendungen des Texts rückübersetzt und danach im Netz gesucht. Ergebnis: Keine Fundstelle. Im Text gibt es einige Auffälligkeiten, die entweder Fehlübersetzungen darstellen oder einfach nicht in ein amtliches Schreiben eines Ministers passen. Aus meiner Sicht ist dies alles also nicht plausibel.
Immerhin: Die loi 2012-304 du 6 mars 2012 gibt es wirklich, und sie regelt in der Tat das Waffenrecht. Das ist aber nicht weiter besonders oder schwer zu ermitteln, denn die französische Republik veröffentlicht alle Gesetze und Dekrete, auch im Netz.
Es gab in den letzten Tagen schon weitere Einträge auf Hartherz, die "alternative Fakten" boten oder zumindest recht eigenwillige Deutungen von Tatsachen. So wurde z. B. behauptet, dass in den USA "Militärgerichte" bereits prominente Politiker verurteilt hätten, McCain und Bush sen. seien auf Grund von Urteilen solcher Militärgerichte hingerichtet worden. (Bush war 94 und McCain schon seit Jahren gesundheitlich angeschlagen, nur nebenbei bemerkt.) Eine weitere "Meldung" behauptete, alle noch lebenden ehemaligen US-Präsidenten würden verhaftet oder seien schon auf dem Weg nach Guantanamo, Clinton, Bush (nota bene ein Republikaner!) und Obama. Warum der vierte noch lebende ehemalige Präsident, Jimmy Carter, ein Demokrat, in dieser Liste fehlt, wird mir nicht völlig klar. Vielleicht haben die Wichtigtuer um WE und seine "Zuschreiber" einfach übersehen, dass Carter noch lebt. Wobei mir persönlich nach wie vor nicht klar ist, wofür die ehemaligen US-Präsidenten die Todesstrafe verdient haben sollten. Aber wir sprechen von WE.
Thema: hartgeld.com (Gelesen 1032859 mal)
