Autor Thema: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle  (Gelesen 171862 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

Offline BlueOcean

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8846
  • Dankeschön: 34029 mal
  • Karma: 1382
  • Proud maritime merchandise
  • Auszeichnungen Für unerschütterlichen Kampf an forderster(!)  Front Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Der Träger dieses Abzeichens war im Außendienst! Geheimnisträger, Sir!
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1035 am: 2. März 2017, 16:02:59 »
SternTV hat eine Interview-Anfrage über Fitzeks Rechtsanwälte an die Richterin ausrichten lassen. Wobei die Richterin darüber erst nach der Hauptverhandlung entscheiden will.
"Teurer als die bittere Wahrheit ist uns der erhabene Wahn." (Alexander Puschkin)
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Cuntsler

Offline Pantotheus

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8453
  • Dankeschön: 20515 mal
  • Karma: 810
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 7500 Beiträge Sonnenstaatland-Unterstützer Beliebt! 50 positives Karma erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1036 am: 2. März 2017, 16:13:01 »
Unter dem Vorbehalt, dass der Gutachter keine wirkliche Analyse durchführen konnte, da der Proband die Zusammenarbeit verweigerte, stimmt sein Gutachten mit dem zusammen, was wir hier nur durch längere Beobachtung auch erkannt hatten: Narzissmus, ein Schuss antisoziale Persönlichkeit, manipulativer Charakter, nur durchschnittlich intelligent (gewisse "Tricks" bewiesen immerhin "Bauernschläue", aber wirklich intelligent oder gebildet ist Fatzke nie gewesen), seiner Taten durchaus bewusst (man erinnere sich der "rechtzeitigen" Führerscheinrückgabe, der "Gründung" des KRD, der immer überraschend gefüllten Handtasche, wenn mal wieder eine Geldstrafe fällig war usw.). Im Osten also nichts Neues.
Nun gut, in zwei Wochen werden wir das Urteil erfahren. Bis dahin darf Tee aufgebrüht werden.
"Vom Meister lernen heißt verlieren lernen." (hair mess über Peter F., auf Bewährung entlassenen Strafgefangenen )
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Luzifer, Rechtsfinder

Offline Luzifer

  • Personalausweisler
  • ***
  • L
  • Beiträge: 1881
  • Dankeschön: 9255 mal
  • Karma: 289
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 1500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 750 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1037 am: 2. März 2017, 16:15:05 »
Fitzek fand einen Termin für sein Plädoyer zu knapp ;D

Der arme Richter! Das beginnt dann mit "Als mein Pappa die Erde erschuf" und endet mit "WIR werden jetzt noch krasser".

Zitat
Uneingeschränkt schuldfähig, narzisstische Persönlichkeit und durchschnittlich intelligent.

Nur "durchschnittlich intelliegent"? Hat ER da nicht sofort Einspruch erhoben?

Für mich hätte da noch "grössenwahnsinnig" hingehört.

Zitat von: BlueOcean
Kammer hat heute das Krönungsvideo von Karma bewundern können. IN VOLLER LÄNGE!

Wer hatte das beantragt? Der Zwergenkönig, um seine völkerrechtliche anerkannte Stellung als Staatsoberhaupt zu beweisen?

Zitat von: Pantotheus
... stimmt sein Gutachten mit dem zusammen, was wir hier nur durch längere Beobachtung auch erkannt hatten

Vielleicht hat der Gutachter sich hier informiert. Bei dem vielen Material war Fatzkes Mitarbeit überflüssig.  ;D
« Letzte Änderung: 2. März 2017, 16:28:38 von Luzifer »
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Rechtsfinder, Cuntsler

Offline Pantotheus

  • Souverän
  • *
  • Beiträge: 8453
  • Dankeschön: 20515 mal
  • Karma: 810
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 7500 Beiträge Sonnenstaatland-Unterstützer Beliebt! 50 positives Karma erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1038 am: 2. März 2017, 16:25:46 »
Nur "durchschnittlich intelliegent"? Hat ER da nicht sofort Einspruch erhoben?
Einspruch, wie man ihn aus US-amerikanischen Filmen kennt, ist vor deutschen Gerichten unbekannt. Man kann auch einem Zeugen oder Gutachter nicht widersprechen oder so. Fatzke hätte die Möglichkeit, im Rahmen der Beweiserhebung einen Gegengutachter zu beantragen, mit dem er allerdings zusammenarbeiten müsste, wenn dieses Gutachten glaubwürdig sein soll.
Dann kann er auch noch eine "Einlassung" dazu abgeben, doch damit wird er sich - wie wir aus anderen Einlassungen wissen - eher selbst in die Bredouille reiten.
"Vom Meister lernen heißt verlieren lernen." (hair mess über Peter F., auf Bewährung entlassenen Strafgefangenen )
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Rechtsfinder

dtx

  • Gast
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1039 am: 2. März 2017, 16:30:17 »
Lustiges am Rande: Fitzek fand einen Termin für sein Plädoyer zu knapp ;D

Sehe ich auch so. Wir hatten hier schon einnmal gesagt bekommen, daß das Ausbremsen des Angeklagten beim Schlußwort ein beliebter Revisionsgrund sei.

Edith schiebt noch bissl amüsantes nach: Uneingeschränkt schuldfähig, narzisstische Persönlichkeit und durchschnittlich intelligent.

Bauernschlau, nicht intelligent.

In weiten Teilen ist aber völlig unklar, wohin das Geld geflossen ist.

An Fitzek, an wen sonst. Und damit ist das Thema für eine oordnungsgemäße Bilanz der KK/Reichsbank tatsächlich abgeschlossen. Nimmt sich ein Gesellschafter einer GmbH ein Darlehen von der Gesellschaft, dann steht in deren Bilanz auch nicht drin, ob der von dem Geld ein Auto gekauft oder eine Weltreise gemacht hat. Die GmbH hat eine Forderung gegen ihren Gesellschafter - fertig.
 

Offline Luzifer

  • Personalausweisler
  • ***
  • L
  • Beiträge: 1881
  • Dankeschön: 9255 mal
  • Karma: 289
  • Auszeichnungen Auszeichnung für 1500 Beiträge Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 1000 Beiträge Auszeichnung für 750 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1040 am: 2. März 2017, 16:34:46 »
Ist klar.

Ich hatte nur ein Bild vor Augen. Bei "durchschnittlich intelligent" springt der Minimonarch wie von der Tarantel gestochen hoch und schreit: "Einspruch! Für diese infame Behauptung haben sie sich vor dem königlichen Gericht zu veranworten."  8)
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: tHiNk_413, Rechtsfinder

Offline dieda

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3507
  • Dankeschön: 10234 mal
  • Karma: 595
  • Hauptabteilung wahre Wahrheiten
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Auszeichnung für 2250 Beiträge Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1041 am: 2. März 2017, 16:40:32 »
Zitat von: BlueOcean
Kammer hat heute das Krönungsvideo von Karma bewundern können. IN VOLLER LÄNGE!

Wer hatte das beantragt? Der Zwergenkönig, um seine völkerrechtliche anerkannte Stellung als Staatsoberhaupt zu beweisen?

Vielleicht die StA, um mit dem Film vom Krönungspomp eines mittelmäßig intelligenten Narzissten im Polyesterhermelin in einer schnell zurechtsanierten und später verscherbelten, weil nutzlosen Krönungshalle einen immerhin anschaulichen Beweis für die angeklagte Veruntreuung von Anlegergeldern zu bringen.
D adaistische I lluminatinnen für die E rleuchtung D es A bendlandes

Tolereranzparadoxon: "Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, (...) dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ Karl Popper
 

Offline Leela Sunkiller

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3771
  • Dankeschön: 6825 mal
  • Karma: 554
  • Hüterin der Keksdose
  • Auszeichnungen Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Auszeichnung für 2250 Beiträge Autor im Sonnenstaatland-Wiki Sonnenstaatland-Unterstützer Geheimnisträger, Sir!
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1042 am: 2. März 2017, 16:49:29 »
Die von einem Gutachter bescheinigte mittelmäßige Intelligenz kann man doch im Wiki einpflegen, oder?
Die Haftempfindlichkeit sollte vielleicht auch für die Nachwelt gesichert werden ;D
"Das ist alles legal, sonst säße ich schon längst im Knast!" Peter Fitzek, rechtskräftig verurteilt und eingeknastet.
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Pirx, Don

Offline Frapheap

  • Schreiberling
  • *
  • F
  • Beiträge: 14
  • Dankeschön: 26 mal
  • Karma: 0
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1043 am: 2. März 2017, 16:58:03 »
Ein durchschnittlich intelligenter, manipulativer Narzisst also.
Das haben wir zwar schon lange(TM) gewusst, aber jetzt isses offiziell.

Da sind wohl neue Briefköpfe fällig mit
"Peter, seine Hoheit Narzisst dero Haftempfindlichkeit der Mittelmäßige Imperator I."


Für alle Anderen einfach nur ein unbelehrbarer Überzeugungstäter, den keine Milderung im Strafmaß erwartet. Huzzah!
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: BlueOcean

Offline Noldor

  • Prinz von Sonnenstaatland
  • *****
  • Beiträge: 5887
  • Dankeschön: 9002 mal
  • Karma: 378
  • Auszeichnungen Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 5000 Beiträge Auszeichnung für 2250 Beiträge Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1044 am: 2. März 2017, 17:05:53 »
Um auf andere herabzuschauen braucht er aber eine Leiter, wenn man an das Bild vom Prozess in Wittenberg  denkt ;D

Da besteht aber die Gefahr, dass er anfängt Dachrinnen zu reinigen.
 

Offline Leela Sunkiller

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3771
  • Dankeschön: 6825 mal
  • Karma: 554
  • Hüterin der Keksdose
  • Auszeichnungen Dieser Benutzer hat dem Sonnenstaatland besondere Dienste erwiesen! Auszeichnung für 2250 Beiträge Autor im Sonnenstaatland-Wiki Sonnenstaatland-Unterstützer Geheimnisträger, Sir!
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1045 am: 2. März 2017, 17:09:20 »
Ich glaube, dafür ist der Leidensdruck noch nicht hoch genug.
"Das ist alles legal, sonst säße ich schon längst im Knast!" Peter Fitzek, rechtskräftig verurteilt und eingeknastet.
 

Offline dieda

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3507
  • Dankeschön: 10234 mal
  • Karma: 595
  • Hauptabteilung wahre Wahrheiten
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Auszeichnung für 2250 Beiträge Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1046 am: 2. März 2017, 17:15:45 »
Was mir gerade einfällt: dass die Krönungszeremonie mit Ausgaben zu Lasten der KK verbunden war, ist klar. Aber Fitze soll damals Eintritt genommen haben, angeblich nicht zu knapp, müsste ein hübsches Sümmchen gewesen sein.

Gab es dazu je eine Abrechnung? Wo ist eigentlich das Geld? Ein Teil wurde vielleicht bei Razzia in bar gefunden (niedrig sechsstellig), aber der Rest? Hängt vielleicht das in Wirklichkeit mit der fehlenden Buchhaltung zusammen? Nichtversteuert und B&H hat ja ein ähnliches Eventkonzept genutzt und ein Nick Greger war zufällig auch Staatszugehöriger, nur mal so als Gedanke...

Und den Satz auch sichern:

Zitat
...es fehle ihm auch nicht an Einsichtsfähigkeit, sondern an Einsicht.
Quelle: http://mobil.mz-web.de/25952288 ©2017/



« Letzte Änderung: 2. März 2017, 17:25:55 von dieda »
D adaistische I lluminatinnen für die E rleuchtung D es A bendlandes

Tolereranzparadoxon: "Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, (...) dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ Karl Popper
 
Folgende Mitglieder bedankten sich: Rechtsfinder

Offline Stief

Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1047 am: 2. März 2017, 17:33:52 »
Gab es dazu je eine Abrechnung?

Saubere Buchführung? Bei Fitzek?
 

Offline dieda

  • Praktikant- Lennéstraße
  • ****
  • Beiträge: 3507
  • Dankeschön: 10234 mal
  • Karma: 595
  • Hauptabteilung wahre Wahrheiten
  • Auszeichnungen Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Auszeichnung für 2250 Beiträge Liefert Berichte von Reichsdeppenverfahren für das SonnenstaatlandSSL Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1048 am: 2. März 2017, 17:48:35 »
Gab es dazu je eine Abrechnung?

Saubere Buchführung? Bei Fitzek?

Nee, nur mal anders herum gedacht, die Idee des KRD wären dann nicht vordergründig die veruntreuten Anlegergelder, sondern die verschleierten Einnahmen bzw. die hinterzogenen Steuern z.B. nach dem Vorbild der als Familienfeiern getarnten Nazikonzerte.

Daher auch immer das freche Gelaber von "weil es legal ist" und dann das ganz große Minimi zur Untreue.
D adaistische I lluminatinnen für die E rleuchtung D es A bendlandes

Tolereranzparadoxon: "Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, (...) dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ Karl Popper
 

Offline Noldor

  • Prinz von Sonnenstaatland
  • *****
  • Beiträge: 5887
  • Dankeschön: 9002 mal
  • Karma: 378
  • Auszeichnungen Sehr Wertvolle Beiträge! Bereits 1000 "Danke" erhalten! Wertvolle Beiträge! Schon 100 "Danke" erhalten Auszeichnung für 5000 Beiträge Auszeichnung für 2250 Beiträge Auszeichnung für 1500 Beiträge
    • Auszeichnungen
Re: Fitzeks Prozess vor dem Landgericht Halle
« Antwort #1049 am: 2. März 2017, 18:09:07 »
Was mir gerade einfällt: dass die Krönungszeremonie mit Ausgaben zu Lasten der KK verbunden war, ist klar. Aber Fitze soll damals Eintritt genommen haben, angeblich nicht zu knapp, müsste ein hübsches Sümmchen gewesen sein.

Ich glaube auch, dass damals der Eintritt ziemlich hoch war. Und 600 Leute sollen anwesend gewesen sein, wenn ich mich nicht täusche.

Finde leider den Eintrittspreis nicht.

Da dürfte aber eine fünf-wenn nicht sechsstellige Eurosumme an Eintrittsgeldern herausgekommen sein.